Русская жизнь-цитаты 14-21.06.2023 - Русская жизнь-цитаты
Елена Иваницкая - Обзор-417. Первостепенная тема – Что нужно... | Facebook,"Обзор-417. Первостепенная тема – Что нужно сделать ради сохранения русского генофонда (… ни за что не догадаетесь) – Сажают и yбивaют за пост в соцсетях -- Надо понимать! «Тот же все вечный прибой и отбой, тот же все призрак тревожно-пустой» -- писал Федор Тютчев. Не о z-пропаганде, конечно, но словно бы и о ней. Сейчас я начиталась писанины, которая была год назад. По сути, все то же самое. Прибой и отбой. И призрак тревожно-пустой. ... Стабильных и первостепенных тем в пропаганде, по моим наблюдениям, всего три: 1. Запад/англосаксы (от них все зло), 2. Либерализм/либералы (и от них зло), 3. Русофобия (вечная и повсюду). На «Ваших новостях» о русофобии возгремел Алексей Волынец («бывший главный редактор ""Лимонки"", историк, писатель»). Открываем текст «Алексей Волынец: НОРМАЛЬНАЯ РУСОФОБИЯ, ИЛИ МЫ ЧУЖИМИ ГЛАЗАМИ» (vnnews., 18.06.2023). Новация в тексте та, что у нас самих есть «…фобии» и это «надо понимать»: -- «…у нас, скажем мягко, сложное отношение к Китаю» -- «Притом между Россией и Китаем никогда не было больших кровавых противостояний» -- «Мы ж к ним с опаской и сейчас относимся – имея в истории минимум конфликтов. А если б не минимум? Представили?» -- «Надо просто понимать, как выглядят Россия и русские глазами западного человека. Выглядят они вот так же, как Китай и китайцы выглядят в наших глазах – только с куда более кровавым, на порядок более кровавым историческим background’ом» После такого вступления, автор выдает все знакомые и всегдашние крики про русофобию: -- «Русофобия – это поистине онтологическое явление для Запада. Она там была, есть и будет. Пока есть и будет сам Запад, конечно» -- «Она, русофобия, может лишь проявляться ярче или тусклее в зависимости от конкретной политической конъюнктуры. Она может быть в виде откровенной и радостной вражды, как сегодня, или под маской сочувствующего презрения, как в «святые 90-е» на пике нашего саморазрушения» -- «Так что русским просто следует понять (и принять, но не простить)» На «Царьграде» делили Украину: это тема не очень стабильная – ходит волнами. Год назад тоже делили. Сегодня волна поднялась в связи со словами о «санитарных зонах». Открываем текст Влада Шлепченко «Ядерный тупик: Озвучены контуры санитарной зоны на Украине» (tsargrad., 19.06.2023) -- «Почему идея выгородить Западную Украину в отдельное, пусть и враждебное нам государство может быть приемлемым решением долгосрочных геополитических задач России?» -- «... это государство станет пристанищем для самого нелояльного населения Незалежной» -- «... простого и однозначного решения этой головоломки просто не существует. В первую очередь из-за расположения украинских АЭС» -- «Если смотреть на проблему утилизации украинской государственности исключительно с военной точки зрения, чем больше мы заберём, тем лучше» Здесь же на «Царьграде» уже не раз занимались «утилизацией» украинской государственности. Например, в мае прошлого года в тексте «Раздел Украины. Новая версия: Что заберут Польша, Венгрия и Румыния?» (tsargrad., 02.05.2022): -- «Сейчас собирается целая международная ликвидационная комиссия по Украине, и в Киеве это прекрасно понимают. Такое мнение высказал политолог и публицист Армен Гаспарян, комментируя возможный раздел Украины» На «Русской народной линии» некий Павел Дмитриев («правовед») позавидовал успеху Караганова и тоже предложил вдарить ядepкой. Караганов замахивался на Познань ради спасения человечства, а Дмитриев замахнулся на Вашингтон ради спасения русского генофонда. Открываем текст «Грань невозможного… Сколько останется русских к концу во»ны?» (ruskline., 17.06.2023)? -- «Если бы у власть предержащих в России была решимость в мае 2023 года атаковать парламент США … -- это было бы концом агрессии США против России, осуществляемой в целях изведения русских как народа и России как цивилизации» -- «Это было бы концом, потому что холодный, бухгалтерский ум англосаксов сразу же сработал бы на отказ от удара возмездия» -- «Меня никто никогда не уверит, то представитель не титульной нации будет так же беречь население, пребывая во власти, как сродный народу по крови. Минскими соглашениями занимались наполовину чеченец Сурков, наполовину армянин Лавров, наполовину тувинец Шойгу. А кровь льётся русская…» -- «Решительный шаг, продекларированный в начале текста, не более решителен, чем начало спецоперации 24.02.2202 г. Главный вопрос: сколько останется русских на момент обретения такой решимости?!» Здесь же рядом Ростислав Ищенко ликует над словами президента Чехии в тексте «Спасибо русофобам за принудительное сплочение Русского мира» (ruskline., 17.06.2023): -- «…вместо того, чтобы максимально опекать и привлекать на свою сторону русскую эмиграцию, получая поддержку уехавших и заставляя сомневаться оставшихся, Европа выталкивает назад в Россию всех не до конца коллаборировавших эмигрантов, принуждая их становиться русскими патриотами» А на «Репортере» появился наш старый знакомый z-aвтор «Неукропный» -- давненько он мне не попадался… Теперь он грянул текстом «Почему пророссийское подполье на Украине невозможно» (topcor., 18.06.2023). И почему же? -- «Увы, время и возможности для создания реального подпольно-партизанского движения Сопротивления на Украине упущены полностью. Это надо было осуществлять начиная с 2014 года» -- «Украина сегодня пропитана страхом. На нём, собственно, всегда и строят свою власть все фашистские хунты – и шайка Зеленского тут не исключение. Людей хватают,
