Олег Мороз - Главная ошибка Ельцина
Несмотря на все эти гигантские розыскные усилия Дарту так и не удалось разоблачить Ходорковского, Он, правда, добился в шести судах в офшорных зонах, что передача акций, дополнительно выпущенных Ходорковским, будет временно остановлена. Но этим дело и ограничилось. В конце концов, американец вынужден был заключить компромисс со своим противником, продав свои акции "за неназванную сумму".
В России тоже предпринимались попытки вывести Ходорковского "на чистую воду". Я имею в виду -- предпринимались на серьезном экспертном уровне, не на уровне мало что понимающих прокуроров и басманных судов. Председатель Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг Дмитрий Васильев, как и Дарт, попытался выяснить, действительно ли офшорные компании, куда переводились дополнительно выпущенные акции, фактически контролируются Ходорковским.
"Но проникнуть в офшорные зоны Васильев был не в состоянии, -- пишет Дэвид Хоффман. -- Скромный бюджет комиссии не позволял рассылать по всему свету юристов в поисках неуловимых акций ЮКОСа… ЮКОС был крупной нефтяной компанией, а Федеральная комиссия по рынку ценных бумаг была слабой организацией… У нее не было полномочий, необходимых для проведения расследования; все, что она могла сделать, -- это попросить о предоставлении информации. Никто, включая российские государственные учреждения, не ответил на поставленные вопросы и не оказал помощи в расследовании. Министерство топлива и энергетики и Государственная налоговая служба их проигнорировали. Тем не менее Васильев упорно повторял, что "расследование не будет остановлено". 21 июля Васильев объявил, что передаст материалы для проведения уголовного расследования в правоохранительные органы… В тот же день ЮКОС ответил гневным заявлением, обвинив Васильева в том, что он встал на сторону "известного спекулянта" Кеннета Дарта. За этим последовали другие меры давления. 18 августа вице-президент ЮКОСа…, возбудил против Васильева уголовное дело. Он обратился с жалобой на Васильева в Генеральную прокуратуру, обвинив его в клевете… Это было предупреждение… 17 октября, не получив ни от кого поддержки, разочарованный и обескураженный Васильев решил не продолжать борьбу и ушел из комиссии. "Система не защищает инвесторов", -- горько заявил он… Ходорковский победил".
Как видим, в 1999 году ни прокуроры, ни другие правоохранители никак не реагировали на призывы расследовать деятельность ЮКОСа. Не было команды. А четыре года спустя команда поступила…
Ясно, что Генпрокуратура, взявшаяся в 2003-м "распутать" "преступную деятельность" ЮКОСа, не располагала ни экспертами такого уровня, как сотрудники Дарта или как Дмитрий Васильев и его коллеги, ни теми возможностями, которыми располагал тот же Дарт. Но Генпрокуратуре и не надо было располагать ничем таким. Заранее было ясно, что все -- или почти все -- ее обвинения суд признает обоснованными, и Ходорковский получит, сколько требуется. Его судили -- и осудили! -- совсем не за те дела, которые действительно можно было бы поставить ему в вину… Если бы вина действительно подтвердилась.
"Законы должны неукоснительно соблюдаться…"
Нынче невозможно без усмешки читать те места в книге Усольцева "Сослуживец", где он до небес превозносит преданность "Володи-малого" закону, праву:
"Володя никогда не упускал возможность подчеркнуть, что законы должны неукоснительно соблюдаться. Смысл закона в его безусловной силе…»
Полно, действительно ли это тот самый Володя Путин, при котором наплевательское отношение к закону стало повсеместным и масштабы которого вряд ли уступали советским?
Кстати, автор книги не мог не заметить этого наглого и повсеместного попрания законов при Путине-президенте: книга-то вышла в начале 2004-го, уже достаточно ясно было, что к чему. Но, винит он в этом не своего бывшего сослуживца "Володю-малого", а недозревшее до правового сознания и мышления российское общество.
"…Я отчетливо вижу (в путинской России. -- О.М.), -- пишет он, -- неослабевающее торжество клановости, кумовства, произвола без заметных признаков усиления роли Закона. Это азиатское свойство нашей Родины чуждо ее теперешнему президенту, это я знаю точно. И если Закон в России еще не стал Законом, не следует торопиться с выводами, что в этом виноват президент Путин. Закон может стать Законом, когда граждане начнут ощущать себя гражданами, ответственными за себя и готовыми соблюдать закон, а не обходить его. И становление такого Гражданина требует немалого времени. С учетом этого можно считать, что России все-таки повезло: на вершине власти оказался человек, поклоняющийся Праву… Ему и карты в руки, чтобы придать России импульс в сторону общества законопослушных граждан".
Ну да, России страшно повезло, что ее возглавил такой жуткий законник. Таких законников страна со времен Сталина не знала.
Правда, иногда у автора "Сослуживца" вроде бы возникает сомнение: действительно ли Володя Путин таков, каким он его описывает:
"Я иногда спрашиваю себя, тот ли это человек, которого я когда-то знал. Узнаю ли я в неординарном государственном муже своего бывшего собеседника?"
Но Усольцев торопится отринуть это сомнение: конечно, "все мы меняемся со временем, но что-то ведь и остается неизменным…"
"Мне кажется, -- пишет Усольцев, -- что неизменными качествами Володи должны остаться его трезвый подход к жизни и приверженность Праву".
Разумеется, фанатичная приверженность Праву, если она у человека была пятнадцать лет назад, должна в той или иной мере сохраниться и пятнадцать лет спустя. А вот если даже следов ее нет, стало быть, и прежде ее не было. Либо автора память подвела, либо володины разговоры были одними лишь разговорами…
Новые русские олигархи
Рыбкин обличает Путина
Расправа над Ходорковским вроде бы должна была показать, что Путин -- противник олигархов, что он собирается держать их в узде, а возможно, и вообще "раскулачить". Однако тревоги миллиардеров насчет их всеобщего "раскулачивания" не подтвердились. Преследованиям, как Ходорковский, Березовский, Гусинский, подверглись лишь немногие -- в основном те, кто не устраивал власть по каким-то политическим причинам. Большинству же, вытянувшемуся по стойке "смирно", было дозволено продолжать свою деятельность.
Появились и новые олигархи -- так сказать, олигархи путинского призыва. Среди них -- Геннадий Тимченко, Юрий Ковальчук (вообще-то обычно говорят о двух братьях Ковальчуках -- Михаиле и Юрии, -- но старший, Михаил, больше упоминается как труженик науки, хотя, наверное, и он владеет немалым состоянием).
Об их существовании широкая общественность узнала в 2004 году благодаря Ивану Рыбкину. В ту пору Рыбкин баллотировался в президенты и в ходе предвыборной борьбы (впрочем, вполне безнадежной) 2 февраля опубликовал в "Коммерсанте" на правах рекламы открытое письмо (для небольшого текста была выкуплена целая газетная полоса), где приводились эти имена (при этом и сам Путин причислялся к олигархам). В название было вынесено: "Путин не имеет права на власть в России. Люди, очнитесь!" Среди прочего в нем говорилось:
"Я, -- да и не только я, -- обладаю множеством конкретных свидетельств участия Путина в бизнесе. Известный Абрамович, стоящие в тени Тимченко, братья Ковальчуки и другие отвечают за бизнес Путина. Акции НТВ, Первого канала, "Сургутнефтегаза" и многих других акционерных обществ принадлежат компаниям и лицам, над которыми может осуществлять контроль лично Путин. Я утверждаю: сейчас именно В.В.Путин -- самый крупный олигарх в России".
В интервью, которое через несколько дней Рыбкин дал "Московским новостям", были такие слова:
-- Кто же у нас "тузеет"? А "тузеет" бизнес ближайших друзей Владимира Владимировича Путина -- старинных друзей еще по детству, по школе, по университету. Два брата Ковальчука, Михаил и Юрий, и Геннадий Тимченко.
Вот откуда-то новый глагол появился -- "тузеет".
Как видим, Рыбкин говорит не только о деньгах путинских друзей, но и о собственном состоянии Путина. С тех пор эта тема затрагивается в прессе постоянно, причем тут неизменно фигурирует имя Тимченко. Так, 12 ноября 2007 года в немецкой "Ди Вельт" было опубликовано интервью политолога Станислава Белковского, в котором, среди прочего, было и такое утверждение:
-- Путин -- это тоже крупный бизнесмен. Он контролирует 37 процентов акций "Сургутнефтегаза"… Кроме того, он контролирует 4,5 процента акций "Газпрома". В компании Gunvor, торгующей нефтью, Путин через своего представителя Геннадия Тимченко имеет 50 процентов.
Поскольку там у самого Тимченко, по-видимому, что-то около 50 процентов, даже меньше (основывали они эту компанию на паритетных началах с компаньоном-шведом Торбьерном Торнквистом, потом подключился кто-то третий, но у того акций меньше), стало быть, надо понимать так, что все тимченковские акции на самом деле принадлежат Путину.
