Сергей Аксененко - Последнее прибежище. Зачем Коломойскому Украина
Но, я думаю, и сам был жертвой определённых заблуждений. Когда несколько лет назад, во время так называемой «Арабской весны» СМИ сообщали, что полиция того или иного арабского «диктатора» стреляла в демонстрантов — я верил, так как не придавал этому значения. Мало ли на что может пойти «диктатор». Думаю, верили в это и большинство читателей этой книги. После Евромайдана я перестал верить. Убивают в современном мире обычно они — представители Запада, представители «Глобального деструктивного центра». Все остальные постольку-поскольку сопротивляются агрессии западного мира. Именно он сейчас нападает на всех, является главным агрессором и дестабилизатором.
Сейчас будет уместно поднять советские газеты и почитать, что они писали в 1950-е, 1960-е, 1970-е и первую половину 1980-х о действиях американской военщины, нападающей на мирные страны, убивающих ни в чём не повинных людей, о злодеяниях НАТО. И спроецировать это всё на сегодняшний день — не правда ли политика Запада нисколько не изменилась? Особенно полезно будет полистать старые газеты людям, которым во времена перестройки внушили, что это «совковая» пропаганда, что на Западе живут ангелы, желающие нас облагодетельствовать. А на самом деле все те, кого на Западе назвали тиранами — Чаушеску, Милошевич, Хусейн, Каддафи — просто «безвинные овечки» по сравнению с кровавыми закулисными правителями стран либеральной демократии.
Глава 9. Деструктивная работа украинского телевидения
Теперь несколько слов о работе украинского телевидения. Вначале рассмотрим ситуацию при В.Ф. Януковиче. Как уже говорилось, украинское телевидение даже во время правления Виктора Фёдоровича целиком и полностью обслуживало Евромайдан. Для иллюстрации рассмотрим, как телевидение освещало так называемый Антимайдан, альтернативные митинги, которые устраивала Партия регионов в пик Евромайдану.
Как человек, много лет отдавший работе на телевидении, знаю, что негативно можно осветить любой митинг.
Двадцать опрошенных ответили тебе хорошо на вопрос, зачем они сюда пришли, а двое — плохо. В эфир ставят только интервью с этими двумя, а об остальных не упоминают. Выискивают в толпе самые некрасивые лица, желательно со следами запоев. Среди многотысячной толпы такие всегда найдутся — и только их показывают крупным планом. И это не говоря уже о постановочных сценах.
Когда телевизионщики освещали так называемый Антимайдан, то ловили любой промах, любой неудачный ответ человека, у которого берут интервью. А когда освещали Евромайдан — в эфир шли только самые удачные кадры. Там всех показывали бескорыстными патриотами. Хотя косвенно и говорили, что пьяных на Евромайдане не меньше, что там всякие мошенники собирают деньги якобы на пожертвования, а присваивают себе, что там орудуют множество карманников, что даже люди из западных регионов, когда едут на Майдан, покупают билеты, потом получают компенсацию за свой билет в местном «майдановском» штабе, потом сдают эти билеты и забирают деньги себе — и так по несколько раз. А бывали и такие случаи, когда направляли на Майдан в Киев молодых безработных из Западной Украины и покупали им билет в один конец. Денег не давали. Эти люди много дней был вынуждены жить на Майдане, благо там их кормили, а уехать домой не могли, пока по копеечке не «насшибают» денег на билет домой. Хотя в массе своей было наоборот, на Майдан люди ехали как на заработок.
Да и пьяных людей, людей, распивающих спиртные напитки на Евромайдане было не меньше, чем на Антимайдане. Обилие пьяных, кстати, ещё одно отличие Евромайдана от Майдана 2004. Но пьяницы Евромайдана не попадали в объектив телекамер благодаря благожелательности редакций ведущих телеканалов Украины в отличие от пьяниц Антимайдана. Но я то был там много раз и по несколько часов при каждом посещении наблюдал, что люди без определённого места жительства, которых в просторечии называют бомжами, просто живут там. Они отходят в сторону с чекушкой и выпивают. Потом идут закусывать от одного места, где дают бесплатную еду, к другому. Потом снова идут пить до тех пор, пока на ногах держатся. Пока я стоял в очереди у входа в Киевсовет — это минут двадцать, я лицезрел четырёх таких евроактивистов. Охрана их всех знает. Трёх пустили, хоть от них несло перегаром. Четвёртого завернули, так как он едва стоял на ногах. А он просил, чтоб его пустили, аргументируя тем, что он только закусит и пойдёт отсыпаться на матрасе в Киевсовете. Охрана ему отказала на том основании, что он уже три раза так обещал сделать, но, поев, вновь бежал за чекушкой.
Когда бездомные со всех окраин Киева и из половины Украины стали активистами Евромайдана ради бесплатной еды и тёплого ночлега, некоторые люди даже обрадовались этому. Но ведь когда бездомные евроактивисты вернутся в места своей постоянной дислокации, они будут по всей Украине развозить майдановский туберкулёз и массу других заразных болезней. Такие болезни всегда появляются в местах массового скопления бездомных людей. Понятно, почему эти люди не желали уходить с Майдана, когда их попросили правители, пришедшие к власти после бегства Януковича. Кому охота офис в Киевсовете менять на ночлежку в подвале?
Чтобы правильно понять, кто является главным контингентом постоянных участников Евромайдана (то есть тех, кто живёт там) зададим себе вопрос — часто ли бывает, чтоб уголовник вдруг сошёл с ума и воткнул нож в горло не жертве, а себе. Наверное, один такой случай на тысячи. Вот что было на Евромайдане. Цитирую из сообщений СМИ.
«Столичные правоохранители установили личность активиста Евромайдана, который 25 декабря вонзил себе нож в горло, сообщили УНН в пресс-службе ГУ МВД Украины в Киеве. Как отметила пресс-секретарь столичного ГУ МВД Ольга Билык, установлено, что пострадавший — житель Хмельницкой области, 1985-го года рождения — находился в розыске в связи с подозрением в совершении ряда краж. Сейчас он госпитализирован в одно из столичных медучреждений с диагнозом: «резаная рана шеи (попытка суицида), алкогольное опьянение, острый психоз». При этом, в связи с неадекватным состоянием пострадавшего, к нему были вызваны медицинские работники психоневрологической службы. «Опросить его невозможно в связи с неадекватным состоянием», — пояснила О. Билык».
Значит, на одного воткнувшего в себя нож уголовника на Евромайдане находились тысячи таких. Из-за того, что милиция боялась ходить на Майдан, там нашли пристанище криминальные элементы. По сути Евромайдан превратился в бандитский стан в центре столицы. Причём, когда бежал Янукович, хунта, узурпировавшая власть, подписала политическую часть соглашения об ассоциации с ЕС, то есть требования Майдана были выполнены, большинство активистов не пожелали расходиться. Вскоре «майдановские» шайки начали воевать между собой и просто бесчинствовать. Ярким примером такого поведения стали кровавые столкновения бойцов «Правого сектора» и «Самообороны Майдана».
Да и сами «вожди» Евромайдана, как уже говорилось выше, создали так называемый Автомайдан, устраивавший набеги на жильё неугодных лидерам Евромайдана людей. Причём часто бывало, что по ошибке нападали не на тех. Такое впечатление: когда у них не получалась «революция», решили перейти к индивидуальному террору. На домах, где жили милиционеры или представители неугодных им партий, националисты писали большими буквами — «мы знаем, где живут ваши семьи». То есть террор устроили не только для оппонентов, но для их семей, включая маленьких детей. Вот такие они — «р-р-революционеры»!
Возмутительно и то, как отбирали пожертвования, собранные на больных детей. Руководители Евромайдана заявили, что приняли постановление о том, что на Майдане собирают деньги только в пользу Майдана. Но ведь деньги в пользу больных детей собирали согласно законам Украины. Значит, «вожди» Майдана постановили, что законы Украины на этой территории не действуют.
А телевидение как не замечало этого и показывало только майдановский позитив.
Более того, сотни раз показывали кадры избиения студентов милицией, но почти не показывали, как эти студенты били милицию ещё до того, как получили ответ. Разве что показали одного парня с куриными яйцами, которые он собирался метать в стёкла касок бойцов «Беркута», чтобы затруднить тем обзор. Но не говорили о том, что это звено одной тщательно продуманной методики, давно опробованной анархистами. Вначале яйцом или краской заляпывают стекло каски, чтоб боец её снял. Потом ему в голову летит камень. Показывали избиение студентов, но не показывали, как матёрые боевики били мальчиков в милицейской форме. И это при том, что если посмотреть, как действует полиция против агрессивной толпы в «цивилизованных» США, Франции, Англии, Турции, Греции, то можно сказать, что украинская милиция ничем не выделялась на этом фоне. Разве что действовала гораздо мягче. Но украинское телевидение предпочитало не замечать этого. Особенно смешным выглядело участие в Евромайдане бывшего президента Грузии Саакашвили, во время правления которого грузинская полиция жестоко избивала его противников.
