в клуб цивилизованных стран не получится. Плюс зеленая повестка позволит заинтересовать молодых избирателей. (В контексте экологии также несколько раз упоминали взрыв дамбы Каховской ГЭС). Евродепутат и бывший премьер-министр Польши Влодзимеж Цимошевич подтвердил, что Европа уже не вернется к масштабным энергозакупкам у России. 7. Екатерина Шульман охарактеризовала происходящее как рационально-правовую легитимизацию оппозиции — по ее оценке, это наиболее устойчивый тип легитимности («через процедуры»). Екатерина Михайловна также рассказала об идее назначения омбудсмена от Европарламента, который занимался бы вопросами антивоенных эмигрантов из России. По ее оценке, на единицу времени нынешняя эмиграция масштабнее эмиграции 1917-1920 годов. При этом, как и во время той эмиграции, покинувшие Россию превращаются в stateless people, так что им нужен какой-то статус. Чуть подробнее об этом я писал в телеграм-канале. 8. Одним из ключевых вопросов второго дня был запрос некоторых представителей российской оппозиции к европейским политикам: «Каков ваш план насчет Путина?». Скажем, Геннадий Гудков призывал европейцев определиться с необходимостью ликвидации путинского режима (если он сохранится, безопасного будущего для Европы не будет). Интересовало и то, готова ли Европа будет разговаривать с условным Мишустиным, если он заменит Путина. Судя по ответам — да, готова. Евродепутат Сергей Лагодинский заявил, что красная линия — «не общаться с убийцами», но тут же признал, что иногда и с убийцами приходилось общаться. В другой дискуссии вспоминали Афганистан и талибов как пример того, что иногда приходится говорить с откровенными негодяями. 9. Помимо конкретных сценариев демократического транзита в выступлениях очертили круг вопросов, которые связаны не столько с путинским режимом, сколько с российской политической культурой или культурой вообще. Журналистка Александра Гармажапова очень убедительно и эмоционально говорила о проблеме шовинизма. Правозащитница Каринна Москаленко напомнила о гендерных вопросах, возмутившись явным гендерным дисбалансом в составе выступающих. Ее поддержали многие женщины и мужчины в зале, организаторы конференции в целом приняли эту критику. Вообще, темы гендерного неравенства, прав этнических меньшинств и экологии почти всякие раз вызывали в зале бурное одобрение. Это повестка, пока не очень близкая широкому кругу избирателей в России и явно отошедшая на второй план во время войны, но она наверняка рано или поздно займет важное место в политических дискуссиях. 10. Неоднократно поднимался вопрос и о том, связано ли нынешнее положение России и война с субъективными («виноват Путин») или объективными («такова логика российской истории») причинами. Специально не считал, но, по-моему, чаще звучало, что проблема все-таки глубже, чем сумасшествие или злая воля отдельного правителя. Впрочем, это разговор не о том, что на России надо ставить крест, а о том, что делать, чтобы подобное не повторилось в будущем (тут много говорили о переменах в образовании, просвещении, той же федерализации, деимпериализации и т.д.). 11. Конференция не стала учреждать никаких органов, принимать программы и т.п. Ограничились финальным заявлением четырех евродепутатов, которые констатировали, что безопасность в Европе невозможна без демократических изменений в России. Заявили, что конференции формата «Брюссельский диалог» продолжатся. Для организации следующей создается рабочая группа. Понятно, что такой итог может показаться кому-то слишком слабым и вызвать насмешки насчет прозаседавшихся, но повторю вчерашнюю мысль: ключевым является сам факт масштабной встречи представителей российской оппозиции с европейскими политиками на официальной площадке Европарламента, это создает возможность для диалога и работы ЕС с группой россиян, не связанной с российским правительством. Посмотрим, во что выльется этот диалог и даст ли он какой-то позитивный эффект. Зафиксировано, что сохраняется настрой Евросоюза на демократические изменения в России и есть готовность сотрудничать в этом с широким спектром российских оппозиционных политиков и гражданских активистов. Конференция также продемонстрировала, что существенная часть российской оппозиции готова координировать свои действия, проявлять солидарность, выступать совместно и вести вполне конструктивные дискуссии по ключевым вопросам.",Dmitry Kolezev - Заметки на полях по итогам второго дня... | Facebook,https://www.facebook.com/kolezev/posts/pfbid02ygw74gG3u72LHfif8yZMzAqdKaGEAHfSWLj9heAtVNAHsBj5M56Q59NWBe7V2v7Vl,2023-06-07 06:31:11 -0400
"Встреча с представителями Европарламента,... - Михаил Ходорковский | Facebook","Встреча с представителями Европарламента, первые выводы Два месяца назад, когда мы только начали готовить координационную встречу оппозиции в Берлине, самый амбициозный план выглядел так: встретиться, посмотреть друг на друга и попытаться не разругаться по какому-нибудь вопросу, начиная с регламента встречи. После напряженного двухдневного разговора мы сумели не просто не разругаться, но подготовить и подписать совместную декларацию, в которой отразили базовые и разделяемые всеми представителями демократической оппозиции позиции: война против Украины преступна и развязавшие ее российские власти – преступники, путинский режим нелегитимен, территориальная целостность Украины не должна подвергаться сомнению. Неделю назад, когда максимально широкий фронт российской демократической оппозиции собирался на встречу с представителями Европарламента в Брюссель, то амбициозный план выглядел так: встретиться, посмотреть друг на друга, обсудить перспективы взаимодействия и попытаться публично не разругаться по какому-нибудь вопросу. После напряженного двухдневного разговора мы сумели не просто не разругаться, но достичь, на самом деле, серьезных результатов. Представители Европарламента согласились с подходами и принципами, зафиксированные в Берлинской декларации. По итогам встречи Европарламент признает бессмысленность взаимодействия с путинским режимом и видит в широкой коалиции подписавших Берлинскую декларацию коллективного партнера по переговорам. Диалог между Европарламентом и широким составом российской демократической оппозиции будет продолжен. Для подготовки следующей встречи в таком же формате будет создана постоянно действующая рабочая группа. Все это звучит достаточно бюрократически, но это серьезный успех, если не прорыв. В отсутствие какой-либо электоральной легитимности международные и европейские институты не могут воспринимать отдельные личности или команды в качестве полноправных представителей оппозиции и уж тем более страны. Создав в виде Берлинской декларации точку не объединения, но консолидации широкого состава российской демократической оппозиции, мы сумели убедить Европейский парламент в нашей легитимности, как партнера по диалогу и переговорам. Представителей оппозиции никто не выбирал, потому что выборов нет и провести их невозможно. У нас нет своей Тихановской с ее выборной легитимностью, у Путина хватило ума не пускать никого на выборы. Но у нас есть широкое горизонтально сформированное сообщество, которое безусловно представляет большую часть оппозиционного демократического фронта за счет участия очень широкого спектра различных команд, проектов и направлений подписавшие Берлинскую декларацию. Я очень признателен всем участникам встречи. Спасибо Европарламенту, Андрюсу Кубилюсу, Сергею Лагодинскому, Бернарду Гетта и Влоджимежу Симошевичу. Спасибо представителям феминистского сообщества, которые заставляют нас – немолодых мужчин – по-другому относиться к вопросам гендерного равенства. Спасибо представителям grassroots, горизонтально сформированных организаций за ценные уроки по построению равноправного диалога. Спасибо представителям коренных народов за то, что помогают взглянуть на некоторые вещи другими глазами. Мне очень жаль, что несмотря на приглашение команда ФБК не стала принимать
