Газета Завтра - Газета Завтра 3 (1207 2017)
Такие слова для либералов — хуже крестного знамения для нечистой силы.
И вот, выступая на форуме в рамках дискуссии "Инновации в формировании туристско-рекреационных кластеров в РФ", Хирург представил своё видение развития российского туризма, он рассказал об организованном им в Севастополе (в сотрудничестве с Министерством обороны) клубе "Патриот", где проводятся соревнования по военно-прикладным видам спорта среди подростков. Возможно даже, военные станут и соинвесторами этого проекта: "Тридцать процентов будут наши, сорок мы привлечём, ну и, конечно, Минобороны в свой собственный парк тоже вложит средства". "Патриот" в Севастополе у горы Гасфорта — это создаваемый филиал военно-патриотического парка культуры и отдыха Минобороны в Кубинке под Москвой.
Александр Залдостанов уверен, что парк "может быть великолепной площадкой, въездными воротами в этот город… Она может стать неформальным "Артеком". И этот симбиоз с военными очень удачный. Если мы этот проект реализуем вместе с ними, то это даст толчок к дальнейшему развитию территории, придаст ей новое дыхание… это, безусловно, будет востребованный и перспективный проект".
Мероприятия, проводимые в "Патриоте", очень популярны: "Захотели "Зарницу" провести — и, казалось бы, ноябрь, но почти восемь тысяч детей приехало. Абсолютно позитивные отзывы, и все ждут, когда это место будет развиваться дальше". Востребованы патриотические проекты!
Оптимизм байкера разделяют специалисты. Так, по мнению заместителя руководителя Ростуризма Алексея Конюшкова, "это гигантский, неизмеримый потенциал для развития туризма и патриотизма. Это одно из таких мест, которые заражают своей энергией. Если говорить об этом проекте, то это одна из мощнейших наших перспектив".
По окончании действа с участием Хирурга либералы и сочувствующие пытались поднять его на смех, силились издеваться, саркастически хохотать. Но в действительности смешны были они сами. Своей истерикой, своими позами обиженных и хлопающих дверью.
Так, Матвей Ганапольский признаётся: "Не знаю, как для других, но для меня теперь это не Гайдаровский, а Залдостановский форум".
Думается, такого даже Хирург не ожидал: чтобы собрание "высоколобых" переименовывали в его честь. Пришёл, увидел — переименовал!
Журналист Алексей Нарышкин поплакался, что с существующей действительностью "приходится мириться": "Десять лет назад Хирург был байкер, который катался, мы о нём знали по каким-то чисто байкерским мероприятиям. Теперь Хирург стал частью нашей жизни".
И не худшей её частью, уважаемый! Мужики в кожане лучше мальчиков в розовых штанишках!
А когда Нарышкин предположил, что его коллега Ганапольский обиделся на то, что не был на мероприятие приглашён, уличённый пригрозил: "Подожди¸ Нарышкин, у нас политическая передача, по-моему. И фраза, которую ты сейчас сказал, — её вполне достаточно, чтобы я больше с тобой передачу никогда не вёл".
Свобода слова, и ничего более святого! "Я не разделяю ваших убеждений, но готов умереть за ваше право их высказывать". Что уж, Ганапольский — это вам не Вольтер и не Эвелин Холл.
А истерика у либералов не случайна. Ведь фактически им была прислана метка. Пусть они не кичатся, возомнив себя избранными. Перст судьбы указует на них — генералиссимус прислал к ним своего гонца. Он напоминает: не всё эра воровства, не всё гайдарам воровать, душить нашу экономику. Придёт долгожданное развитие.
P . S . По сведениям из достоверных источников, многие участники форума поняли этот жест правильно и вступили в команду "Ночных волков".
Последний кабак у заставы
Последний кабак у заставы
Михаил Делягин
19 января 2017 0
Россия и США избавляются от «либералов»
" Гайдар" почти не виден
Очередной Гайдаровский форум — ежегодный сбор "либерального клана" на ритуальные камлания и демонстрацию самим себе своего неколебимого могущества — был, по признанию многих участников, удивительно скучным и предсказуемым. На этот раз даже ряд ярких и откровенно скандальных заявлений членов правительства Медведева не скрыл очевидную интеллектуальную импотенцию государственных деятелей, лениво пережёвывающих пропагандистскую жвачку 90-х годов и не способных обогатить её ничем новым, соответствующим сегодняшним реалиям.
Однако минувшее сборище оказалось небывало представительным — до такой степени, что некоторые наблюдатели, одобрив его завершение именно 13 числа, в пятницу и полнолуние, с интересом ожидали, не начнёт ли кто из его участников к концу мероприятия подвывать и обрастать шёрсткой.
Как обычно, пропагандирующие полное изгнание государства из экономики (чтобы оно, защищая своих граждан, не мешало глобальным спекулянтам грабить их) либералы, на деле, насколько можно понять, финансируют свою по сути антигосударственную деятельность за счёт налогоплательщиков: Гайдаровский форум, как и в прошлые годы, проводила государственная Российская академия народного хозяйства и государственной службы — по всей видимости, за счёт бюджета. Поэтому можно предположить, что "пир во время чумы" огромного количества дорогостоящих иностранных либералов всех мастей оплачивали, как обычно, российские налогоплательщики — о наиболее эффективном разрушении жизни которых эти либералы, насколько можно судить по сообщениям СМИ, и совещались.
Колоссальное представительство не случайно: помимо окончательного выигрыша конкуренции за неформальный статус главного либерального мероприятия года у Высшей школы экономики (также ежегодно бесплодную, но значительно менее пафосную "апрельскую конференцию" которой перестали уже даже замечать), Гайдаровский форум 2017 года был призван самим фактом своего проведения решить главный вопрос — о выживании "либерального клана" в новых условиях.
Подъём патриотических движений в странах Запада, увенчавшийся победой Трампа, свидетельствует об уходе неолиберализма (как идеологии и политики подчинения национальных интересов интересам глобальных спекулянтов) с мировой политической арены.
Разумеется, это не устраивает самих неолибералов — и в США они готовятся свергнуть Трампа в ходе "цветной революции", а в России предпринимают усилия для своего сохранения у власти вопреки неумолимому ходу истории.
Пока они вполне успешны, но прекрасно ощущают (а кое-кто из них даже сознаёт) зыбкость своего положения. Их выдающимся успехом, насколько можно судить, стало выхолащивание программы академика С.Ю.Глазьева в концепции Столыпинского клуба, которая от идеологии фронтального развития (на основе ограничения финансовых спекуляций, создающего равные условия для всех) свелась к отдельным точечным проектам, заведомо не способным изменить макроэкономическую ситуацию в целом и не представляющим угрозы для финансовых спекулянтов.
Однако перспектива взаимодействия Путина и Трампа неминуемо создаст проблему выработки общего языка, так как окружение 45-го президента США не только не горит желанием общаться с российскими неолибералами (как лакеями враждебного им клана глобальных спекулянтов), но и просто не имеет такой возможности в силу полного несовпадения мировоззрений и отсутствия из-за этого каких бы то ни было общих позиций, на основе которых можно начинать или, тем более, вести адекватный диалог.
Поэтому в настоящее время главной задачей либерального клана является связывание президенту Путину рук путём разработки для него такой предвыборной социально-экономической программы, которая в силу своей привычной бредовости и неадекватности не даст президенту РФ договориться с Трампом по базовым экономическим вопросам.
По мысли российских либералов, это не только сохранит их у власти, но и сделает невозможными прочные российско-американские отношения, поскольку при различии подходов к ключевому вопросу будущего: мир для глобальных спекулянтов (из чего исходят либералы) или глобальные спекулянты для мира (так считает Трамп как представитель новой эпохи), — любые политические договорённости между Россией и США неизбежно будут оставаться хрупкими и ситуативными.
Гайдаровский форум, собравший все силы неолибералов, был призван продемонстрировать их концептуальное единство, доминирование в официальном экспертном и информационном пространстве, закрепив у руководства страны иллюзии безальтернативности, безопасности и эффективности данной "матрицы". Эта задача "зомбирования руководства", насколько можно судить, была более-менее решена — но только эта, и только более-менее.
Вероятно, для решения описанной выше задачи Гайдаровский форум в этом году рекламировался официальными СМИ особенно интенсивно — и потому был впервые замечен многими гражданами России. И, соответственно, вызвал у многих нескрываемое бешенство.
