Газета Завтра Газета - Газета Завтра 481 (6 2003)
— И что же, в одних заграницах действуют, или и в нашем Отечестве появились?
— Эва куда хватили: появились!.. Да они давно у нас правят, еще Горбачев и Ельцин в мальтийские рыцари посвящались. Вот вам и православные люди… Тьфу!
— Скажите на милость! Ну, а чего же они от нас-то хотят?
— Известно чего: подчинения их уставу. Впрочем, доподлинно я вам сказать не могу, сообщество это темное, разные тайные клятвы дают, ритуалы какие-то производят, власть, говорю вам, над всеми людьми хотят взять. Одно слово — жидомасоны, прости, Господи...
— Тс-с-с! — вжавшись в кресла, всплеснул руками гость Собакевича и зашептал: — Коль уж никто ничего не знает, то, может статься, все это выдумки, вздор, мечта?..
— Мечта? А я вам скажу, какая мечта. Украину знаете? Так они уже и оттуда всех высочайших чиновников в братство свое затащили, орденом Станислава понаграждали, и теперь только ждут момента, что их руками жар загрести, всю их страну под себя подмять. А вы говорите: мечта! Наяву уже все происходит, чуть ли не сам президент, не говоря о министрах, в эти дела замешаны.
— Нет, погодите, ведь Украина — земля изначально ни к коему Западу не причастная. — усумнился Чичиков. — Киевская Русь, так сказать, славянские корни, культура, родина православия…
— То-то и я говорю. А все масоны — католики, русский с украинцем им не чета. Да мне этих вольных каменщиков хоть сахаром обсыпь, я все равно на них и не гляну. А бывшие запорожские казаки как будто ума лишились: подай им всем Станислава! То были ополяченные, теперь уже вовсе окатоличенные...
— Это довольно странно — то, что вы говорите, — возразил Чичиков, все более заинтересованный этой пикантною новостью. — Разве не Украина который уж год выступает за независимость, я бы сказал: за незалежность — и вдруг вот такой пассаж…
— Про независимость-то они говорят, — уже спокойно продолжил хозяин. — Даже и от России в горячности чувств решили отмежеваться, в НАТО какое-то захотели, да видят — дело-то не идет, Запад как обещал помогать, так на том и остановился, а граждане недовольны, жизнь никуда, президента ругают, он и не знает, к кому повернуть оглобли…
— Снова к Москве, говорят, обратился, Путина в гости позвал, о должностишке хлопочет на всякий случай.
— Вот-вот, а вся его старшина тем временем знаки масонские получает. Ну, народ опять же бунтует, того и гляди, не уйти Кучме подобру-поздорову, раньше срока с престола сгонят. И поделом наука. Помните, как Тарас Бульба спросил у младшего сына: "Ну что, помогли тебе твои ляхи?..". Не помогли. Так и со всеми этими кавалерами Станислава будет, верьте моему слову.
— Это уж точно, — вздохнул непритворно Чичиков. — Мертвые души…
ТЕЛЕНАЁМНИКИ
Александр Лысков
11 февраля 2003 0
7(482)
Date: 11-02-2003
Author: Александр Лысков
ТЕЛЕНАЁМНИКИ
Театральная природа телевидения проявляется в бесконечных внутренних интригах и бунтах. С момента зарождения телеиндустрии в стране, особенно в 80-90-х годах, невидимые миру бунты происходили в столичных и провинциальных студиях постоянно, и особенно — при смене руководства. Среди редакторов, режиссеров и ведущих всегда находились, как тогда называлось, неформальные лидеры, — диссидентствующие в советское время, политически ангажированные — в новое, и самые высокооплачиваемые— в новейшее.
Последний бунт на НТВ — из этой серии.
Самые рейтинговые и влиятельные журналисты с разной степенью высокомерия отреагировали на назначение генеральным директором НТВ Сенкевича— второго, сына знаменитого телеведущего, врача по профессии. Людям, владеющим уникальной профессией, стало обидно и досадно, что командовать ими будет человек со стороны, темная лошадка. Они бы хотели видеть в этом кресле Миткову, или Шустера. Преувеличенное мнение о значимости собственных персон " в кадровых вопросах" было развеяно одним росчерком пера чиновника Газпрома. В знак протеста Миткова даже хотела "заявление писать". Мол, или я , или свой человек в кресле гендиректора. Но Миткову не испугались. Шустер гневался публично в прямом эфире. Тоже, как плеткой по воде. Вот Парфенов вроде бы громко хлопнул дверью, закрыв "Намедни". Но одновременно мягко, без шума открыл на этом же канале НТВ с этим же Сенкевичем во главе новую более масштабную программу "Страна и мир".
Надо думать, этот бунт последний. Порох кончился. Да и так жизнь сложилась, что накал конфликтов на телевидении за последние пять лет шел по нисходящий. Вспомним пик передела телесобственности, создание рекламных агентств, аккумулировавших бешеные деньги корпораций, беспощадную борьбу этих агентств за эфирное время, завершившуюся убийством Листьева.
Потом настала эпоха Гусинского, и снова со стрельбой. Теперь уже в "Гуся" на подмосковном шоссе. Его ранили. Это было рискованное время для боссов и золотое время для телезвезд, когда они вдруг почувствовали себя суперменами. Им щедро отстегивали деньги, и в наличных и на банковские счета, оплачивали покупку квартир и машин в том числе и из тех 200 миллионов долларов, которые ныне гонимый олигарх "занял" у государства в лице Газпрома. Но после отсидки Гусинского в Бутырках и его побега в Испанию, и второй великий бунт канул в историю.
Пришел к рулю на НТВ аристократ Йордан, гордящийся своим российским дворянством , эмигрантским прошлым и привыкший " к хорошему, качественному телевидению", то есть американскому, на котором он якобы воспитан. Митковой дали должность, Шустеру — эфир. Два года прошли безмятежно. Но вот стал приближаться срок президентских выборов . Путин вошел во вкус, путь маленьких, но побед. Аристократизм Йордана стал ассоциироваться с вольнодумством. Сместили Йордана. Поставили Сенкевича, который в пику предшественнику поспешил объявить, что тоже воспитан на "хорошем, качественном" телевидении, имея в виду программу популярного отца. Так был подавлен и этот последний бунт, очень похожий на мелкие, доперестроечные, с фигой в кармане.
Итог спецоперации подвел, как водится, главнокомандующий. На встрече с деятелями культуры Путин высказался против коммерциализации экрана. За духовные ценности. В нем вдруг прорвался эстет. Конечно, имея теперь под собственным контролем все телевидение страны, он может себе позволить такие интеллигентские вольности.
СЕМЬ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ НА ОДНОГО САДДАМА
Иван Ленцев
11 февраля 2003 0
7(482)
Date: 11-02-2003
Author: Иван Ленцев
СЕМЬ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ НА ОДНОГО САДДАМА
Война будет. С этой мыслью в конце концов можно смириться. Как и любая сверхдержава во все времена — от Древнего Рима до Советского Союза — Америка обладает правом сильного и начинает войны тогда, когда ей заблагорассудится, свыкнуться можно и с этой мыслью.
Но с чем согласиться нельзя абсолютно — с тем, чтобы Вашингтон и дальше держал весь остальной мир за идиотов.
Вместо того, чтобы четко и ясно объявить на всю планету: так, мол, и так — завтра мы начнем бомбить Саддама, потому что нам так хочется, Штаты предлагают всем сыграть в игру для дураков. Нам — то есть мировому сообществу — предлагается внимательно всмотреться в белое и дружно назвать его черным. Попробовать на вкус горечь и расплыться в сладостной улыбке. Нам предлагается всерьез воспринять доклад Пауэлла и единодушно поверить в его правдивость.
Ощущение, что доклад госсекретаря США Колина Пауэлла Совету Безопасности ООН окажется одной большой туфтой, возникло уже накануне, когда представитель Белого дома заявил: "русские и французы будут поражены тем, что увидят и услышат". Такая раскрутка не предвещала ничего хорошего. Но вот настала среда, 5 февраля, м-р Пауэлл взял слово на заседании Совбеза?..
Про такое говорят: гора родила мышь. Причем недовольными докладом оказались сразу все стороны: Америка — потому что абсолютно вся речь Пауэлла попала в молоко; Ирак — из-за того, что его в очередной раз выставили в унизительном образе "империи зла" голливудского пошиба; а большинство членов Совбеза ООН были оскорблены самой мыслью, что их можно купить за такую дешевку.
Всего обвинений в адрес Ирака у Пауэлла накопилось аж семь.
Первое — Ирак вводит в заблуждение инспекторов: в самой главной улике доклада, перехваченном радиоразговоре, неназванные мужчины (наверное, лично Саддам и Тарик Азиз) так прямо об этом и говорят.
Второе — Ирак уничтожает свидетельства работы над оружием массового поражения. А также, очевидно, над вечным двигателем и машиной времени: ведь их тоже не было видно с упавшего шаттла.
Третье — Багдад не сообщил, куда он подевал материалы для изготовления этого оружия, которые он должен был уничтожить в 98-м. То, что Багдад их все-таки уничтожил, в голове у Пауэлла не укладывается.
