Газета Дуэль - 2008_40 (588)

Случай третий. Невдалеке от главных ворот ВЫСТАВКИ шустрый негр-толстячок раздаёт прохожим цветные рекламные листочки, быстро произнося по-русски рифмованные фразы. Его широкие пухлые губы смешно размыкаются и смыкаются, как бы шлёпают. Эдакий губошлёп. Обращаюсь к нему с вопросом: «Ты откуда, сынок, из каких краёв?» Он, шлёпая губами, бойко отвечает: «Я — москвач, москвач!».

В этот момент мне вспомнились нетленные строки Владимира Маяковского:

Да будь я хоть негром

преклонных годов,

И то без унынья и лени

я русский бы выучил только за то,

Что им разговаривал Ленин. М.К. Тарасова

Недавняя пятидневная российско-грузинская война не только поставила множество проблем в нынешнем мировом и региональном устройстве, но и при этом развеяла немало разного рода мифов.

Применительно к нашей украинской действительности это, прежде всего, касается пресловутых «стандартов НАТО», на которые, мол, украинским вооруженным силам надо срочно переходить, а то они бедные, дескать, вот-вот соскользнут на уровень «третьего мира».

Носиться с этими «стандартами НАТО» украинские политики, а за ними, с присущим им холуйством, и генералы с адмиралами, как тот самый дурень с торбой, начали еще при позднем Кучме и с многократно увеличившейся энергией продолжили это увлекательное и весьма прибыльное занятие (загранкомандировки) после прихода к власти «оранжевых».

Но поскольку где два украинца, там три гетмана, то реальных дел, а не криков, оказалось смехотворно мизерно. Смех душит любого, когда он видит, что переход на натовские стандарты украинские вояки начали с замены сапог на берцы («до свидания, портянки, здравствуй, новенький носок» или, на мове, «до побачення, онучя, здравствуй, новенька шкарпетка») и с отмены нарядов на кухню. Теперь пищу военнослужащим вроде бы готовят частные структуры, и, зная наш бизнес, можно представить, как они обдирают военный бюджет и сколько отпиливают за эту обдираловку доблестным и свидомым украинским полководцам.

В общем, все понятно: «Ходы кривые роет подземный мудрый крот, нормальные герои всегда идут в обход. И мы с пути такого, конечно, не свернем, и если надо будет, пойдем таким путем».

Но на этом самом пути к заветным стандартам украинские политикум и генеральё с адмиральём вдруг чегой-то зупинились и не сделали другого логического шага. Ведь по этим бытовым натовским стандартам военнослужащим полагается разрешить приобретение и употребление в пределах части слабоалкогольных напитков. Ну, пива там и разных прочих лонгеров. Вот тут-то свидомые и зачесали в оселедцах при всем своем интеллектуальном убожестве, понимая, во что превратится украинская казарма, если начать следовать и данному стандарту НАТО. Понятно, что тут будет. Знаменитое достоевское: «Тварь я дрожащая или право имею? «Короче: «Все дозволено».

В отличие от своих украинских коллег грузинские военные, натаскиваемые многочисленными американскими инструкторами, начали осваивать натовские стандарты, прежде всего, в области боевой подготовки и полевом обмундировании. И немало в этом преуспели.

К моменту начала боевых действий в Южной Осетии грузины по внешнему виду практически не отличались от своих американских хозяев. Эдакая имперская звездная пехота из сериала «Звездные войны». В общем, трепещи, Иван, сейчас последует атака грузинских клонов.

Но, как мы увидели на деле, у грузин, серьезно овладевших натовскими, а точнее, американскими стандартами военного строительства, в реальной войне получилась атака клоунов.

Группировка российских войск даже первоначально меньшей численности в людях и технике, к пятому дню войны рассеяла грузинскую армию, что называется, «как сон, как утренний туман». В общем, прямо Лермонтову: «Бежали робкие грузины». При этом на каждого убитого русского приходилось 4–5 убитых грузин.

Причем, в отличие от своих грузинских коллег, по внешнему виду российское воинство выглядело весьма непрезентабельно и больше смахивало на «Вольное казачество имени батьки Махно», вместо тачанок сидевшее на бронетранспортерах и боевых машинах пехоты и очевидно искренне считавшее, что каски и бронежилеты в бою надевают только трусы.

Но, тем не менее, в результате все получилось по любимой фразе первого президента Украины Л. Кравчука: «Маемо то, що маемо».

Так что, во-первых, и стандарты у НАТО гнилые, а во-вторых, как показывает мировая история войн, — воюют не стандарты, а люди. К. Колонтаев

1 сентября в Грузии прошла многотысячная акция протеста «Stop Russia». Ее участники в городах и селах страны выстроились «живой цепью», требуя немедленного вывода российских войск с грузинской территории и демонстрируя свою сплоченность. Акцию поддержали и представители грузинской диаспоры в других странах. В Грузии, как сообщается, в ней приняли участие сотни тысяч человек (более миллиона, по данным телеканала «Рустави-2»). Они скандировали «Да здравствует Грузия!» и «Россия, руки прочь от Грузии!». Массовый митинг был проведен одновременно с внеочередным саммитом ЕС, на котором европейские страны должны были согласовать позиции по таким вопросам, как помощь Грузии и отношение к России.

Население Грузии составляет всего около 4,6 миллиона человек — это включая жителей горных селений, инвалидов и младенцев, а также тех, кто находится за пределами республики. То есть, даже если «Рустави-2» несколько преувеличивает число демонстрантов, то можно все равно с уверенностью сказать, что на улицу вышла вся Грузия.

Навряд ли это является демонстрацией мобилизационной готовности грузинского общества — от танков грузины побегут, танки в вопросе PR аргумент неубиваемый. Но вот то, что эту демонстрацию вполне можно считать акцией в поддержку Саакашвили, вполне очевидно. Военное поражение сплотило грузинское общество, и сплотило его вокруг президента, которого в России пытаются представить сумасшедшим и «грузинским гитлером».

Во-первых, сумасшедшим Саакашвили совсем не является. Возможно, он иногда хочет казаться не вполне уравновешенным, но это прибавляет искренности его образу. А деятельность грузинского президента во внутриполитическом пространстве принесла грузинскому обществу ряд позитивных изменений. И вкупе с весьма умелой пропагандой все это работает на позитивный образ грузинского лидера.

Во вторых, сравнение Саакашвили с Гитлером прежде всего обидно для Адольфа Алоизовича — солдат-доброволец Первой мировой войны, окопник, раненый и травленый газами, пришедший к власти через тюрьму и годы уличных боев, конечно же, куда более значительный исторический персонаж, чем молодой юрист, посаженный во главе банановой республики при явной поддержке извне. Да и масштаб содеянного, если отвлечься от моральных оценок, явно не в пользу Саакашвили. Конечно, речь не о комплиментах Гитлеру, а о неверном сравнении и, следовательно, неверной оценки личности.

Сегодня не ХХ век между двумя войнами, когда в политике мог преуспеть только герой. Давайте посмотрим на лидеров той эпохи — хоть на советских, хоть на антисоветских: Черчилль, военный корреспондент еще с Англо-бурской войны, когда за его голову противником была назначена награда (успел повоевать в чине майора и во Второй мировой после отставки с поста министра — невероятно для нынешних министров-капиталистов); Сталин — один из героев Гражданской войны, победитель сражения за Царицын, аскет, всю жизнь проведший в военном френче; Гитлер, как уже было сказано, солдат-окопник, «свой человек» для любого ветерана.

Новый век дает нам примеры совсем других политиков. Герои не в чести. Буш, «откосивший» от войны, выиграл у настоящего героя Вьетнамской кампании Джона Кэрри так же легко, как «саксофонист» Клинтон обошел первого космонавта Америки и военного летчика еще Второй мировой Джона Гленна. В Европе на выборах побеждают какие-то бабы и пидоры. В России на выборах герои иногда побеждают только в северокавказских республиках, а во главе государства оказываются то строитель-пьяница, то подполковник КГБ, ни разу не нюхавший пороху, то юрист, вся карьера которого прошла в коридорах Смольного.

Да и та же Грузия — в республике полно мужиков, участвовавших в добром десятке войн и вооруженных конфликтов, в том числе и в самой Грузии, в том числе проливавших за нее свою и чужую кровь — но страна отдается как перезрелая баба молодому нескладному интеллигенту с хорошим английским языком. И страна даже не думает менять свой выбор. Ей нравится.

Тому есть множество причин, и главная — в том, что у XXI века свои стереотипы, свои предпочтения. Основной избиратель в той же Грузии — это слабый человек, и он хочет видеть впереди себя лидера, который не будет подавлять его, поскольку идеал личной свободы уже вошел в плоть и кровь современной политики. Век героев закончился, а вместе с ним прошла и эпоха «отцов нации». Отцы в современном мире по большей части в разводе с матерями и живут отдельно. Поэтому лидер — это или женщина, или нескладный ребенок-переросток. Избиратель хочет испытывать к лидеру не страх и почтение, а любовь и сочувствие.