Эдуард Ходос - Еврейский удар или П-дец подкрался незаметно
Прежде, чем вы ознакомитесь с интервью г-на Щаранского, хочу обратить ваше внимание на небольшую деталь.
Беседа с Натаном Щаранским опубликована в № 24 «Огонька», предшествовавшем выпуску журнала, на страницах которого появилось уже знакомое вам интервью российского министра по культуре Михаила Швыдкого.
Как вы помните, в нём Михаил Ефимович распинался по поводу прелестей «демократической революции», с помощью которой «мы сами себя освободили» от ненавистного советского бремени и собственноручно поставили точку в истории СССР.
В этой связи, я думаю, вам интересно будет узнать мнение антисоветского шпиона Щаранского, важность которого подчеркнул «Огонёк», подав его, в виде отдельной выноски из текста.
Натан Щаранский иногда ностальгирует по временам брежневского застоя. При этом, сам он говорит, что его ностальгия - это не тоска о времени или о молодости, а добрая солдатская память о выигранной схватке.
«Это была не политика, - говорит Щаранский. - Это был честный бой с системой, который система проиграла».
Единственное, в чём можно поспорить со шпионом Щаранским, так это с присутствием слова «честный» в контексте «боя», который вели щаранские и К° и благодаря которому, «мы сами себя освободили»…
А теперь, вашему вниманию фрагмент интервью Натана Щаранского - большого специалиста по «палестинизации» во всех её проявлениях.
Натан Щаранский: «Мы тоже будем
мочить в сортире. Отдаю должное
чекистской жилке…»
(Приводится со значительными сокращениями)
- Натан, в Палестине новый глава правительства - Махмуд Аббас. Принят новый американский план урегулирования «Дорожная карта». (…) И как вы относитесь к этому плану урегулирования?
- Положительно отношусь. Но это, как министр. А как старый зэк, я помню золотое правило: не верь, не бойся, не проси. Кстати, нарушение этого правила предыдущим правительством Ицхака Рабина, во многом и привело к нынешней обострённой ситуации.
- А разве не то привело, что Шарон посетил Храмовую гору?
- Эта гора называется Храмовой, потому что там стоял наш храм. И надо было Арафата довести своими уступками до того, чтобы он оборзел так, что когда еврей приходит на самое святое место, какое только есть у еврея, этот лауреат Нобелевской премии заявляет, что тот оскорбил мусульманские святыни…
Неоправданные уступки - вот корень зла. При этом, сами террористы могут называться как угодно: лидер автономии, всенародно избранный глава независимого государства, я имею в виду Хусейна, полевой командир или член незаконных вооружённых формирований. И способ борьбы с ними один.
- Мочить в сортире?
- Совершенно верно. Вы понимаете, что я КГБ не могу восхищаться, по определению. Но здесь я отдаю должное чекистской жилке. Когда надо, они точно знают, куда и как бить. Именно «мочить в сортире»! (…)
- (…) А как вам американская контртеррористическая операция в Ираке? И каковы ваши прогнозы на будущие отношения Израиля и нового демократического мусульманского государства?
- Операцию американцы провели неплохо. Не хуже нас.
- А нас?
- И вас! Кстати, сами американские спецслужбы говорили о втором путинском штурме Грозного, что они не смогли бы это сделать лучше! Кстати, и мы, и американцы понимаем позицию Путина. Он не мог себя повести как Блэр, потому что Путин живёт в России…
Между Путиным и Бушем есть некая тонкая связь. Чует сердце старого зэка. Вы же видите, отношения между Россией и Америкой совершенно не испорчены, в отличие от Германии, тем более Франции.
Ну, а отношения между Израилем и Ираком… надеюсь, будут нормальные. Тут всё зависит от того, каким будет Ирак. Если у американцев… (смеется), извиняюсь, у Организации Объединенных Наций получится из Ирака сделать что-нибудь приличное - и отношения будут приличные. (…)
- Натан, недавно, после серии терактов, Махмуд Аббас сделал перестановки в силовом блоке правительства…
- В результате чего была новая серия терактов. Пусть Аббас0 в конце концов0 покажет, кто в доме хозяин - он, или ХАМАС, или «Исламский джихад». (…)
Вы знаете, что правительство Израиля пошло на беспрецедентный шаг: мы согласились на создание независимого палестинского государства. Мы отведём войска с Западного берега, отпустили и Тайсира Халида и этого Ахмада Эль-Сукара (старейший израильский узник - прим. ред.)
- Но ведь, ещё не отвели.
- Да у нас с этим проблем нет. В Израиле нет незаконных вооружённых формирований. Всё подчиняется правительству. А вот, Аббас пусть станет таким премьером, каким был Путин при Ельцине.
- А Путин был хозяин в доме?
- Безусловно! Если Махмуд Аббас будет, хотя бы, на четверть так же управлять ситуацией, как Путин в России, всё будет бэседер. (…)
- Натан, а если арабы попросят отдать Иерусалим?
- Ох, сказал бы я, б…
- Я так и понял.
(«Огонёк», № 24, июнь 2003 г.)
Как видите, израильских рукоплесканий в адрес российского Президента - более чем…
Ещё бы! Благодаря «некой тонкой связи» Путина с Бушем и его особому умению «управлять ситуацией», теперь в России «всё бэседер», то есть, - всё очень хорошо: процесс «палестинизации» идёт полным ходом - граждане России с остервенением «мочат» друг друга «в сортирах», и эта гражданская Война с «мировым терроризмом» набирает всё большие обороты.
Помимо высокой оценки Президента России, интервью израильского министра Натана Щаранского - это шипение злобного карлика - является отличным показателем «миролюбия», источаемого Израилем, в желании поскорее решить вопрос «палестинизации» захваченных им территорий.
И чтобы ни у кого не оставалось сомнений по поводу искренности стремлений Израиля к завершению арабо-израильского конфликта с помощью компромиссных планов урегулирования типа «Дорожной карты», приведу мнение на этот счёт одного, по-настоящему, мудрого человека и большого знатока еврейской специфики.
Речь идёт о раввине Адине Эвен-Исраэле (в миру Штейнзальце), известном переводчике Талмуда и основателе Института изучения иудаизма в Иерусалиме и Москве, беседа с которым опубликована в том же номере «Огонька», сразу после интервью со Щаранским.
- В Талмуде, да и в Библии иврит и арамит так чудесно уживаются. Когда уже между арабами и евреями будет так?
- Вы никому не скажете?
- Хай они (клянусь жизнью).
- Никогда.
(«Огонёк», № 24, июнь 2003 г.)
Вы все поняли? «Никогда» - и этим всё сказано…
В завершение разговора о российской «палестинизации», скажу, что этот провокационный бред, навязанный «произраиленными» средствами массовой информации, уже настолько глубоко въелся в сознание россиян, что даже те, кто трезво оценивают особенности израильской «борьбы с терроризмом», потеряли способность видеть разницу между Палестиной и Чечнёй, противопоставляя последнюю всей России, частью которой она является.
Весьма показательно в этом смысле, мнение известного тележурналиста, негалахического еврея (т.е., еврея «по папе») Александра Гордона, высказанное им на страницах «Собеседника»:
(…) состоялось сборище около хоральной синагоги в Москве, в поддержку действий Израиля в Палестине. Фантастическое бесстыдство, я считаю.
Это - всё равно, что во время Второй мировой войны в Соединённых Штатах Америки, в католическом храме собрались бы немцы в поддержку Гитлера.
Это - то же самое.
Я не к Израилю плохо отношусь, а к его политике и ситуации, которая сложилась на Ближнем Востоке и продолжает, к сожалению, накаляться.
Почему-то очень редко мы можем услышать, что бои-то идут на оккупированных Израилем территориях, на которых построены и торчат, как «занозы в заднице», еврейские поселения.
Давайте представим себе, что в московском дворе в Чертаново стоят чеченские танки - это ближе всего к пониманию - и жители не могут выйти из своих домов. И не могут выпустить во двор своих детей.
А на детской площадке построено, обнесено колючей проволокой и тщательно охраняется чеченское поселение.
Вот тогда, может, станет понятно, почему и за что воюют арабы. И откуда берутся палестинские фанатики, которые сами себя взрывают.
Там идёт борьба против людей, которым нечего делать на этих территориях…
Я точно знаю только то, что не хочу воевать ни с евреями, ни с арабами. И вообще ни с кем воевать не хочу.
Я не против кого и ни за кого. Но есть ситуации, когда чёрное откровенно называется белым. И это - бесстыдство…
(«Собеседник», 5.06.2002г.)
Особого внимания заслуживает ещё один момент интервью Натана Щаранского - касающийся Ирака.
На вопрос корреспондента о прогнозах на будущие взаимоотношения Израиля и «нового демократического» Ирака, Щаранский, не скрывая иронии, замечает:
«Если у американцев… (смеётся), извиняюсь, у Организации Объединённых Наций получится сделать что-нибудь приличное - и отношения будут приличные».
