Дмитрий Пучков - За державу обидно. Вопросы и ответы про СССР

Что касается команды. Господин Кудрин убьет любое живое дело и любую производственную инициативу.

Господин Фурсенко разрушает фундаментальную систему образования, которой восхищался весь мир, и навязывает болонскую, которая ничего общего не имеет ни с вызовами XXI века, ни с научно-техническим прогрессом

Что касается культуры. Швыдкой – это вне комментариев.

Министр обороны у нас сегодня не знает военного языка, а ведь от его оборонного заказа зависит безопасность ближайших двух поколений.

Что касается министра Козака, то ему отдали все: и региональные, и национальные отношения, и коммуналку, и подготовку к Олимпиаде в Сочи. Даже человек с золотой головой завалит все эти четыре ключевых направления, занимаясь ими одновременно.

Путинское правление в историческом контексте

Подведем итоги. Очень важно подходить к происходящему с историческими мерками, посмотреть в историческом контексте. Тем более если ставим задачу на 10–20 лет вперед. В преддверии праздника Победы хочу напомнить, что за восемь первых лет советской власти мы прошли путь от полностью парализованной промышленности до нэпа и плана ГОЭЛРО, который осветил всю Россию. Путь от развалившейся империи до союзного государства, от «керенок», которые мерили метрами, до золотого червонца.

За восемь последних лет мы размонтировали лучшую энергосистему, которую вот-вот распродадут окончательно. При этом еле-еле ввели одну достроенную электростанцию. Землю превратили в ваучеры. С Белоруссией не заключили полноценный союз. Испугались признать Абхазию и Южную Осетию. Я считаю, для вас был бы лучший вариант стать президентом Союза России и Белоруссии. Я вас не раз уговаривал пойти на это, но, к сожалению, вы не согласились.

За предвоенные восемь лет, хочу напомнить, мы вводили каждый год 600 заводов и предприятий, создали лучшие заводы по тем временам. Танк Т-34, штурмовик Ил-2 и БМ-13 («Катюша») были непревзойденными изделиями советских инженеров и наших рабочих.

За последние восемь лет не построили ни одного крупного современного наукоемкого предприятия, которым можно было гордиться. Лишь собираем автомобили отверткой. Китай в то же время построил мощности на производство 10 миллионов машин на полноценных конвейерах.

Посмотрите бюджет-трехлетку: там 1 % выделен на деревню, которая задыхается в нищете, и меньше 3 % дано на социальные программы. Мы вносили предложения: на село – 10 %, на социалку – минимум 15. Эти подходы хорошо известны. И тем не менее эти предложения правительством не были приняты.

За восемь лет после победы Советский Союз создал атомное оружие, прорвался в космос. 19 миллионов детей остались в стране после войны или без родителей, или с одной матерью – всех выучили, выкормили, все стали настоящими полноценными гражданами. У нас же в этом году 3 миллиона детей не пошли в школу, я бы только за это министра Фурсенко выгнал бы палкой из правительства.

Проблемы демографии и будущее нации

Мы считаем, что основной показатель, который характеризует деятельность любого государя и правителя, – это демография. Страна потеряла за эти годы 6 миллионов человек. Это на 130 тысяч больше, чем в предшествующий период.

Сегодня, говорят, рост рождаемости. Да, но это последний подарок советской власти. Сейчас рожают те, кто родился в 1985–1989 годах. Сегодня детей восьми лет в два раза меньше, чем 18, завтра будет катастрофический обвал, а в абсолютном большинстве регионов детское пособие осталось 75–100 рублей. Это позор нации и позор любой власти!

Хочу всем напомнить: в 2015 году в Америке будет проживать 315 миллионов, в Китае – 1 миллиард 400 миллионов, в объединенной Европе – 500 миллионов. У нас же останется 135 миллионов при этой политике, из них будет половина пенсионеров. С таким количеством людей даже границу охранять крайне сложно.

Наша альтернатива

Не удалось закрыть три черные, страшные дыры. Одна из них – скандальные прибыли олигархии. Было семь миллиардеров, стала сотня. У 10 % жирующих 90 % всех доходов.

Другая – коррупционные доходы бюрократии: просто так ни одну справку без взятки не получишь.

И еще – в Стабилизационном фонде 13 триллионов рублей «заморозили» за чужие «фантики». Вложив их в экономику, можно было бы резко двинуть все отрасли вперед.

Мы предложили программу «20 шагов к достойной жизни каждого человека». Хочу, чтобы вы с ней ознакомились. Это мнение трети населения страны, которое поддержало нас на выборах.

Вашу кандидатуру на пост премьер-министра мы поддержать не можем и голосовать будем против. Спасибо.

Конечно, это не так смешно, как истерическая клоунада Жириновского.

Но истерику весь день показывали по телевизору, и все идиоты от клоунады просто в восторге.

А всякое обидное и скучное зачем показывать?

Есть и еще характерный момент: если дать ссылку на высказывания Каспарова – интеллигентная общественность довольна.

Это ж чистая правда, Каспаров дело говорит.

А если дать ссылку на коммуниста Зюганова – все, караул: да ты же, тварь, коммунист!

По визгу легко опознать дебилов.

Ход мыслей у дебила незатейливый.

Во-первых, Зюганов лично в ответе за миллиард уничтоженных Сталиным.

Во-вторых, Зюганов не построил дебилам общество процветания, а потому не имеет права критиковать.

Примерно так.

Да здравствует демократия.

– И толку…

– Никакого.

– На хер его транслировать, не пойму…

– Действительно.

– Ведь выльет ушат помоев на всех, не разбирая.

– Кого конкретно надо разбирать?

– Он, как паразит какой-то, только все оценки дает. Кто ему такое право дал?

– Сколько тебе лет, сынок?

– За 18 лет России слова от него хорошего не услышал ни о стране, ни о людях.

– Это ты, похоже, у себя в голове голоса слушаешь.

– Главная ирония Зюганова и КПРФ – это то, что они больше изображают оппозицию, чем реально ею являются. И у меня сложилось полное впечатление, что сражаться за власть они не хотят – слишком много геморроя.

– Дорогой друг. Не всем малолетним д…бам это понятно, но пояснить можно. Для того чтобы «сражаться за власть», надо иметь в своем распоряжении телевизор. «Сражение за власть» – это промывание мозга, не имеющее никакого отношения к «сражениям». Если тебе хотя бы на год больше 15 лет, это следует знать.

– Да и зачем, когда есть своя ниша и формальный статус второй партии страны? Стабильность-с. А все эти игры в оппозицию… кого Зюганов хочет обмануть?

– Тебя, сынок.

– А что до речи… популизм ведь большей частью.

– А «Йеху Москвы» кого хочет обмануть?

– Дмитрий, какое мнение о деятельности Зюганова у тебя сейчас? Помнится, лет девять назад ты в заметках не очень хорошо отзывался о нем. Просто интересно.

– Да я как-то не в курсе, какую деятельность он ведет. Потому мнения не имею.

– «Для того чтобы „сражаться за власть”, надо иметь в своем распоряжении телевизор». Вот я думаю, когда они уже в НО качестве замутят промывку?

– Есть мнение, говеную сущность это не изменит.

– Никогда особо коммунистов не любил, а тут прям зачитался.

– Не надо никого любить. Не обязательно все на свете гениальные руководители. Не обязательно оппозиционер может руководить лучше, чем имеющийся в наличии руководитель. Однако наиболее суровую критику всегда выдвигает оппозиция, а кто это – «Иеху Москвы», Каспаров или Зюганов, разницы нет.

– Вообще, считаю, что каждый должен начать просто задумываться о том, что делает и зачем… Например, не бросать окурки мимо урны, не орать на жену и родителей просто так, не бить детей и т. д. Это несложно, а результат поразителен.

– Ты хочешь от граждан невозможного, камрад.

– В первую очередь я хочу этого от себя самого и от своих друзей и близких. А вдруг и остальные начнут подтягиваться? Друзья друзей и пр.? Мне нравится быть нормальным человеком.

– Как говорят православные: спасись сам – и вокруг тебя спасутся другие.

– «Наиболее суровую критику всегда выдвигает оппозиция, а кто это – “Йеху Москвы”, Каспаров или Зюганов, разницы нет». Так ли?

– Конечно.

– Рискну предположить, что Зюганову все-таки небезразлична страна. «Йеху» – тоже, но другая. И если у коммунистов критика более-менее аргументированная, то слушать 9 мая по радио про то, что нам надо срочно покаяться перед миром, противно. Разница есть.

– Ты, камрад, определись – о чем ты. О том, кто чего хочет в некой перспективе, или о способности замечать и указывать недостатки конкурентов.