так хороши, что остальные народы завидуют и мечтают их извести. Это нацизм наизнанку, не превосходство через уничтожение, а избежание уничтожения через превосходство."" ""Война может закончиться несколькими способами. Расположим их по степени влияния на внутриполитическую ситуацию и потенциальную смену режима в России. 1. Исчерпание сил. Для Путина опаснее всего не поражение (поражение ядерной державы – материя, не изученная на практике), но ситуация, при которой у страны не остаётся возможностей продолжать войну. Это констатация стратегической ошибки Путина, который неверно оценил возможности армии, общества и тем более элит в отношении агрессивной войны, в которой Россия столкнулась не просто с Украиной, но с большей частью Запада. Утрата возможности вести полноценные боевые действия, дефицит боеприпасов, логистические провалы и падение лояльности войск – наихудший, аналогичный февралю 1917 года, вариант развития событий. 2. Однократное серьёзное поражение. Очень болезненный для репутации, но менее проблематичный для сохранения конструкции власти и общества вариант. Армия РФ отходит на защищаемые рубежи, а политическое руководство начинает активно искать перемирия, в том числе предполагая существенные уступки и Украине, и коллективному Западу в надежде «в остальном» оставить всё как есть. Политические последствия такого отступления варьируются от «ничего не случилось» до настоящего зверского фашистского ресентимента, однако «горячая» война в Украине с этого момента заканчивается и конфронтация переходит в режим накапливания сил для следующей серии войны. 3. Политическая доминанта. Затягивание войны приводит к тому, что политика, прежде всего внутренняя, начинает играть большую роль, чем фактическое положение дел на фронтах. Это специфический вариант «исчерпания сил», при котором внутренние проблемы – не столько производственные или экономические, сколько социальные и политические, – делают продолжение военных действий нежелательным. В рамках этого варианта отступление или закрепление status quo определяются не фактическими возможностями общества, морали и экономики, а их политическими интерпретациями. Наверное, достигнутые в 2014 году Минские соглашения определялись схожими обстоятельствами: Россия не хотела дальше увеличивать свое вовлечение во «внутриукраинский конфликт», Украина не могла обеспечить полноценного военного противостояния. 4. «На западном фронте без перемен». Вариант затянувшегося «окопного» противостояния, 1 Координационный комитет по многостороннему экспортному контролю (CoCom) был создан западным блоком во время Холодной войны для введения эмбарго в отношении стран СЭВ. CoCom прекратил свою деятельность 31 марта 1994 года, а актуальный на тот момент контрольный список товаров, на которые было наложено эмбарго, сохранялся странами-членами до создания в 1996 году его преемника – Вассенаарских договорённостей. Для путинской властной модели – вполне управляемая ситуация с точечными репрессиями, «частичной мобилизацией 2.0 и далее» и другими элементами чрезвычайного режима, однако не летальная угроза. 5. Случайный успех. Некая операция армии РФ, схожая с прорывом Тухачевского к Варшаве в 1920-м, при которой стратегического результата достичь не удалось, но навязать мир на более выгодных для себя условиях получилось. Нельзя исключать, что несмотря на неудачи первых месяцев войны, ВС РФ всё ещё располагают возможностью чувствительного рейда в самые глубокие тылы Украины. Конечно, новая Украина вряд ли примет сегодня то, что Путин выторговал в 2015-м; но в руках у кремлёвского диктатора есть ещё и ядерное оружие, угрожая которым – в этом случае всерьёз, – он может добиться больших уступок.""",Facebook,https://www.facebook.com/snegovaya/posts/pfbid02RiXDEeYP8KpfctrXuEbEx4go2121RZYKtUMdLbPxK8SWwqxb7dYjZtSEBAR6wSkhl,2022-10-13 02:12:58 -0400
Facebook,"Закончился двести тридцать первый день войны. На фронте российские войска, получив свежее подкрепление, похоже, зацепились и даже кое-где пытаются контратаковать. А под Бахмутом они продолжают медленно, но верно наступать и уже, согласно картам ISW, захватили чуть ли не половину города. Это их успех, конечно, значительно скромнее феерических наступлений ВСУ на севере Херсонской области и на востоке Харьковской, но, тем не менее, он имеет место и это нужно честно признать. В целом, обстановка мало отличается от вчерашней и пока для каких-то трагических выводов серьезных оснований нет. Прошел очередной “Рамштайн”. Там было принято несколько важных решений. Из главных - два: решено построить в Украине интегрированную многоуровневую систему ПВО, которая фактически закроет ее небо и надежно защитит украинские города от налетов российских ракет, а также продолжить поставки Украине MLRS типа M270, Mars II и HIMARS. Теперь к США, Великобритании и Германии к поставкам этих систем присоединиться еще и Франция. У французов эта система называется Lance Roquette Unitaire (LRU). Судя по всему в ближайшее время общее количество этих систем достигнет 50-ти штук (как этого с самого начала и просила Украина). После моего вчерашнего поста про “голосование ногами” против войны, я получил массу писем, в которых возмущенные россияне писали мне, что хоть они и не бегут от мобилизации за границу, но это вовсе не значит, что они за войну. Они приводят массу аргументов: нужно кормить семью, нет денег уехать, старые родители и т.д. Альтернативой отъезду они считают следующие формы уклонения от призыва: спрятаться в деревне, на даче, у родственников так, чтобы их нельзя было найти на работе или по месту прописки. Кроме того, многие мне написали, что они, даже если им вручат повестки, воевать не пойдут ни при каких обстоятельствах, а предпочтут сесть в тюрьму. Я очень рад, что мой пост вызвал такое возмущение. Значит не все из оставшихся в России мужчин призывного возраста готовы идти воевать. Однако у меня есть вопросы. Например: если вы не ходите на работу и спрятались на даче, то как вы тогда собираетесь кормить семью и ухаживать за престарелыми родителями? И чем это в таком случае отличается от отъезда за границу? Долго ли вы собираетесь прятаться на даче или в деревне? Куда потом вы собираетесь бежать, когда и туда придут из военкомата? И т.д. Перефразируя знаменитое выражение Дзержинского, хочется спросить: не кажется ли вам, что то, что вас еще не призвали, это не ваша заслуга, а недоработка военкомата? Могу вас уверить: если Путину понадобится еще больше пушечного мяса, то он до вас доберется и на даче, и в деревне, и в палатке в тайге. И, кстати, всеми вашими белыми билетами, бронями и отсрочками он подотрется и выкинет их в мусорное ведро потому, что “ты виноват лишь в том, что хочется мне кушать!” Кстати, другие мои корреспонденты пишут, что, несмотря на призывы всех юристов и правозащитников, в военкоматы идет нескончаемый поток граждан, чтобы “еще раз уточнить”, “убедить их в том, что это ошибка”, “окончательно разобраться в этой нелепости” и т.д. Большинство из них возвращается оттуда домой совершенно сломленными и деморализованными и лишь для того, чтобы собрать вещи и идти на войну. А в героическую версию о том,
