– «Согласитесь, в сложные для Родины времена отечественные писатели обычно демонстрировали свой патриотизм и талант не в письмах в жанре доноса, а в стихах и прозе, которые задели бы за живое читателя» . Шаргуновский «профстандарт» – более «крупнотелая» инициатива, поэтому сразу была и оплевана, и оклевана. Своими же zедами. Например, на Царьграде: «"Очередная бюрократическая глупость": Писатель Лукьяненко высмеял новый проект о стандартах для писателя» (tsargrad., 19.09.2024): – «Фантаст уверен, что такой стандарт не даёт писателям ничего позитивного» – «Негодует относительно появления стандартов и экономический обозреватель Царьграда Юрий Пронько» – «Дурь, как выяснилось в очередной раз, не знает границ. Книги - это свобода творчества. Книги - единственный вариант динамического развития интеллекта. "Профессиональный стандарт" для писателей - лукавое решение, которое, на мой взгляд, потерпит полное фиаско» . «Независимая газета» покуражилась в тексте Евгения Лесина «Не волнуйтесь, господа литераторы» (ng., 19.09.2024): – «Ответственная организация – разработчик проекта – Ассоциация союзов писателей и издателей России (председатель Сергей Шаргунов)» – «Приказ утвердить стандарт, как следует из документа (он опубликован на портале правовых актов), должен вступить в силу 1 марта 2025 года и действовать до 1 марта 2031 года» – «Повторю: ничего еще не случилось, а если случится, то вряд ли что-то сильно изменится в жизни и трудах уважаемых господ и товарищей, занимающихся литературным трудом» – «То ли еще будет! И искусственный интеллект никто не отменял. А вот он человека, в том числе и писателя, отменить и заменить может» . Но думак есть думак – «Парламентская газета» евойный профстандарт освещала. Даже дважды. Сначала в кислом тексте Юлии Сапрыгиной «Зачем Льву Толстому стандарт» (pnp., 18.09.2024). Там авторка пересказывала профстандарт, а в заключение дала слово Сергею Лукьяненко, который плевался и клевался: – «Я понимаю, что любому бюрократу и чиновнику очень хочется зарегулировать все и вся. К счастью, такого не бывает. Это понимала даже советская власть, и при том, что именно в Советском Союзе был создан Литературный институт, никаких принципиальных требований к писателям не было» . Потом на Парламентской газете дали слово самому стандартизатору в тексте «Сергей Шаргунов: Профстандарт не ущемляет, а расширяет права писателей» (pnp.,18.09.2024). Думак уныло отбивался от клевков: – «Так сложилось, что статус писателя у нас до сих пор был фактически депрофессионализирован. Представление о компетенциях литератора было чрезвычайно аморфным. Главной нашей задачей было описание нужных писателю квалификаций» – «Стандарт — это не инструкция для HR-отдела, не список требований, это попытка внятного описания профессии. Это то, чему надо учить, если речь идет о профессиональном литературном образовании, и на что надо ориентироваться, называя литературного работника писателем» – «Ни одной ограничительной функции у профстандарта нет. Например, нет требования высшего образования, как иные неверно поняли, есть указание форм, в которых профессиональное высшее образование может быть получено — специалитет и дополнительное образование. Но можно и без него» – «Ни один писатель из ныне работающих не может быть как-то ущемлен на основании этого профстандарта» Шаргунов особенно напирал на то, что стандарт позволит нанимать писателя на работу под названием «писатель». – «Центру культуры может понадобиться поэт — для регулярного создания стихов под мероприятия, театру — штатный драматург» – «Появление стандарта — это сумма новых возможностей для устройства писательской жизни и работы. Это демаргинализация писателя» – «Пора бы уже дать людям возможность получать зарплату за то, что они любят и умеют делать, а не искать стыдливые псевдонимы типа "консультант по работе с учреждениями культуры"» И бубубу. . Но ведь у нас есть я. А я все это дословно читала 2 года назад. Только речь шла не о писателях – о композиторах. Им тоже профстандарт сочиняли. Точно такой же с такими же аргументами. Теперь, мол, нанять композитора можно будет под названием «композитор». Заглянем, например, на рашутудей и увидим текст «В Союзе композиторов России прокомментировали разработку профстандарта» (russian.rt., 05.07.2022): – «Генеральный директор Союза композиторов России Карина Абрамян прокомментировала разработку профессионального стандарта» – «После внесения в реестр новой профессии представители композиторского сообщества впервые смогут рассчитывать на трудоустройство по специальности. Например, сейчас ни филармонии, ни театры не могут заключить договор с композитором согласно полученной специальности и вынуждены "изобретать" для них названия типа "музыкальный редактор" или "куратор"» – «Как пояснила Абрамян, профстандарт подробно описывает трудовые действия, умения и знания, которыми должен обладать композитор при создании оригинальных сочинений» – «Профстандарт содержит все необходимые на сегодняшний день стандарты для композиторов, пишущих в разных жанрах и направлениях. Работа над документами длилась около полутора лет, мы надеемся, что процесс согласования в профильном ведомстве будет довольно быстрым», — добавила она»
Елена Иваницкая - Обзор-875. Пока на z-ресурсах все всегдашнее... | Facebook
September 20, 2024 02:52
«И грянул Грэм» с Валерием Соловьём: У Путина дети от другой спортсменки, где Кабаева, что ещё он скрывает, Невзлин, ФБК, шаманы - ЭХО
В. РАДИОНОВ: Вопрос от нашего зрителя. Спрашивает: «Почему Запад не дает разрешение Украине на применение дальнобойных орудий?» С чем это связано? С чем связано это торможение процесса? В. СОЛОВЕЙ: Он не хочет осложнения отношений с Россией. Не хочет. Это на самом деле такая эскалационная риторика. Запад хочет предостеречь Россию от использования иранских ракет. Пока Россия их получила немного (всего 200 ракет), но в плане – 3,5 тысячи. Она хотела бы их использовать. Запад дает понять публично, это очень важно, что если Россия эти ракеты будет использовать, то тогда Запад даст разрешение Украине на нанесение ударов по целям на, собственно, российской территории. Другое дело, что, вы понимаете, нанесение ударов тоже не способно изменить стратегическую ситуацию, как и использование иранских ракет. В. РАДИОНОВ: Но эти красные линии, которые для Запада, судя по всему… В. СОЛОВЕЙ: Они пульсирующие. Они отодвигаются. Это очень хорошо заметно. В. РАДИОНОВ: Ну вот после курской операции ВСУ, то есть для Запада это не стало сигналом, что не произошло никакой катастрофы? В. СОЛОВЕЙ: Это стало демонстрацией. Это стало явной демонстрацией. Поэтому они могут играть. Потому что если бы был живой Путин, он бы, конечно, сейчас уже провел ядерные испытания и угрожал бы Украине использованием тактического ядерного оружия. Но те люди,
