Русская жизнь-цитаты 21-31.08.2024 - Русская жизнь-цитаты
August 26, 2024 09:33
Человечество еще не знает, где провести те самые красные линии - ЭХО
Прошли уже сутки с задержания Павла Дурова. Ясности больше не стало, а вот противоречий и вопросов в этой истории все больше. Вот один из них: есть разговоры, что гражданство Франции Дуров получил чуть ли не на самом высоком уровне и вроде бы даже имел личный контакт Макрона. Это очень специальный кейс, потому что гражданство дается за очень большие заслуги. Так что же это за диалог велся между Телеграмом и Францией с 2021 года (когда Павел Дуров стал Paul Du Rove), что в итоге “заслуги” превратились обвинения в страшных преступлениях? (Здесь можно почитать о присуждении Дурову гражданства) Уверена, что Павел недооценивал масштаб претензий французов, и если бы знал, что существует ордер, то точно не полетел бы в Париж на один вечер – все-таки риск-профайл у него совсем не такой. Перед Telegram стоят серьезные вызовы: в следующем году миллиардная выплата по облигациям, да и вообще – чтобы расти, нужны деньги. Неслучайно после весеннего интервью Дурова FT и Такеру Карлсону начались разговоры, что основатель Telegram готовит компанию к IPO. О каком IPO и вообще внешнем финансировании может идти речь, если руководитель и идеолог компании имеет проблемы с правосудием в одной из стран Запада? Другие противоречия этого дела носят скорее диалектический характер. Существует две крайних точки зрения на модерацию контента. Одна – это, условно говоря, модель Facebook: выхолощенное содержание и бан за каждое неправильно подобранное слово. Другая – модель Маска и Дурова: на одной платформе сосуществуют каналы и групп-чаты стран, которые ведут между собой не холодную, а самую настоящую горячую войну. Человечество еще не знает, где провести те самые красные линии, и Дуров – одна из жертв этого, если хотите, поиска. Наконец, еще одно противоречие состоит в том, что современный мир, хоть и пользуется плодами инноваторов-либертарианцев (тех же Маска, Безоса, Сторонского, из российских – Тинькова), но их образ мысли ненавидит и стремится их “заземлить”, заставить жить, по сути, по социалистическим правилам: регулирование, налогообложение, 40-часовая рабочая неделя. Либертарианцы-изобретатели, в свою очередь, мнят себя богами и презирают массы, но без масс они никуда: во-первых, они работают для пользователей, то есть для большинства, а во-вторых, они должны сосуществовать в этом мире и в тесных рамках правил, придуманных людьми. А вы как считаете, должен ли гениальный основатель цифровой платформы соблюдать общие правила, и, если да, то какие?
Человечество еще не знает, где провести те самые красные линии - ЭХО
August 26, 2024 09:32
Сергей Кузнецов - Свободу Павлу Дурову! Не хочется в отпуске... | Facebook
Свободу Павлу Дурову! Не хочется в отпуске писать очень длинный текст, поэтому конспективно 1. Согласно одной из версий Дуров задержан для допроса (на который его вызывали, а он не являлся). Если так, то его должны допросить и отпустить. Это будет хорошо. Существуют более убедительные (на мой вкус) версии, о том, что Дуров задержен за отказ предоставить backdoor доступ, дать ключи, модерировать контент и тд. Эту версию я дальше и рассматриваю 1а. Я выношу за скобки свое отношение к Дурову как к человеку - я с ним не знаком, вопрос не изучал и, главное, для вопроса, который меня интересует, вообще неважно, хороший ли человек Павел Дуров. Разговор не об этом. 2. Ключевой пункт дискуссии о ТГ это вопрос об ответственности площадки (платформы) за публикации, сделанные на этой платформе. Надо сказать, что вопрос этот не нов. На заре массового интернета, в США была попытка принять The Communications Decency Act of 1996 (т.н. CDA), пытавшийся впервые регулировать содержимое интренета (ключевое слово, опять же, было "педофилия"). В этот момент весь интернет встал на уши, все написали много писем, а EFF придумали голубую ленточку, которую все повесили в знак протеста. Подробности можно прочесть в википедии, но ключевым моментом дискуссии явилось то, что the title 47 of the U.S. Code, part of a codification of the Communications Act of 1934 (Section 9 of the Communications Decency Act / Section 509 of the Telecommunications Act of 1996) был интерпретирован как то, что операторы интернета не являются издателями и не несут ответственность за слова третьих лиц, которые пользуются их услугами. Я не случайно целиком скопировал название полностью - очевидно, в законе 1934 года речь шла не про интернет, а про телефон. И в этом смысле шутка про то, что следом за Дуровым надо арестовать Александра Белла становится еще более удачной: телефон ведь тоже средство связи террористов и педофилов, почему бы его не запретить? А потому что закон 1934 года и операторы не несут ответственности за то, что с их помощью передают друг другу их клиенты. В этом смысле ТГ (или фб, или Х) тоже не являются издателями и не должны нести ответственность за то, что у них публикуют. Мне казалось, эта логика вполне понятной и, как бы сказать, всеобщей. Между тем у меня в ленте нашлись люди, одобрившие арест Дурова - и это тем удивительней, что это люди с русским бэкграундом. 3. От таких людей видеть такое очень странно - вроде как наши (бывшие) соотечественники должны хотя бы минимально знать свою историю. Но, похоже, они ее забыли. Поэтому придется напомнить. В девяностые, как мы знаем, цензуры было очень мало, но в какой-то момент (в самом конце) появился закон, запрещающий пропаганду наркотиков (и, кажется, педофилию). В этот момент, собственно, я и узнал, что существуют люди, которые считают, что избирательная цензура допустима. Ну, потому что наркомафия убивает наших детей, вы понимаете. А дети - это святое. В этот момент я с некоторым недоумение начал всем вокруг говорить, что вообще-то либо цензура есть, либо ее нет. Промежуточные варианты очень неустойчивые и долго не держаться. Как с осетриной у Булгакова, короче Потом ввели запрет на призывы к терроризму. Потом появилась известная статья
