Русская жизнь-цитаты 21-31.05.2023 - Русская жизнь-цитаты
Anna Narinskaya - Интересно как антипутинские россияне с... | Facebook,"Интересно как антипутинские россияне с ярковыраженной антивоенной позицией оказались самыми виноватыми буквально для всех. Вон певец режима богомолов в РИА (!), полностью совпадая с другим флангом (и мне кажется прямо таки подглядев у него) пишет, что они горюют не из-за войны а из-за себя. (Ему то из за себя нечего горевать – он как был у кормушки, так у нее и есть) Вон с противоположной стороны пишут, что антипутинские россияне еще хуже Прилепина, так как он заперт в России, а они отнимают у других места. Любо дорого на все это смотреть, конечно.",Anna Narinskaya - Интересно как антипутинские россияне с... | Facebook,https://www.facebook.com/anna.narinskaya/posts/pfbid02EmGDSE44k8KR2fttMWVxNZVLv5dSuYyt4iVhy28fp3WeP7p3KoY49xz3cG7tRW4tl,2023-05-24 10:52:27 -0400
Abbas Gallyamov - НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН... | Facebook,"На что следует обратить внимание в сегодняшнем интервью Пригожина? 1. Цели СВО хозяин «Вагнера» сомнению вроде бы не подвергает - во всяком случае прямых выводов о нелегитимности войны он не делает. Более того - интервьюируемый декларирует готовность воевать дальше, хотя с учётом того, какие претензии на самостоятельность он предъявляет, остается неясным когда, где и в каком качестве он будет это делать. При этом Пригожин выражает сомнение в том, что Украина реально готовила нападение на Россию (а этот тезис, как известно, является главным аргументом в пользу войны). Более того, он называет действия России «хамскими», а в самом конце так вообще говорит, что это «мы устроили эту драку». Всё это звучит достаточно революционно, хотя, повторюсь, поскольку прямых и акцентированных выводов о незаконности вторжения Пригожин не делает, сказанное не носит зубодробительного характера. 2. Пригожин однозначно фиксирует то, что цели СВО - денацификация и демилитаризация - не достигнуты даже близко. Пока эффект от войны скорее обратный: Украина окрепла и в плане международных отношений, и в военном смысле, и в части укрепления своей идентичности, кроме того там усилились антироссийские настроения (за что Пригожин украинцев вроде как даже и не осуждает, во всяком случае в его изложении настроения эти выглядят вполне закономерным). 3. В очередной раз фиксируется, что «Вагнер» - молодец, а Министерство обороны - ни на что не годно. 4. Фиксируется новый тезис о том, что «Вагнер» имеет достаточное количество качественных, натренированных командиров, которых можно поставить над военными, радикально улучшив таким образом способность армии решать боевые задачи. По факту это звучит как «хотите победить - отдайте в моё распоряжение армию». 5. Пригожин демонстративно выводит из списка виноватых в происходящем ФСБ и включает в него Администрацию президента. В этом смысле ранее озвученная мною мысль о том, что на тактическом уровне Пригожин подыгрывает сейчас российским «ястребам» в лице Патрушева и Сечина получает некоторое подтверждение. 6. Пригожин внятно транслирует месседж о том, что поводов для оптимизма нет: Россия либо проиграет, либо ей предстоит превратиться в Северную Корею с тотальной милитаризацией, долгой позиционной войной, волнами мобилизации, возвращением смертной казни и закрытием границ. 7. Пригожин говорит, что использование ядерного оружия в нынешнем конфликте нелегитимно, хотя тут его позиция достаточно противоречива - дескать, ядерное оружие применять не надо, но если уж применять, то надо было применять его раньше - пока мир не раскусил, насколько наша армия неэффективна. 8. Один из важных политических тезисов, транслируемых в интервью, заключается в том, что право частной собственности священно, из чего делается вывод о том, что частный бизнес украинских предпринимателей, оставшийся на захваченных Россией территориях, страдать не должен - как минимум их собственникам должны быть выплачены компенсации. 9. Интервью содержит резкий антиэлитный месседж. Это, пожалуй, запомнится обывателю больше всего. 10. Звучит тезис о том, что Захарченко скорее всего убрали свои - те, кто разворовывал Донбасс. 11. Прямой критики Путина в интервью нет и даже звучит мысль, что власть последнего Пригожин как бы не оспаривает, однако ряд критических намеков вполне считывается. Например, заметно негативное отношение к сложившемуся в стране культу личности Путина или, например, отрицательная оценка действий России в Донбассе в те самые пресловутые «восемь лет», когда вместо того, чтобы сделать из региона «рай земной» и «витрину», его попросту разворовали. Звучит и нелестное сравнение со Сталиным - тот бы, мол, давно расстрелял человек двести, «а у нас пока никто никаких выводов не делает». Теперь о главном итоге интервью: Хотя Пригожин и делает периодические оговорки о том, что революция России не нужна, а систему нужно менять «мягко», но реальным итогом сказанного станет ощущение того, что революция необходима. Она необходима, поскольку сложившаяся система бесконечно коррумпирована, чудовищно неэффективна, антинародна и аморальна. Более того - ещё более важным итогом опубликованного разговора станет ощущение, что революция по сути уже начинается и Пригожин - то ли пророк её, то ли тот единственный, кто может её остановить. По сути «кремлевский повар» выступает сейчас в обеих ролях одновременно. Что касается формы интервью, то можно сказать, что никаких шансов завоевать сердца большинства сограждан Пригожин себе не оставляет. Бесконечная фиксация на анальной теме, нескрываемая злость, смакование тем смерти и унижения, полная неспособность транслировать позитивные эмоции - всё это не позволяет ему расчитывать на симпатии аудитории. В качестве депутата Госдумы люди за такого «злого правдоруба» проголосуют легко, но вот перспектива заполучить подобного человека в качестве президента напугает их до
