Максим Калашников - Цунами 2010-х годов
Все это было на устах во времена президента Рейгана (1981–1988 гг.) и его «неоконсервативной революции». Помните эпоху яппи и воспевания неограниченного рынка? Помните, как в восьмидесятые было модно рассуждать о «новой экономике», что якобы вырастет сама собой? Надо напомнить, что сей курс дошел до логического краха в 2001 г., когда только теракт 11 сентября спас США от лопания гигантского «мыльного пузыря» спекулятивной экономики, интернет-фирм и прочей шушеры. Кстати, несмотря на осуществление ультралиберальных принципов в 1980—1990-е гг., американцы так и не смогли добиться эпохальных научно-технических прорывов. А то, что они выдают за них сейчас, принципиально разрабатывалось в 1960—1970-е гг. Аккурат тогда, когда государства вели нелиберальный, весьма плановый и полусоциалистический курс в экономике.
Теперь часть российского истеблишмента снова, как и во времена ранних Гайдара – Чубайса (1992 г.), пытается впарить нам западное интеллектуальное старье. Только теперь под маркой «развития РФ» и «осуществления нацпроектов». Нетрудно себе представить, каким крахом грозит Росфедерации такая умственная неполноценность ее правящих верхов.
Известный русский историк Андрей Фурсов считает, что одной из причин поражения СССР в холодной войне с Западом, а затем и использования РФ в интересах Запада как раз таки и выступает интеллектуальная зависимость отечественной элиты от западных, чужих теорий в экономике и науке об обществе. Ведь эти теории создавались для достижения не наших, а западных целей.
– Парадокс, но в начале XXI в. мы плохо ведаем, как устроен и работает современный мир (на уровне теоретического осмысления, концептуальной информации – почти не знаем). Мы плохо знаем собственную страну в ее прошлом и настоящем, а следовательно, едва ли можем адекватно прогнозировать будущее. Наконец, мы плохо представляем себе логику и механизм функционирования России в мировой системе. Более того, за последние 15–20 лет, в ходе и после горбачевско-ельцинской катастрофы, мы, похоже, вообще прекратили работу по концептуальному анализу мирового развития в его трех временных ипостасях, а перешли на экспорт западного интеллектуального старья – целый сонм брокеров и компрадоров от науки делают себе на этом имя и деньги.
Необходимое условие рывка – адекватное знание о мире и о самих себе, о нашем настоящем и прошлом, его демифологизация. Нам необходим безжалостно-честный по отношению к самим себе, принципиально новый тип социально-исторического и гуманитарного знания, отражающий русские опыт, ценности и интересы. Наши – а не чужие, обслуживаемые у нас либер-панковской «пятой колонной» экспертов-компрадоров с психологией смердяковых, – считает Андрей Ильич.
Увы, история с использованием западного концептуального «секонд-хэнда» времен очаковских и покоренья Крыма продолжается и поныне. Отсюда и неспособность нынешних верхов сформулировать четкую цель развития Росфедерации.
Таким образом, кризис проектности в развитии страны до сих пор не преодолен. Ее правящий истеблишмент покамест не сложился в субъект русского развития. Нынешние приоритетные нацпроекты не стали настоящими локомотивами развития и не могут стать таковыми! Такое положение крайне опасно. Оно чревато окончательным отставанием русских от развитого мира, продолжением распада 1991 года и утратой остатков суверенитета.
В 2010-е годы нам либо удастся преодолеть «грех беспроектности» элиты, либо придется присутствовать на похоронах РФ.
Возможные сценарии: от новой пятилетки и диктатуры развития до иностранной оккупации
Какие возможные сценарии развития событий в РФ 2010-х гг. нам видятся?
Наилучшим можно считать вариант, который можно назвать «Новой пятилеткой и диктатурой развития».
В этом сценарии либералы устраняются от власти. Олигархи 90-х подвергаются конфискации богатств. На смену «героям 90-х» приходят прагматики, национальные технократы, «диктаторы развития». Они, как их предшественники в конце 1920-х, делают из конченой страны-банкрота новую сверхиндустриальную державу. Более того, применяют для этого новейшие отечественные и зарубежные технологии, причем везде: в управлении, в промышленности, энергетике и связи, в домостроении и ЖКХ, в социальной политике. Широко применяется техника на новых физических принципах, ресурсо – и энергосбережение, ограничивается потребление, а все возможные средства вкладываются в развитие. Мощь государства направляется на ликвидацию демографической катастрофы и восстановлению трудовой этики.
Страна определяет для себя несколько ключевых, приоритетных задач, формирует набор национальных мегапроектов развития, разрабатывает ради их воплощения новую пятилетку. В РФ воцаряется диктатура развития.
Более того, мы первыми переходим на новые технологии и формы организации производства, создаем особый стиль жизни – и опережаем тем самым страны нынешней «Большой семерки». Этот Новый курс в России осуществляется только при опоре власти на широкую общественную базу. И – обязательно при крепком союзе РФ с Белоруссией, сохранившей и плановые механизмы, и развитую индустрию, и высококвалифицированные кадры.
Чтобы спастись от накатывающей катастрофы, РФ придется разработать и увязать между собой планы реконструкции и развития «Газпрома», электроэнергетики и углепрома, «нефтянки», «Транснефти» и атомной отрасли, МПС и металлургии, машиностроения, промышленности стройматериалов, ЖКХ и нефтехимической индустрии. Создать совместный топливный баланс с Белоруссией и Казахстаном. Разработать и принять полноценный национальный проект «Энергоэффективная экономика и энергосбережение». Использовать разумное повышение цен на газ внутри РФ и устранить ценовые перекосы в прейскурантах на разные виды горючего. И все это согласовать с планами новой урбанизации, что, в свою очередь, связано с демографическим проектом, планами строительства «коридоров развития» в РФ и т. д.
Но сути дела, стране придется принять первый после 1991 года пятилетний план развития. Воспользоваться советским опытом планирования. Ибо в рамках либерального курса решения проблемы нет. Органической частью новой пятилетки развития может стать план ГОЭЛРО-2.
Стоит подумать и о создании параллельного основному «Газпрома-2», разрабатывающего небольшие газовые месторождения, которые невыгодно использовать «Большому ГП».
Время неумолимо приближает момент коллапса. Чем больше власти РФ станут мешкать и медлить, тем в большем цейтноте и с большей жестокостью придется действовать тогда, когда кризис грянет…
Другой сценарий назовем «Войной внутри элиты».
Нынешняя РФ уже расколота, хотя и своеобразно – не по территориальному принципу. Есть отдельная «страна», которую составляют группировка, контролирующая «Газпром», трубопроводно-экспортную систему и крупные нефтяные компании. Она де-факто использует РФ как колонию, обретает свои силовые структуры и стремится вписаться в мировой глобализованный истеблишмент, продавая акции крупнейших своих компаний на мировых биржах. Эта «особая страна» все больше смотрит на остальных обитателей РФ как на лишнее, неконкурентоспособное население, которому нужно всячески сократить льготы и социальные программы. А уж развитие высокотехнологичных отраслей промышленности в России считается бессмысленным и бесперспективным.
Есть остальная страна – РФ обедневших городов и районов вокруг старых предприятий с изношенным оборудованием. Страна нищих, живущих на грошовые заработки и скудные ассигнования из бюджета.
И есть некая промежуточная группа, состоящая из тех, кто находится во главе ядерной промышленности, электроэнергетики, оборонно-промышленного комплекса, остатков машиностроения, аэрокосмической отрасли и, возможно, железнодорожного транспорта. Эта часть элиты не обладает широкими возможностями выхода на мировые рынки, она больше связана с Россией и заинтересована в ее развитии. Кстати, сюда же можно отнести и бизнес регионального масштаба, который сильнее всего пострадает при вступлении РФ в ВТО и который очень сильно зависит от состояния энергетики, ЖКХ и роста платежеспособного спроса внутри страны.
Когда с 2008 года начнут нарастать кризисные явления, то возможно острое столкновение этих разных «стран». Начнется кровавая борьба внутри нынешней российской элиты, раздираемой противоположными устремлениями и стремлением сохранить власть и статус. Каждый будет искать себе союзников и внутри, и вне Росфедерации. (На фоне нарастающего структурного и социального кризиса в США и Европе, заметим.) В зависимости от исхода жестокой междоусобицы судьба страны пойдет либо по сценарию «Новой пятилетки и диктатуры развития» (при победе «высокотехнологичной» части элиты), либо, если победят «сырьевики», РФ собьется на третью, самую худшую траекторию. Назовем ее «Распадом и оккупацией».
