Эдуард Ходос - Еврейский удар или П-дец подкрался незаметно
А вот этого нет. Вся загвоздка в том, что, в любой сложной системе, идёт одновременно множество процессов и не всегда они с одним и тем же знаком, и не всегда поддаются управлению.
Америка не научилась ещё толком управлять процессами в собственной стране, не управляет она всеми процессами и в России. (…)
О времени, которого у Америки нет
Почему же Америке и дальше не продолжить практику медленного разложения России?
Да потому, что дальше её разлагать уже некуда. Практически всё, что можно было уничтожить теми методами, которые применялись на протяжении последних 18 лет (с приходом к власти Горбачёва), уже уничтожено.
Что выжило и как-то существует уже в новой России, то, извините, выжило.
С сегодняшней Россией у меня ассоциируется русский Ваня, которого, в какой-то момент, удалось споить, задурить голову, облапошить, втянуть в долги, выгрести всё из его карманов, вынудить продать корову и плотницкий инструмент, уговорить его сломать свой щит и меч.
Но ведь, в какой-то момент, он сможет и протрезветь. Россия продолжает существовать и не собирается ничего отдавать безвозмездно, то есть даром. И распадаться уже не собирается.
Даже немного поправила свои дела на подорожавшей нефти и дорогом долларе.
А времени у Америки нет. Уже встаёт во весь рост Большой Китай, и, если его вовремя не опустить, лет через двадцать он себя в обиду может и не дать.
А мировой кризис, падение доллара или подорожание энергоносителей могут резко изменить ситуацию, лишив Америку, за какие-нибудь пару лет, её могущества и перспектив.
Да и Россия может встать с колен, проснуться от тяжёлого запоя, прогнать продажную и бессильную власть и тех, кто стоит за этой властью.
В 2010-2020 гг. цены на энергоносители могут позволить России получить шанс лет за десять поднять свою обороноспособность до уровня, обеспечивающего защиту от агрессии (при безусловной перемене власти).
Поэтому, США не смогут и дальше ждать и не спеша наслаждаться процессом разложения России.
Как только появится возможность (а она появится, поскольку - рукотворна и в неё вложено немало сил и средств), они сделают логичный и жизненно важный для них шаг по установлению нового мирового порядка и получению доступа к ресурсам всего мира.
Вспомним Бжезинского: «Кто владеет Евразией, тот владеет миром».
Конечная цель Америки - раздробить Россию на несколько протекторатов, превратить русских в пыль, забрать их природные богатства.
Согласится ли Россия на это добровольно?
Может ли Запад ждать медленного угасания России ещё несколько десятков лет?
Если вы на оба вопроса ответили «нет», значит, неизбежно силовое решение проблемы, и опыт десятков стран, попавших под американские бомбы, - наглядное тому подтверждение. (…)
Америка готовит удар по Ираку (напомню, что данная публикация увидела свет еще до начала войны в Ираке - Э.Х.). Какие же цели видны в прицеле?
Первая - провести очередную репетицию. Комплексная отработка новой стратегической системы вооружений, новой космической системы управления, а также, испытание новейших образцов психотронного оружия.
Вторая - опустить цены на нефть. Дела США, как известно, не на подъёме. Душит экономику, в том числе и дорогая нефть. Так ведь можно ненароком и загнуться.
Захват Ирака позволит опустить мировые цены на нефть вдвое, а то и втрое. Полный контроль над нефтью второй страны в мире по разведанным запасам! А рядом - Саудовская Аравия - тоже гнездо терроризма и первая страна в мире по разведанным запасам. Ведь и с ней, после 11 сентября, тоже обещали разобраться.
Нефть - не только энергетический ресурс для нужд собственной страны. Полный контроль над нефтью - это контроль над всем миром. Но важно контролировать её всю, много её в данном регионе или мало, нужна она тебе или нет.
Третья - дозированно придушить Россию. Падение цен на нефть нанесет жестокий удар по нетвёрдо стоящей на ногах России. А для её ВПК и стратегических сил это будет удар смертельный.
Создать систему для противостояния новой американской угрозе ресурсов уже не останется. Ну и о многомиллиардных экономических договорах с Ираком и его долгах можно будет забыть навсегда.
Откажутся ли США от удара, даже если Ирак выполнит всё, что только мыслимо выполнить? Вряд ли.
Речь ведь идёт не о том, чтобы поиграть мускулами, поднять свой рейтинг - речь идёт о выживании Америки в XXI веке.
Вполне очевидно, что Ираку просто нечем угрожать Америке, поскольку его ядерные центры действительно разбомблены и за восемь лет 1500 экспертов, рыская по всей стране, так ничего и не нашли.
Нет у него и носителей, способных донести пятитонную бомбу до Америки. И Ирак потребовался исключительно, как объект для очередной репетиции и доступа к нефти.
Кто же следующий после Ирака? Саудовская Аравия, Сирия, Северная Корея?
А вот это - уже неважно. Причина для нападения найдётся сама собой.
Практически нет стран без тех или иных национальных проблем, наркоторговли, террористических организаций, узурпирования власти, разработки оружия массового уничтожения или чего-то ещё.
И даже, если причины вовсе нет, её создадут. Америка умеет это делать мастерски.
Например, намекнуть Багдаду, что не будет возражать против захвата Кувейта, а затем, отбомбиться по полной программе.
Или найти со спутников массовые захоронения в Косово. Потом будет доказано, что это обычные картофельные поля, но это будет потом.
Или обвинить в создании ядерного оружия - когда-нибудь, конечно, выяснится, что в разбомблённом центре уже давно никого нет, кроме крыс.
А дело, как говорится, будет сделано.
Девять вопросов к читателю
1. Америка покупает сейчас нефть. Будут ли США по-прежнему покупать нефть году, этак в 2050-м, когда, из-за её дефицита, она будет стоить, например, в 60 раз дороже?
2. Случайно ли совпадает время достижения Россией наинизшей ядерной боеготовности с развёртыванием США новой стратегической наступательной системы? Почему на военные нужды США планируется выделять ежегодно больше, чем в самые драматические годы «холодной войны»?
3. Опасно ли для США быстрое экономическое развитие Китая и дальнейший рост его населения (с вашим прогнозом лет на тридцать) и могут ли США планировать крупномасштабную агрессию против Китая, без взятия под полный контроль России?
4. Зачем США 100 000 крылатых ракет? На Югославию хватило 1000 КР, на Китай или Россию требуется, примерно, в двадцать раз больше. А остальные куда?
5. Как вы считаете, может ли для США представлять интерес прямой контроль двух стран с самыми большими запасами нефти в мире - Ирака и Саудовской Аравии и насколько он, этот интерес, велик?
6. Как вы думаете, по скольким странам уже успели отбомбиться с 1945 года США? (В качестве правильного ответа автор даёт подсказку - по 21 стране, при этом, называет две последних - Югославию и Афганистан. Как мы уже знаем, на сегодняшний день этот список замыкает Ирак, хотя, в перечень мишеней для американских бомб он попал гораздо раньше. Таким образом, правильный ответ остаётся прежним: 21 страна - Э.Х.)
7. Кто станет первым, на кого обрушит удар Америка: Китай или Россия? Для правильного ответа необходимо взглянуть на карту. На первом этапе строительства НПРО предусматривается развёртывание первой системы перехвата на Аляске, на пути российских баллистических ракет, на третьем этапе - развёртывание второй системы в Калифорнии, на пути китайских ракет.
Но заблуждением было бы полагать, что Россия - нечто исключительное, и на ней сосредоточены все помыслы США. Отнюдь. Россия - лишь одна из фигур на шахматной доске в длинной череде прошлых и будущих жертв самой демократичной страны в мире. Но фигура, вне сомнений, ключевая.
8. Догадайтесь, кому принадлежит высказывание: «Кто хочет управлять миром, должен контролировать нефть. Всю нефть. Где бы она ни была».
9. Предполагали ли сербы в 1989 году, что их будет бомбить Америка в 1999-м? В 1980 году Ирак, процветавшая страна, дружившая с Америкой, могла ли предполагать, что, через десять лет, её эта Америка опустит на долгие годы, возможно, навсегда?
Предполагали ли талибы, выпестованные Америкой, в году так 1992-м, что, она же, Америка, и будет их безжалостно уничтожать?
Незабвенный бен Ладен, друживший с Америкой, с Бушем-старшим и наверняка трепавший по головке Буша-младшего, мог ли он предположить тогда, что этот пацанёнок отдаст приказ «найти и уничтожить» его, бен Ладена?
Было ли «предчувствие войны» у русских в 1931 году? И можешь ли ты, уважаемый читатель, положа руку на сердце, сказать, что предвидел падение Берлинской стены и распад СССР, хотя бы года за два до означенных событий? Предчувствие нас обмануло?
Задавая вопрос, вынесенный в заголовок статьи, различным людям, встретил практически поголовное отрицание возможности агрессии США.
