Петр Хомяков - Российский Титаник и Русский Феникс
Кто? Да кто угодно. Кавказские боевики, ростовские бандиты, люберецкие скинхэды.
А если поверить официальным властям РФ и разным патриотам, что РФ набита иностранными агентами влияния (мы–то считаем, что это чушь собачья, но вдруг это так), то подключатся и они.
И пойдет потеха!
«Но почему же так не происходит уже сейчас?!» – спросит иной нетерпеливый «революционер».
Во–первых, потому, что россиянских «овощей» в преддверии выборов 2007–2008 годов немного подкармливали. И в полной мере кризисные тенденции россиянский «овощ» еще на своей шкуре не испытывал. Это удовольствие ему предстоит изведать в течение ближайшего года–полутора.
Во–вторых, потому, что действительно мировая клика, сформировавшаяся вокруг господина Буша, с режима Путина «пылинки сдувала». И сама против режима РФ не работала, и другим, например Украине, не позволяла. Читатель может не верить автору, но это так. Но это золотое для Кремля время заканчивается.
Но, главное, в–третьих. Не было пока в России совсем никаких сил, которые бы откровенно ставили перед собой задачу свержения режима. Были все, кто угодно, но таких не было.
Покажем это, воспользовавшись известным методом древних мудрецов, который на современном языке называется «ситуационной реконструкцией».
Итак, трем мудрецам были одеты колпаки, цвета которых они (одетого на себя) не видели. Было только сказано, что всего было два черных и три белых колпака.
Однако всем одели белые колпаки и спросили: «Какого цвета колпак на вас?»
Подумав, один мудрец сказал: «Белый».
«Почему вы так решили, мудрейший?» – спросили его. И он объяснил ход своих мыслей.
«Если бы на мне был черный», – сказал он, – «то любой мой коллега видел бы черный и белый колпаки и понимал, что если у него на голове черный колпак, то наш третий товарищ, увидев два черных колпака, тут же сказал бы: «На мне белый». Но он так не говорит, а это значит, что на мне наверняка белый. И ни один мой товарищ так не сказал про себя! Значит, на мне не черный, а белый».
Подойдем с таких же позиций к изучению нынешних противников режима. Неужели те гипотетические сценарии слома режима, которые мы описали в начале данного раздела, не очевидны для всех так называемых «оппозиционеров» и тем более «непримиримых противников», даже «врагов» режима?
Да, разумеется, очевидны для всех! И, кстати, для самих обитателей Кремля тоже. Потому–то они так панически всего боятся.
Но вот парадокс: разных «оппозиционеров» полно, сценарий реального слома системы на виду, а никто по нему не действует: ни орущие о своей непримиримости оранжевые, ни многочисленные национал–патриоты, ни даже разные политические хулиганы типа фашиствующих погромщиков, которых тоже хватает.
Прямо как в притче о мудрецах. Значит, не те колпаки на них одеты. И настоящих национал–революционеров пока еще не было.
«А что, они сейчас появились?» – спросит читатель. «Не знаем», – ответим мы. В конце концов, мы пишем аналитическую работу, а не политический памфлет или донос в ФСБ. Может и появились. А может, нет. Но политическая логика такова, что они непременно появятся в ближайшее время. И это вывод не политический, а аналитический.
Во всяком случае, соответствующие ИДЕИ уже появились. И мы даже вскользь о них упоминали здесь.
Так чем же будут отличаться настоящие революционеры от нынешней разномастной (иногда и весьма радикальной) оппозиции? Вы еще не поняли, читатель? Тогда подскажем: нацеленностью на стратегический результат.
Этой нацеленности пока нет ни у кого: ни у оранжевых организаторов Маршей несогласных, ни у организаторов Русских Маршей, ни у фашиствующих подпольщиков, нападающих на иностранных студентов и гастарбайтеров.
Все они так или иначе, даже те, кто скрывается (вот парадокс!), желают покрасоваться хотя бы перед самими собой и ближайшими соратниками. Все их акции – это работа на публику. В самом деле, провести тот же Марш (несогласных или Русский – любой) – это работа на публику, на СМИ, на соратников.
А революционеры (как только они появятся) будут работать на раскачку режима.
Например, настоящие оранжевые революционеры объявят о своем Марше не в пику Маршу Русскому (и наоборот), а в его развитие в другом городе, откуда на подавление первого была уведена милиция.
Различные деятели Русского Сопротивления не будут сломя голову лететь покрасоваться на митингах там, где уже начались межнациональные волнения, а срочно организуют этнополитическую демонстрацию в соседнем областном центре. Короче, будут целенаправленно работать на развитие событий в таком формате, который мы обрисовали выше. Не с целью покрасоваться, а с целью реально «раздергать» власти, с целью на каждый стихийно возникший эксцесс (или акцию других противников режима) создать эксцесс или акцию параллельно, добавить дестабилизирующего воздействия.
И такие параллельные акции совершенно не обязательно должны быть реальными. Для раздергивания достаточно просто имитаций, виртуальных действий. Типа Русского Марша в Питере двадцать третьего февраля, который не состоялся, но правоохранителей напряг.
Именно готовность к подобной работе на результат, а не на саморекламу станет меткой, маркером, показывающим, что в стране возникло настоящее осмысленное революционное движение.
И такое движение будет двигаться только вперед. Для проявления его активности предлогов с каждым месяцем будет все больше и больше. И оно не будет их упускать или тем более игнорировать, но использовать каждую возможность внести дополнительный вклад в дело раскачки режима, не оглядываясь на опасности системного кризиса и не размениваясь на все то, что вообще не имеет никакого отношения к делу Русской антиимперской революции.
Впрочем, что это автор домысливает за этих неизвестных деятелей? Как мы показали только что, таких пока нет. И результаты этого нашего анализа просим рассматривать как успокоительное Кремлю. Враг, который перегрызет горло режиму, пока не сформировался.
Так что, спите спокойно, дорогие руководящие товарищи (или господа – как будет угодно)!
Глава 3. СВЕТЛОЕ ГРЯДУЩЕЕ. ЧАСТНОСТИ И ТЕНДЕНЦИИ
1. ТенденцииАвтор откровенно признается, что предыдущий раздел дался ему с трудом. Ему, аналитику академичного склада ума, некомфортно касаться слишком злободневных «практических» тем политической борьбы.
Свою долю уличной активности с арматурой в руках автор реализовал давненько, почти двадцать лет назад. И теперь не хотел бы возвращаться ко временам своей «боевой политической юности».
В данном случае автор даже готов отчасти согласиться с Марксом, которого откровенно не любит, в том, что есть некоторые вещи, которые можно назвать (с высокой, отнюдь не марксистской долей условности) базисными, и есть вещи «надстроечные».
Маркс применял эти термины, когда писал это об общественно–экономических формациях, но их следует понимать шире. Есть некоторые общие базисные тенденции, и есть их конкретная реализация в конкретных политических условиях.
Автор не скрывает своего крайне негативного отношения к нынешней российской действительности, он убежден в крахе этого государства и уверен, что этот крах непременно будет связан с полномасштабным системным кризисом, но вот от рассмотрения деталей этого процесса, как говорится, увольте, батенька.
Это не его профиль.
И на этой оптимистичной ноте вернемся к вопросам более общим.
Итак, допустим, крах России с ее антинародными византийскими традициями произошел. Он произошел на фоне кризиса российского, но не только. Так или иначе нарастает и кризис глобальный.
Выразителем какой стратегической линии станет новая Русь? Какой пример она явит миру?
Чтобы понять это, повторим основные параметры глобального кризиа: кризис экологический, ресурсный, энергетический, продовольственный. Короче, не хватает всего: комфортных для проживания территорий, ресурсов, энергии, продовольствия.
При этом население Земли стремительно растет за счет тех, кто не умеет и не хочет работать. И работающая часть человечества тянет всех этих паразитов, которые к тому же требуют для себя все больше и больше и навязывают свои дикие нравы цивилизованному человечеству.
Что в этой ситуации надо сделать прежде всего?
Размежеваться с цивилизационными маргиналами. Не тратить силы на их содержание. Сэкономленные ресурсы сосредоточить на радикальных инженерных решениях глобальных проблем.
Затем по мере возможности постепенно возвращаться к здоровым отношениям XIX века и установить контроль цивилизованного человечества над мировыми ресурсами без оглядки на мифические «права» цивилизационных маргиналов.
Что еще предстоит решить человечеству в процессе достижения этих стратегических целей?
Разумеется, пересмотреть практически все ныне существующие механизмы общественного управления, которые были основаны в далеком прошлом и себя исчерпали.
