Журнал Наш Современник - Журнал Наш Современник №9 (2001)
— Оплатить повременку по пятому разряду за открывание дверей на пикете, разгонку дыма, планировку ветра, подтяжку солнца!
— Тухта, не оплачивать!
— Михалыч, пятый разряд — мало!
— Прокурор добавит!.. Не солнышко, всех не обогреешь!..
— А я — что, я — ничего, другие вон что, и то — ничего!..
Такими вот сценками, разговорами были полны мои блокноты. Многое после перекочевало в пьесы, сценарии, романы, повести, рассказы.
“Тухта” (или “туфта”), “цельностянутая деталь”, “че ты порожняком идешь, возьми бутылку!”, “наведение мостов с начальством” и т. д. употреблялось и в обычной разговорной речи не только в строительных поселках, но и далеко от них.
Ушло вместе с ушедшим временем. Теперь и профжаргон другой, и “феня” не та. “Законник” времени ушедшего с нынешним “авторитетом” друг друга бы не поняли. Хотя, с другой стороны, в приведенной мною довольно сложной перебранке на прежней “фене”, подумав, многое понять можно. “Бритый шилом” — рябой. Согласитесь, образно!.. “Булат”, “перо” — нож, финка. “Бортаю” — собираю: так сказать, беру на борт... Ну и “булка”, “батон” — девушка, там же со скрытым смыслом иносказание. “Колеса” — обувь. “Специалист по сблачиванию лепеней и колесиков” — грабитель, раздевающий прохожих вплоть до обуви.
Все соответствует справке, что такое “жаргон”, — отличающийся лексикой, но не обладающий собственной грамматической и фонетической системой: опять отметим словарь “зековской” “фени” — родной, знакомый. Так ведь?..
“Сингл у этого хиппаря не как у Буйнова”. “Возьму герлов хиппаря послушать!..” “Вы слушали саунд-трек из блокбастера “Москва слезам не верит...” “Олимпиада — это круто!..” “Дети могут сегодня вечером наконец оттянуться...”
Эти словосочетания не выдуманы мною, слышала по “Маяку”, другим радиостанциям, по программам ТV. Произносится подобное дикторами и телеведущими обычно, буднично, привычно. Привыкли и слушатели: “Теперь так все спикают, продвинутое, крутое время сейчас настало!..”
Время — “крутое”... Еще пятнадцать лет назад невозможно было бы вообразить, что кто-то из дикторов радио или ведущих на телевидении (например, Леонтьева, Кириллов, Балашов) спокойно произносили бы нечто вроде: “Брежнев слинял в Лондон, там припухает”. Или “Семафор (имя рек) вчера насунул скулу скрипухе Пугачевой...” “Тухту катит Рейган на цирлах”.
Смешно, невероятно? А ведь в быту, в городах разный жаргон, повторюсь, существовал и тогда. Но “шалашовки”, “бичевозы”, “клюшки”, “клево”, “тухта” — возникали и уходили со сменой поколений, не закреплялись, не уродуя исконий, государственный — произнесу так — язык. В эфире звучал официально утвержденный, обязательно фонетически и грамматически правильный “московский язык”. Спокойно-грамотными шли к читателю печатные издания. Русский — истинный — язык был, повторю, государственным. Литературным.
Теперь программа на уровне так называемой “четвертой власти” иная. Составляют, внедряют в жизнь, в быт эту программу отнюдь не русские люди, свой язык, свою страну знающие и любящие. “Четвертая власть” в России управляется властителями из-за рубежа, некой “элитой мировой”, ненавидящей не только русский язык и Россию, но вообще славянство. “Элите” неинтересна наша культура, смешны особенности взращенной бескрайними просторами земли русской — русской души. С их твердо преследуемой позиции — Россию должно и нужно превратить в удобную резервацию спившихся полуговорящих дебилов, выкапывающих из богатых русских земных недр то, что мировой элите потребно. Для этого необходимо было (согласно, как выяснилось, программе Даллеса!) подменить живой русский язык иным, русскую литературу — иной. “Посеем хаос, подменим таким образом истинные ценности фальшивыми”. Без войн и ядерного оружия. Лишь “четвертой властью”. Цель эта была почти достигнута за время правления ЕБН.
Персонаж, нежданно-негаданно возникший ему на смену, не устроил. Насторожил: сбой, вирус в компьютере! И вот уже “МК” услужливо острит, гася зрительное впечатление от сменщика: “Берепутин, Путизовский”, “Путин со своей шайкой отправился после выборов в баню”. Ну а что начали выделывать, столь же натужно напрягшись, Киселев с компанией на НТВ, пересказывать мерзко.
“Демократия”, “свобода слова”!.. Мадам Хакамада, а за ней следом некий “литератор из Переделкина” заявляют: “Наша профессия — свобода!” (“ЛГ” от 10 апреля 2001 г.) Что бы это в реальности жизненной означало?.. “Профессия — свобода”?.. Первая древнейшая, что ли? Так бы и заявляли, не мудря.
Я — коллеги не дадут соврать — никогда не была замечена в чинопоклонстве. Но невозможно уважать страну, да и народ этой страны, про главу которого любое журналистское ничтожество, ни в чем, кроме обычного хамства и сортирного остроумия, не преуспевшее, может написать и изобразить то, что ныне в разных СМИ изображается в адрес президента. “Свобода слова”?.. Неужели она, эта “свобода слова”, заключена в возможности нагадить и затем эту кучу гордо на весь свет демонстрировать? За это, выходит, боролись так называемые многочисленные диссиденты? А мы-то, наивные, думали!..
Мне возразят: про Клинтона вон что писали, а США... Не думаю, что широчайшая демонстрация сперматозоидов, принадлежавших президенту США, на женском, не жены, платье на телеэкранах мира прибавила Америке уважения. Можно было бы это “открытие” оставить в кругу семьи Клинтонов. Однако привычки местечково-племенной жизни, где тысячелетиями считалось нормой подсматривать за соседом в щелочку и о подсмотренных гадостях ликуя сообщать другим соседям, ныне почему-то распространилось на все мировое “цивилизованное” сообщество. Смачный рассказ о таких постельных утехах, подсмотренных либо заснятых на пленку, также входит теперь неколебимо в понятие “свободы слова” и “прав человека”.
Да и за что человеку, еще не превращенному в зомби стараниями тех же СМИ, Америку теперь уважать?.. За бомбежки Югославии и Ирака?.. За власть “золотого тельца”?.. С уходом Фолкнера, Стейнбека, других великих американцев прошлого столетия ничто пленившее бы нормальный ум и сердце оттуда уже не доносится. Угрозы — да. Жажда вызвать всемирный страх, получить всеобщее беспрекословное подчинение?.. Да. И только-то!.. “Имидж маньяка”, “мания грандиоза” — говоря языком современной медицины... Клиника!..
Недавно по РТР показали авторский фильм журналиста Аркадия Мамонтова о югославской трагедии. Ему не потребовалось сопровождать процитированные в фильме высказывания Андрея Козырева, Виктора Черномырдина, Михаила Горбачева никакими “шайками” и тому подобным остроумием. Каждый из этих руководителей был ясен без подобных комментариев. И горечь великая, оставшаяся в душе после осознания произнесенного в фильме, боль за униженную ничтожными правителями-предателями Россию, вынужденную — в отличие от недавних времен — склониться перед всемирным негодяйством, стыд за происшедшее. Думаю, это то, чего автор достойными средствами хотел достичь и достиг. Этот фильм — поступок.
Когда Ельцин — Чубайс — Гайдар проводили в начале девяностых годов “прихватизацию”, ни одно из “не подавляемых” тогда вполне свободных средств массовой информации не произнесло серьезного, умного, встревоженного слова о том, что в стране творят новые хозяева. Куда там!.. На всех “свободных” программах вальяжно разгуливал Леня Голубков с женой Ритой (собирая для коллектива телекомпании и газет громадные барыши); от компании “Гермес” сообщались “только хорошие новости”; “Русский дом Селенга” желал всем счастья, а в “Хопер-инвесте” сначала выдавались акции, а потом уж чай... И — так далее, до бесконечности.
Этими “лохотронами” “свободные и честные” СМИ отвлекали внимание толпы, радостно развесившей уши, от наглого, открытого разграбления страны, народа кучкой ловких прохиндеев, специально перед тем обученных мастерству “цивильного грабежа” не где-нибудь — в “великой” Америке! Огромный штат американских консультантов, спецов именно по этой части, содержался при Чубайсе открыто и официально на деньги налогоплательщиков.
Но ни одно СМИ не воспользовалось, повторю, “свободой слова”, чтобы, серьезно оценив свершающееся, разъяснить слушателям и читателям, что с ними творят и для чего. Куда там! Зачем?.. Все СМИ были “в доле”, потирали руки, считая барыши, а от предвкушения невообразимо блистательного невероятного золотого дождя в будущем у них захватывало от счастья дух... Вот такая особая получилась “свобода слова”...
Что ж. Сбылось. Счета в зарубежных банках, драгоценная недвижимость в модно-престижных точках земли... Хорошо ли им, лихо грабанувшим Расеюшку?.. Наверное, хорошо.
Однако ни я, ни многие другие мне подобные русские (и не только!) люди, не давившиеся в очередях за акциями “МММ”, “Чары”, “Селенги”, прочих лохотронных хавер, не спекулировавшие джинсами, нефтью, автомобилями, газом, не приватизировавшие торопливо им не принадлежавшее (принадлежавшее — всем жителям страны нашей!), эта часть населения, мгновенно оставшаяся, не скажу, нищими, но неимущими, ибо были лишены того немногого, что имели, — с вышеупомянутыми “счастливчиками” итоговой судьбой своей тем не менее не обменялась бы.
