Русская жизнь-цитаты 10-20.11.2024 - Русская жизнь-цитаты

право сильного победит. Да и регионы, которые Германия возвращала, что греха таить, были населены народами с германским диалектом. А этот мой «знакомый» французский коллаборант, друг и однокашник дедушки такого-то, был отличником и в школе, и в одном из лучших вузов Франции. Вот и предложили ему пост в правительстве Виши, а он и пошел. Позже, отступая, немцы забрали его с собой и, по всей видимости, убили. Многие европейцы и сейчас говорят «немцы бы победили, если бы не сошли с ума на уничтожении евреев». А может быть, если бы не сошли с ума, войну бы просто не начали? Путин проиграл в тот момент, когда войну начал. Он успокоится только тогда, когда, как Джельсомино у Джанни Родари, попадёт в страну лжецов. У Родари, это там, где чернила продают в булочной, а чтобы купить хлеб, надо сказать «дайте чернила» в магазине канцтоваров и рассчитаться фальшивыми деньгами, поскольку настоящие запрещены и употреблять их является преступлением. По словам того же Венедиктова, Путин хотел бы, чтобы мир, ну то есть Европа и США, с ним снова разговаривал. А о чем? О постановке в Буче? О печенегах? В отсутствие приемов в Лондоне и Париже в честь печенегов, вокруг стареющего диктатора создан утешительный придворный театр. Соловьев докладывает о мегарезультатах, мегаудачном интервью Путина Такеру Карлсону о печенегах, которое наконец, пробило лёд, достучавшись до западной публики (это не шутка, это цитата из Соловьева). Какой-нибудь Песков докладывает о якобы мегаудачной деятельности Ксавье Моро, Кристель Неан и Стивена Сигала на западную аудиторию, которая вот-вот прозреет насчет преступлений укронацистов и биолабораторий - им же сам Сигал сказал. Вот-вот, еще чуть-чуть! Ну, а сколько диктатору в таком режиме домашнего театра осталось? Я ставлю на десять лет.

  Что имеем из открытых источников: Путин... - Анастасия Кириленко | Facebook

November 15, 2024 02:16

Alexander Hotz - “Пока не знаю..” - отвечает Яшин на вопрос зачем... | Facebook

“Пока не знаю..” - отвечает Яшин на вопрос зачем нужна консолидация оппозиции. В интервью Яшина журналистке Нино Росебашвили (2 дня назад) есть один комичный эпизод (не один, но этот особенно). Нино спрашивает Яшина: “Сколько человек вы ожидаете на марше?” - “Не знаю, надеюсь что придёт достаточно много, чтобы люди испытали душевный подъём” - “Планируется какое-то объединение?” - “Посмотрим. Пока не знаю. Я хочу посмотреть, как пройдёт этот марш, какой эмоциональный заряд он создаст. И мы посмотрим, что с этой энергией делать, куда её направить.. (Пауза, качает головой..) Но в целом мы должны работать над консолидацией..” (конец цитаты). В чём комизм момента? Они трубят о консолидации, но не знают для чего она нужна. (“Посмотрим, что с этой энергией делать”). Может, добиваться победы Украины над агрессором? Или добиваться от западных стран полноценного вооружения для защиты от России и поражения режима? Требовать решительных санкций для крушения путиномики? Ничего подобного.. (“Западные политики не являются для нас аудиторией марша” - говорит Яшин). И хотя он до сих пор не знает, “куда направить” энергию протеста, - из интервью складывается впечатление, что консолидация нужна для создания политического веса самих организаторов - Яшина, Навальной и Кара-Мурзы. Яшин прямым текстом об этом говорит: “Если будет много людей, если мы можем выступить как политическая сила, то это усилит позиции Юлии, Владимира и мои в наших диалогах с американскими и западными политиками. Все увидят, что мы представляем некое движение, некую политическую силу..” Ключевое слово - “некую” силу, которая пока не знает “куда себя направить”. У которой нет программы борьбы за выживание Украины. Но эта сила (“некая”) сильно озабочена местами и постами после ухода Путина. Не приложив никаких усилий к победе Украины и смещению фюрера, “триумвират” “хороших русских” уже планирует на “конспиративном” съезде Навальной некую “программу реформ”, с которой они прибегут к дележу путинского наследия после “ухода” диктатора. Яшин увлечённо говорит про “окно возможностей”, которое “использует” оппозиция, когда фюрер отбросит копыта. Очевидно, это будет некий “торг”, грызня, война между группами влияния, - в котором Юлия Навальная и Ко. готовы поучаствовать от лица мифического “российского общества”. (Навальная уже готова в президентши, как только Украина поднесёт ей на блюде труп путинизма). Еще раз перечислю ключевые моменты интервью Яшина: 1) “Нужна консолидация, но куда её направить - Яшин пока не знает (“посмотрим”). 2) Многотысячный марш послужит “усилению позиций Юлии, Владимира и мои” (говорит Яшин). Зачем этой тройке усиление позиций, ради какой программы действий? - Яшин тоже пока не знает. 3) “Триумвират” на съезде эмигрантов активно обсуждает какие-то реформы в “окне возможностей” после “ухода” путина. Но сама не готова пальцем о палец ударить, чтобы добиться “ухода” диктатора. (К примеру, через помощь Украине или российским добровольцам). В интервью откровенного Яшина мы видим полный отказ от участия в войне на стороне Украины, - зато много крика о “консолидации”, неизвестно для чего. Хотя, почему? Известно, - чтобы иметь “вес” для участия в грызне за власть, если путин как-нибудь помрёт и сам собой исчезнет, вылетев в “окно возможностей”.. Они (вместе с российским обществом) готовят себя не к войне с диктатурой, а к снятию сливок с факта её смерти. Это что, программа борьбы военного времени? Нет, это программа имитации борьбы - ради дележа власти в стране сдохшего диктатора.. Нужна лично мне такая “оппозиция” в годы войны? - Да упаси бог! И самое последнее. В первой части интервью Яшин буквально глотку рвёт, доказывая, что споры о триколоре вредны и не имеют никакого значения. Сам Яшин придёт без флага вообще. Но другим не запретит размахивать государственной символикой страны-террориста. (“Если кто-то придёт с триколором, я что, должен его в полицию сдать?” - возмущается Яшин). Я прикинул ситуацию в Берлине. Допустим, я решил прийти на марш, ради мифической “консолидации”, преодолевая ненависть к кровавому триколору. (Было бы хоть ради чего себя насиловать). Там я увижу эти триколоры в товарном количестве. Очевидно же, что вместо “единения” это будет поводом для углубления взаимной ненависти. Триколоры рядом бело-сине-белым флагом оппозиции - это фактор углубления раскола (а то и мордобоя). А главное - зачем нужна эта туфта под предлогом “консолидации”? Где у неё достойная цель