Дмитрий Пучков - За державу обидно . Вопросы и ответы про СССР
– Камрад, тебе в журналисты пора – азы профессии усвоены накрепко.
ПРО ТОРГОВЛЮ НАРКОТИКАМИ В ПИТЕРЕ
17.06.08
Многих остро волнует проблема: куда сообщать о наркоторговцах?
Федеральная служба по контролю за оборотом наркотиков проводит всероссийскую антинаркотическую акцию «Сообщи, где торгуют смертью».
Как сообщает пресс-служба УФСКН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, с 17 по 19 июня акция пройдет в Петербурге и Ленинградской области. Жители города могут позвонить на телефоны подразделений Управления ФСКН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, отвечающих за конкретные районы города и области, и сообщить об известных им фактах распространения наркотиков.
Также сообщение можно оставить на телефоне доверия УФСКН РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области – 275 0651.
Центральный, Московский, Фрунзенский, Красногвардейский районы, Колпино, Пушкин и Павловск – 495 5229.
Выборгский, Невский, Калининский, Адмиралтейский районы – 567 6432.
Кировский, Красносельский, Петродворповый, Петроградский районы – 495 5251.
Василеостровский, Курортный, Приморский районы, Кронштадт – 233 7779.
Ленобласть:
Выборгский межрайонный отдел – (8 813 78) 31 390.
Всеволожский межрайонный отдел – (8 813 70) 27 624.
Сосновоборский межрайонный отдел – (8 813 69) 23 580.
Кингисеппский межрайонный отдел – (8 813 75) 23 798.
Тихвинский межрайонный отдел – (8 813 67) 58 721.
Гатчинский межрайонный отдел – (8 813 71) 94 009.
Тосненский межрайонный отдел – (8 813 61) 29 289.
Кировский межрайонный отдел – (8 813 62) 20 248.
Киришский межрайонный отдел – (8 813 68) 25 614.
Приозерский межрайонный отдел – (8 813 79) 31 561.
fontanka.ru
Начинание, безусловно, полезное и нужное – дать возможность гражданам высказаться.
Непонятно только, чем заняты оперативные подразделения, не знающие, где на их земле продают наркотики?
– Дмитрий Юрьевич, вы как-то публиковали отрывок из «Записок районного опера» как раз про доносы граждан и реакцию на них доблестных сотрудников. Не получится ли так же – красивый «выхлоп» в воздух? Как считаете? Хотя идея, на мой взгляд, хороша.
– Зачем гадать? Ты сам себя хочешь убедить в том, что все бесполезно и ничего делать не надо?
– Скажу про канабис. Сам я к траве равнодушен и не употребляю. Но вот у меня куча знакомых и друзей траву курят, один выращивает для себя, легально заказывая семечки через Интернет. У многих из них есть дети, люди все, в принципе, взрослые. В этом же круге есть ментушка, участковый. Тоже не курит, но лояльно относится к траве. Я тоже лояльно отношусь. Ну и как при таком отношении что-то изменится? Я не прав, спокойно относясь к тому, что они курят траву? Но если кто-то из них перейдет на тяжелые – я все равно на них не буду стучать. Короче, не знаю, что хотел сказать. Запутался я в этой проблеме, нет ясности в голове, вот и пишу, как брежу. Высказывайтесь, я почитаю, может, что-то прояснится в моей голове…
– Прав, конечно. Вот еще случай. Один гражданин, ему 42, е…т свою младшую дочь – ей 12. Он ее любит, и она его любит. Его жена и ее мать знают, что они друг друга любят. Никто из них не стучит. Благо все вокруг пи…нутые.
– Это случай из жизни?
– Что вызывает недоверие?
– Я сразу поверил.
– Дело не в вере, камрад. Дело в уродах, в том числе и в молчащих уродах.
– У меня воспитанница была из детского дома, 14 лет. С 11 до 13 лет мать отдавала ее своим мужикам за водку. Потом эту мразь посадили, а дочка к нам попала.
– Уроды.
– Кто застучал в результате?
– Нашлись бесстыжие твари – загубили любовь.
– Откуда твари прознали – непонятно. Неужто сам папа похвалился?
– Люди – они живут среди людей.
– Заинтриговал, Д. Ю. Интересно, как такие внутрисемейные дела до суда доходят, если все всех любят, все молчат, а занавески плотно прикрыты.
– Конспирацию соблюдают только те, кто этому обучен и обладает крепкой волей, – и то регулярно палятся. У остальных не получается никогда.
– И все же позвольте поинтересоваться, эти люди хотя бы с виду нормальные?
– Не поверишь, камрад, но все так называемые маньяки и душегубы впечатления ненормальных не производят в принципе. Если не касаться убийств/насилий – обыкновенные, ничем не примечательные люди.
– Видимо, ты один в курсе. Потому как никаких серьезных исследований, подтверждающих вред, скажем, от ЛСД, не существует. А существуют желтые газеты, желтые журналисты и оболваненный народ.
– Дорогой друг. ЛСД проверяй на своих собственных детях. Потом расскажешь о результатах.
– Так госнаркоконтроль и поставляет наркотики и налаживает розничную сеть.
– А фасуют наркоту прямо в Кремле, да?
– Ты же опер, сам должен быть в курсе, какое надо организовать оперативное прикрытие, чтоб поставлять наркоту в таких количествах. Вряд ли басурманы способны такое организовать без поддержки силовых структур. Это логическое заключение. Фактическое – капитан милиции, лет 30, простой опер госнаркоконтроля, живет в соседнем подъезде и ездит на новом «лендровере». Про богатых родственников не рассказывайте, семья у него совсем не богатая. В мою бытность опером такого себе не позволяли даже начальники подразделений.
– Так это ж разное, камрад. Речь не про госнаркоконтроль, а про демократию – при которой вот такой контроль.
– Да не разное это ни хрена.
– Да как же не разное, когда разное?
– Я до сих пор встречаю на улице своих старых барабанов. Рассказывают страшные вещи про то, как, где и в каких количествах торгуют и кто прикрывает. Я живу на той земле, где опером трудился, и весь контингент знаю с юношеских лет еще. Все говорят, что купить герыч сейчас проще, чем хлеб, по крайней мере круглосуточно и в любых количествах.
– Камрад, ты ж про власть в государстве говоришь, про государственную политику. Я правильно понимаю, что ее определяет госнаркоконтроль?
– Сколько твоих знакомых сдохли от травы?
– Сколько твоих знакомых девочек изнасиловали отцы?
– Дим Юрич, а как внутренняя честность людей? Ведь человек знает, что идет с наркотой бороться, а не деньги на этом зарабатывать? Почему власть должна все контролировать, неужели человек все может делать только из-под палки?
– Человек – существо нечестное и крайне злобное. Самостоятельно он может строить только бандитские анклавы. Государство – чиновники, армия, тюрьмы – продукт цивилизации, а не честности. Нужны они для того, чтобы хоть как-то оттащить одних честных от других честных.
– А кто создал цивилизацию? Один из победивших бандитских анклавов?
– Если все вокруг бандиты – понятие бандитизма утрачивает смысл. Через это следует понимать, что бандитами они не были, но сегодня воспринимаются именно так. Отход от привычного бандитизма и есть цивилизация.
– Глядя на господствующую здесь ненормативную лексику, возникает сомнение в «воспитательной» функции сего действа.
– Употребить слово «х…» и рассказать о безопасности приема наркотиков – это, безусловно, одно и то же. Тебе сколько лет, камрад? Академический интерес.
– Камрад, в очередной раз постараюсь пропихнуть сквозь непроходимую тупость и зашоренность мысль – алкоголь
опаснее многих веществ, которые принято называть наркотиками.
– Дорогой друг. Населению России достаточно водки – поверь на слово. С рассказами «ничего не будет» обратись в какое-нибудь другое место.
ЖИТЬ СТАЛО ЛУЧШЕ, ЖИТЬ СТАЛО ВЕСЕЛЕЕ
23.06.08
С мест сообщают:
Продукты отнимают у 40% россиян от половины до трех четвертей семейного бюджета. Такие данные представил Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) по итогам социологического опроса. По сравнению с опросом, проведенным полгода назад, доля таких семей снизилась на один процент.
Всего лишь шесть процентов респондентов тратит на еду менее четверти семейного бюджета. В Москве и Санкт-Петербурге эта доля даже ниже – 5%. При этом в городах с населением от 500 тысяч человек меньше 25% доходов на питание расходует 10% опрошенных. У 16% продовольствие забирает более трех четвертей бюджета.
По сравнению с прошлым годом на семь процентов (с 52 до 45%) снизилось число тех опрошенных, кто из-за повышения цен на продукты питания вынужден ограничивать себя в тратах на продукты. Число тех, кто признает урон для личного бюджета, но на питании это не отражается, выросло с 34 до 40%. Лишь 9-11% опрошенных отмечают, что инфляция влияет на их бюджет несущественно. Не придают значения повышению цен только 2% респондентов.
Больше всего от роста цен страдают малообеспеченные слои населения. Из тех, кто оценивает свое материальное положение как плохое, 69% вынуждены изменить свой рацион. Среди среднеобеспеченных эта доля составляет 42%, а среди высокообеспеченных – 21%.
