Владимир Бардин - В горах и на ледниках Антарктиды
Но похоже, сложилась практика не соблюдать прописных истин и подменять мнения специалистов волевыми решениями, поскольку всегда неприятности можно свалить на суровую и непредсказуемую природу Антарктиды, а ликвидацию последствий преподнести как проявление массового героизма. Многие антарктические беды прошедших лет - прекрасная этому иллюстрация».
«Почти 30 лет я отработал в полярных экспедициях, зимовал в Арктике и Антарктиде, будучи все это время сотрудником ААНИИ. Сейчас по состоянию здоровья переехал жить и работать в Одессу, - пишет доктор географических наук, профессор Одесского гидрометеорологического института Л. С. Говоруха. - Естественно, я постоянно интересуюсь тем, что творится в родных высоких широтах. Недавно прочел в «Правде» статью об отколе в Антарктиде части шельфового ледника Фильхнера-Ронне с находящейся на нем сезонной базой «Севморгеология» «Дружная». Статья хорошая и деловая, но некоторые акценты в ней не совсем точны. Дело в том, что в феврале 1985 г. в сезонном составе 30-й САЭ я был в Антарктиде в районе «Дружной» и вместе с руководителем геологов В. В. Самсоновым проводил специальные полеты на Ми-8 с целью выяснения устойчивости шельфового ледника.
И вот на основе результатов аэровизуального обследования и анализа других материалов мной был сделан вывод о крайней неустойчивости участка шельфового ледника в районе базы. Это изложено в отчете 30-й САЭ.
Так что нельзя сказать, что в экспедиции не было специалиста-гляциолога, не было никаких специальных исследований и не было прогноза. Все это было, и заблаговременный прогноз был. Другое дело, что ему по непонятной причине не придали значения и не приняли своевременно мер для эвакуации и переноса станции, хотя такие намерения были. Именно с этой целью летом 1984-1985 гг. были предприняты поиски приемлемых участков для новой станции на плато Беркнер и к западу от него, в которых со мной участвовали специалисты по радиолокации ледников, астрономы-геодезисты и аэрофотосъемщики. Вот таковы дополнения к той, в основном верной, картине, которую нарисовал в своей статье В. И. Бардин.
Счастливым стечением обстоятельств шельф лопнул зимой - в период, когда на законсервированной станции не было людей…»
«Советская антарктическая экспедиция, первоначально действовавшая под эгидой АН СССР, была задумана как комплексная, призванная обеспечить по возможности изыскания по всем направлениям наук о Земле. Ослабление внимания к любой науке, составляющей этот органический комплекс, например, как в случае со станцией «Дружная-1» недооценка гляциологии, чреваты зачастую не только чисто научными потерями, - подчеркивает член-корреспондент АН СССР, директор Института географии В. М. Котляков. - Целевые (узкой направленности) научные программы должны осуществляться только в рамках или на фоне комплексных изысканий. Неоправданно да и бесхозяйственно осваивать неизученную территорию лишь в каком-то одном направлении, скажем, изучать геологическое строение, не уделяя внимания ледникам, атмосферным процессам, океану и т. д. А ведь, по сути, такая ситуация сложилась в районе геологических баз, расположенных на гигантских шельфовых ледниках Фильхнера-Ронне.
Нам следует более настойчиво и целенаправленно проводить в жизнь идею комплексности при планировании работ в южнополярном районе. Это поможет избежать однобокости в освоении природного потенциала Антарктиды. Ведомственный подход тут был бы не только не оправдан, но неизбежно приводил бы к случаям, подобным тому, что имел место с базой «Дружная-1». Опыт подсказывает: для того чтобы контролировать обстановку, своевременно получать сведения о текущих изменениях, необходимо осуществлять постоянный мониторинг, т. е. слежение за развитием природных процессов в южнополярном районе с помощью оперативно обрабатываемой спутниковой информации. Такой мониторинг в первую очередь следует организовать для изучения изменений в краевых частях ледникового покрова, а также для слежения за дрейфом крупных айсбергов.
Ледяное побережье Антарктиды - объект, наиболее изменчивый во времени. Существенные изменения береговой линии происходят порой буквально на глазах. Создание квалифицированной службы мониторинга - назревшая необходимость как в научном, так и в практическом отношении. Будь она организована ранее, мы бы заметили откол «Дружной-1» именно тогда, когда он произошел, и загодя сумели бы внести коррективы в экспедиционные планы. Более того, служба мониторинга может и должна стать информационным центром, ответственным за прогнозирование изменений природной, в данном случае гляциологической, обстановки…»
Я привел выдержки только из трех писем, направленных в «Правду» видными учеными, компетентными специалистами, весьма обеспокоенными случившимся, Но вот выдержка еще из одной газетной публикации:
«Природа Антарктиды неожиданно преподнесла коварный сюрприз. Утрачена сезонная база «Дружная-1», созданная советскими моряками и учеными более десяти лет назад на гигантском шельфовом леднике Фильхнера». Это строки из интервью начальника Советской антарктической экспедиции газете «Водный транспорт», которое было опубликовано 29 ноября 1986 г., т. е. больше месяца спустя после моей статьи в «Правде». Значит, все же руководство экспедиции отвергает критику в свой адрес, усматривая в случившемся всего лишь очередной сюрприз коварной антарктической природы. Если это действительно так, то замечания гляциологов несправедливы?..
Мне не оставалось ничего другого, как задать прямой вопрос Герою Советского Союза А. Н. Чилингарову, одному из руководителей Госкомгидромета СССР, ведомства, ответственного за организацию работ в Антарктике:
- Артур Николаевич, ваше мнение по этому вопросу, что же, случай с «Дружбой» - это сюрприз или все же урок?
- По-моему, урок. А что до мнения отдельных товарищей, то ведь не секрет, что многие отстаивают прежде всего свои ведомственные позиции, иной раз ссылаясь на объективные трудности: хлопотно создавать новую базу, останемся на старой, авось ледник выдержит, не обломится. А с природой шутки плохи. Так работать в Антарктиде нельзя. Поэтому я считаю - урок. И мы должны извлечь из него определенные выводы на будущее. Другое дело, что риск в Антарктиде порой неизбежен, но он должен быть оправдан, разумен. «Правда» справедливо писала о том, что облом айсберга можно было предвидеть и станцию следовало эвакуировать заранее.
- Раз мы уж заговорили о перестройке в работе антарктической экспедиции, то прежде всего чего она коснется?
- Мы должны многое изменить в деле организации экспедиций. Порой она проходит в излишней спешке.
Это не просто сделать, так как в ее обеспечении участвует большое количество ведомств и организаций… Тут, если хотите, должна действовать своя госприемка, чтобы обеспечить качество и выдержать сроки. И то и другое для полярной экспедиции жизненно необходимо. Нуждается в модернизации и наш экспедиционный флот. Я уже говорил, что пока мы обходимся без ледокольного судна, но в будущем иметь ледокол в Антарктиде намерены и прилагаем к этому все усилия. Наши самолеты, Ан-2, Ил-14, на которых мы продолжаем пока работать, конечно же, давно морально устарели. Машины эти испытанные, но для решения новых, более сложных задач требуется иная техника. Это касается и наземного гусеничного транспорта. Из-за недостатка мощных вездеходов мы сократили сейчас научные изыскания в санно-гусеничных походах. Ну и, конечно, средства связи, научная аппаратура. В Антарктиде все должно быть на должной высоте, как говорят, на уровне мировых стандартов, даже выше их! Антарктида - по сути, международная научная лаборатория, материк, который является полигоном мирной науки. Здесь приветствуется научное сотрудничество, идет своего рода творческое соревнование ученых разных стран. И мы не намерены уступать здесь своих позиций.
…И еще о человеке у полюса. Мы будем более серьезно, без спешки подбирать коллективы полярных зимовок. Почему в космонавтике уделяют этому специальное внимание, мы же порой это упускаем? А работа некоторых наших станций, скажем «Востока», на полюсе холода вполне сравнима по сложности с работой в космосе. Люди находятся в отрыве от Родины, порой испытывают исключительно сильные физические и психологические перегрузки. И думать о полярнике надо не только, когда он в Антарктиде или Арктике. Иной раз возвращается участник экспедиции после зимовки. Организация, где он работал прежде, которая рекомендовала его в Антарктиду, уже давным-давно позабыла о нем, он теперь ей не нужен… Так не годится.
Это интервью было опубликовано в «Правде» 7 января 1987 г. Вроде бы все точки над і были поставлены. Но история эта, думается, еще не закончена. Все действующие лица остались при своих мнениях. Верные и справедливые слова о комплексности научных изысканий, улучшении научно-технического обеспечения экспедиций, организации службы мониторинга краевой зоны Антарктиды и т. д., к сожалению, еще недостаточно подкреплены реальными действиями.
