Михаил Пазин - Страсти по власти: от Ленина до Путина
И это разрушение в 1953 году началось! Двадцать шестого мая 1953 года с подачи Берии появилось постановление Президиума ЦК «О политическом и хозяйственном состоянии Западных областей Украины». В нем говорилось, что политическое положение на Западной Украине все еще остается сложным, население недовольно проводимыми мероприятиями, колхозы не укреплены и т. д. (Спрашивается: а что, в других частях Советского Союза все было в норме? С чего это Берия обратился к этому региону? А вот с чего.
Оказывается, руководящие партийно-хозяйственные работники из Западной Украины составляли лишь незначительную часть, в основном это были работники, приехавшие из Восточной Украины (то есть русские): из 311 руководящих работников западных частей Украины только 18 были местными. Испытывается также недоверие к местной интеллигенции (в львовских вузах перевес был в пользу приезжих педагогов). Политика русификации вызывала недовольство. А главное – по лесам еще шастают банды бандеровцев; с помощью репрессий и чекистских операций с ними не справиться – нужны переговоры. За период с 1944 по 1952 год на Западной Украине репрессировали более полумиллиона человек, из которых 153 тысячи были убиты. (О том, что убитыми были боевики, а репрессированы их пособники, не говорилось ни слова. Будто убивали ни в чем неповинных людей. А сколько бандеровцы уничтожили мирных жителей и солдат – тоже ни слова.) В целом же в Постановлении констатировалось неблагополучное состояние дел в Западной Украине.
Кратко разберем это постановление с позиции сегодняшнего дня. То, что административный аппарат Западной Украины был представлен в основном русскими, было благом для империи – мы доказали это на примере других сверхдержав. То же самое касается и преподавательского состава. С какой стати им доверять, если каждый второй львовский интеллигент мечтает о самостийности? О русификации. В 1920–1930-х годах проводилась насильственная украинизация всей Украины. В восточных областях порой не понимали, о чем идет речь в газете или документе, который им выдали: все говорили только на русском. Относительно украинского языка (мовы) следует сказать, что им пользовались исключительно в Галиции (Львов – это и есть Галиция), долгое время находившейся под австрийским владычеством. Украинский язык в середине XIX века искусственно создали австрийцы на базе малороссийского диалекта русского языка, добавив немецкие, польские, венгерские и специально выдуманные слова для того, чтобы оторвать население Галиции от России: вы же украинцы, черт побери, а не русские, особая нация, у вас и даже свой язык есть! Даже религию для них специальную придумали: греко-католицизм называется. Можно еще долго распространяться на эту тему; главное, что политика русификации – это возвращение к корням, к истокам Древней Руси, когда все разговаривали на одном языке. Результат того, что бандеровцев нужно не уничтожать, а вести с ними переговоры, мы видим сегодня: отсидевшие свой срок и выжившие в лагерях старики-боевики бодро маршируют по улицам Киева. Да еще учат национализму молодежь! Все-таки Сталин, что бы там ни говорили, был добрейшей души человеком: вместо расстрела давал бандеровцам, злейшим врагам Советской власти, палачам и убийцам десятков тысяч мирных жителей и бойцов Красной Армии, всего по 20–25 лет лагерей (и те уже при Хрущеве вышли на волю, не отсидев и положенного срока).
Степану Бандере присвоили звание Героя Украины. Боевиков приравняли к ветеранам Великой Отечественной, их награждает президент, они учат молодежь ненависти к России, к «клятым москалям». Им ставят памятники – гауптштурмфюреру СС Шухевичу и националисту Бандере уже поставили; на очереди – другие «герои». Наверное, вскоре поставят памятник и Берии. Посмертно «Почетным знаком Службы безопасности Украины» его уже наградили (некоторых бывших чекистов президент Ющенко таким знаком тоже пожаловал, но они отказались брать, посчитав это оскорблением). Это не оговорка. Поразительно, но украинские наци сегодня считают Лаврентия Берию своим! Он инициировал девять (!) амнистий для членов Украинской повстанческой армии (УПА); Берия также вел переговоры с Организацией украинских националистов (ОУН). Он лично встречался с несколькими знаковыми фигурами из УПА, например с Охримчуком, арестованным при переходе границы. К нему же из лагеря для переговоров привозили и Иосифа Слипого, митрополита Украинской греко-католической церкви. (Иосиф Сталин оказывал покровительство РПЦ, а униатов сажал по тюрьмам; Берия же все делал наоборот.) О том, что оуновцы считали Берию своим, свидетельствует перехваченная в июне 1953 года радиограмма одного из руководителей бандподполья на Украине В. Кука, в которой говорится: «…Берия далеко еще не хозяин в Кремле. Он вынужден делить власть с Маленковым и другими и даже вынужден был уступить ему первенство… В этих персональных сменах необходимо ожидать еще различных ревеляций, они будут продолжаться еще долго, до тех пор, пока снова не появится один мудрый вождь на весь СССР. Кто это будет? Я думаю, что не Маленков, а Лаврентий – это потому, что в его руках конкретная и надежная сила, а это при всякой политике – самый сильный правовой аргумент». Вот так – бандеровцы делали ставку на Берию!
В среде галичской интеллигенции поговаривали, что скоро ОУН выйдет из подполья и создаст свою партию на Украине наряду с компартией. Вот вам результат заигрывания Берии с националистами! Как теперь выясняется, по состоянию на апрель 1952 года около 300 бандеровцев находились в подполье и еще где-то 600 человек составляли боевики-одиночки. И это все! Берия должен был знать об этом по роду службы; не мог не знать! С кем же он вел тогда переговоры, ведь бандеровцы уже не имели реальной силы?
Кого он хотел привлечь на свою сторону? Убийц – эсэсовцев и бандеровцев? Бандитов и грабителей, амнистированных «холодным летом»? Непонятно. Наверняка у него были далеко идущие планы, о которых он никому не говорил. Это вызывает подозрения. Считается, что Берия, либеральничая с националами и националистами, решил завоевать доверие на местах, готовясь к «большому прыжку».
Хотя я сам по паспорту украинец, я глубоко убежден, что национализм и сепаратизм нужно было вырывать с корнем, уничтожать бандеровцев и их последышей до седьмого колена, чтобы о них и об их идеях больше никто и не вспомнил.
Итак, результатом этого постановления стало снятие с поста Первого секретаря ЦК Украины Мельника как не справившегося с обязанностями и замена его на Кириченко (старого друга Хрущева). Этим Берия решил потрафить Никите Сергеевичу.
Подобное же постановление по инициативе Берии было принято по Литве и Латвии. Там тоже «пошаливали» «лесные братья». И опять оно касалось национальной политики. Административные органы, как оказалось, там не обеспечены национальными кадрами (вспомним Якутию!). Приводились примеры: из 4 замов премьер-министра Литовской ССР лишь один был литовцем, а аппарате ЦК Компартии Литвы из 15 завотделами литовцами были только 7 и т. д. Снова приводилась статистика: «вместо воспитательной и разъяснительной работы и убеждения латышского народа органы МГБ убили около 19 тысяч латышей, выслали в отделенные места около 60 тысяч латышей, а органы милиции и прокуратуры посадили в тюрьму 12 тысяч латышей». И снова ничего не говорилось о том, что убитые были «лесными братьями», а высланные – их пособниками. Какую «разъяснительную и воспитательную работу» можно было вести среди бывших добровольцев Латышского легиона СС? Бред да и только! В связи с этим предлагалось немедленно заменить всех руководящих работников латышами, все собрания, заседания и совещания вести только на латышском языке, а все делопроизводство перевести на местный язык. Несмотря на критику в свой адрес, первым секретарем ЦК Литвы остался Снечкус, потому что был «национальным кадром».
Какая же на это была реакция? Постановление ЦК вызвало у латышей восторг. Во всех учреждениях и организациях разговоры стали вести только на латышском языке в присутствии русских, а тех, кто его не понимал, с совещаний выгоняли. Через день об этом постановлении узнало все население; на улицах Риги русских стали упрекать в том, что они оккупировали Латвию (совсем как сейчас!), а латышам не дают проходу. В магазинах тем, кто не знал латышского языка, перестали отпускать товары (такое было и в конце 1980-х – сам видел). Работа русских в учреждениях и на предприятиях почти приостановилась, так как каждый ждал, когда его уволят и как будет решена его судьба, ибо никакой перспективы не было. В Латвии началась национальная вражда.
Характерно, что все это безобразие называлось «извращением ленинско-сталинской национальной политики», хотя Ленин был явным русофобом и называл это явление «великодержавным шовинизмом». Сталин же, наоборот, горой стоял за русских; в предыдущей главе мы уже рассказывали об этом. В 1953–1954 годах он даже собирался создать автономные округа на территориях компактного проживания русских в ряде республик для усиления русско-славянского фактора. В той же Латвии с центром в Даугавпилсе, которому должны были вернуть русское название – Двинск. В Эстонии с центром в Нарве, в Казахстане с центром в Усть-Каменогорске и в Закарпатье, где проживали родственные русским православные русины.
