Сергей Кремлёв - Против Кремля. Берии на вас нет!

5) Относительно реалистически мыслящая группировка достаточно влиятельной «элиты» — «государственников», сознающих гибельность курса Кремля уже в ближайшей перспективе, склонных к частичной национализации, к относительно широким социальным реформам и некоторому оздоровлению общества, но при сохранении в России частнособственнического политического строя.

Рискну в последнем случае назвать конкретные имена, предположив, что группировка «государственников» включает в себя фигуры типа экс-депутата Сулакшина.

Безусловно, возможны открытые или тайные перебежки тех или иных членов одной группировки в другую конкурирующую группировку, а также объединение или партнёрство группировок. Однако ни одна из подобных группировок не озабочена интересами народов России и ни одна не способна обеспечить стабильность в России и развитие России.

К слову, есть ещё один момент, о котором уже говорилось, однако напомнить нелишне — не столько рядовым «дорогим россиянам», сколько «новым русским» во главе с «золотой сотней» «россиянских» миллиардеров.

Все миллиардеры и миллионеры мира, кроме «россиянских», против своих национальных государств не работают. У всех миллиардеров и миллионеров мира есть свои надёжные национальные «крыши». Конечно, это не означает, что состояние первого богача мира — мексиканского телемагната Карлоса Слима Элу будут защищать от тех или иных акций США или ООН все вооружённые силы Мексики до последнего воина.

Но ведь и вероятность подобных акций нулевая. Пролетарии всех стран в борьбе против капиталистов всех стран объединиться не смогли, зато капиталисты всех стран объединились в борьбе против пролетариев всех стран. Однако надо подчеркнуть: объединились не просто обладатели крупных состояний, а «элитные» круги различных стран, различных национальных государств.

Просто объединение обладателей крупных состояний — это или банда, или теневой клуб «элиты» (от банды, впрочем, отличающийся мало). Но легальное, официальное международное значение имеют лишь такие объединения обладателей крупных состояний или их доверенных политических лиц, которые осенены многоцветьем национальных флагов перед международными штаб-квартирами этих объединений.

А «россиянский» флаг в перспективе уже ближайших пятидесяти лет может оказаться даже не сданным в архив истории, а выброшенным на её свалку.

Да, этого может и не произойти.

Но вполне может и произойти!

Ведь «Россиянию» многообразно уничтожают сами «дорогие россияне». Одному японцу, хорошо знающему Россию, принадлежит не очень-то лестное для нас, но, увы, не лишённое меткости сравнение: «Япония — это монолитный бетон, Европа и США — кирпичная кладка, скреплённая цементом, а Россия — это бочка с песком, скреплённая обручами. Сбей обручи — бочка развалится».

Вот «обручи» — геополитики, патриотизма, морали, государственности, экономической мощи — с России и сбивают. Сбивают всем миром в прямом и переносном смысле слова, но особую активность в этом деле проявляют сами «россияне» и прежде всего — «новые русские» с их ничем и никем не обузданной жадностью.

А ведь, пользуясь как раз «новорусской» лексикой, можно напомнить, что жадность «фраера сгубила».

Знакомство с неким пассажем из комментариев небезызвестного Анатолия Вассермана лишний раз убедило меня, что вопрос назрел — коль уж на проблему одинаково смотрят два таких разных человека, как Вассерман и Кремлёв.

Вассерман пишет:

«.нынешнее руководство России, судя по всему, утратило то единственное качество, на которое я всё ещё надеялся в своих политических расчётах — инстинкт самосохранения. Я считал совершенно очевидным, что государственный деятель может рассчитывать на длительную и здоровую жизнь — в том числе и после отставки — только до тех пор, пока за его спиной стоит достаточно могучее государство.

Но, к сожалению, очень похоже, что нынешним высшим руководителям России ничего не говорит имя бывшего премьер-министра Украины Павла Лазаренко, отбывающего срок за хищение нескольких десятков миллионов долларов американских кредитов, или ничего не говорит судьба бывшего президента Советского Союза. Горбачёва, который одно время вынужден был подрабатывать рекламой пиццы (ну, это, надо полагать, происходило не от нужды, а от мелочной жадности Михаила Горбачёва. — С.К.).

Они совершенно искренне надеются, что их и впредь на Западе будут приветствовать, что их предполагаемые накопления (говорю «предполагаемые», поскольку никаких доказательств существования у них активов за рубежом, по понятным причинам, нет) останутся с ними на веки веков».

Как видим, «новорусских» фраеров предупреждает даже либерал Вассерман, и это показательно. «Россияния» обречена на гибель так или иначе, и устойчивых исторических перспектив у неё как у суверенного национального государства, члена ООН нет!

Но, подчёркиваю, имеется в виду не Россия, а именно капитализированная либеральная «Россияния».

Обречена именно она!

Между прочим, это в той или иной мере верно и в отношении всех других «стран СНГ». Даже Белоруссию как суверенное государство Запад может в перспективе прихлопнуть — хотя и по причинам, отличающимся от «россиянских» и «эсэнгэшных» причин.

Сегодня Кремль активно уничтожает, в рамках договоров с США, а также и самосильно, основную материальную гарантию национального суверенитета России — её стратегические ракетно-ядерные вооружения. Пропагандистские заявления Кремля об обратном призваны лишь скрыть процесс демонтажа материальной базы режима ядерного сдерживания от народа, а также от остатков общественного мнения в РФ.

Поэтому наиболее вероятный будущий удел «Россиянин» — интервенция и оккупация в той или иной форме при переходе различных территорий «Россиянин» под юрисдикцию тех или иных ведущих национальных государств мира (впрочем, не исключены крупные территориальные подачки и ряду не ведущих, но сопредельных стран типа Польши, Румынии, Венгрии, Турции).

Если больше не будет национального Российского государства, то, скорее всего, не будет и правовой международной защиты крупных собственников в этом бывшем национальном государстве!

Все крупные состояния в «Россиянин» имеют, мягко говоря, сомнительное правовое происхождение даже по нормам буржуазного права. Недаром американский буржуазный эксперт по собственности Джозеф Колб смотрел в 1991 году на характер советской «приватизации» — даже в рамках ценностей капиталистического общества — прямо противоположно тому, как смотрели на эту проблему Чубайс и К°. Но важно то, что даже те молодые, которые считают, что они не хотят жить при социализме, не очень-то хотят жить и при нынешнем режиме.

При социализме они «не хотят жить», потому что его не знают.

При «ельциноидном» «капитализме» (а другого в «Россиянин» быть не может) они не хотят жить, потому что его знают.

Одна из задач КПРФ и всех здоровых сил общества — дать молодым поколениям обоснованную картину того нового социализма, который может и должен прийти на смену ельциноидному «капитализму» с его коррумпированностью, криминализацией, безработицей и вопиющим социальным неравенством.

Молодые должны знать: «Не разбив яиц, не изжаришь яичницу, а не избрав Красную думу, ориентированную на новый социализм, не узнаешь, как можно жить иначе, чем сейчас».

Можно сколько угодно кривить душой, можно сколько угодно обманывать себя и других и отрицать очевидное… Но историческая правда для народов России заключается в следующем: любые созидательные процессы в пределах Российского геополитического пространства в целом и Российской Федерации в частности, любые проекты «Россия», любые модернизации и т. д. начинаются не со Сколкова, не с инвестиций и инноваций, а с Красной думы!

Красная дума вполне возможна, как возможны после этого быстрое и резкое снижение цен, резкое повышение заработной платы и всех социальных выплат при реальном подавлении инфляции и т. д.

Переходный период вряд ли будет во всём лёгким. Но он может быть и не таким уж суровым с позиций разумного потребления.

Скажем, сегодня розничные цены на всё — от хлеба до мебельных гарнитуров — взвинчены по сравнению с экономически обоснованными в два, три и более раз. Поэтому даже при серьёзной сумятице, вызванной коренными переменами в принципах государственного управления, хозяйствования, торговли и т. д., уровень массового потребления основных продуктов питания, одежды, обуви и др. не только не снизится, но повысится, потому что цены можно будет снизить.

С другой стороны, эффективная экономическая блокада России внешним миром в переходный период исключается уже потому, что не только Россия впервые в своей истории оказалась масштабно привязанной к поставкам внешнего мира, но и внешний мир впервые в мировой истории оказался масштабно представленным на внутреннем рынке России.