Оруэлл. Пророчества, которые сбылись - Джордж Оруэлл
Чтобы рассмотреть то, что находится у вас прямо перед носом, требуется постоянная борьба. В ней поможет, в том числе, ведение дневника – или, по крайней мере, запись собственного мнения о важных событиях. В противном случае, когда какое-нибудь особенно абсурдное убеждение опровергается реальными фактами, человек может просто забыть, что его придерживался. Политические прогнозы, как правило, оказываются ошибочными, но, даже если кто-то когда-то сумел предсказать ход событий и их результат, понимание того, почему ему это удалось, может принести немалую пользу. В принципе, человек бывает прав только тогда, когда его желание или опасение совпадает с реальностью. Осознав это, он, разумеется, не избавится от субъективных ощущений, однако получит возможность до какой-то степени отделять их от собственных взглядов на данный момент и хладнокровно делать прогнозы, руководствуясь правилами арифметики. В частной жизни большинство людей ведут себя как реалисты. Когда они составляют недельный бюджет, дважды два у них неизменно равняется четырем. Политика же представляет собой некий субатомный, или неевклидов, мир, где часть может оказаться больше целого или же два разных объекта одновременно находиться в одном и том же месте. Именно по этой причине противоречия и нелепости, которые я отметил выше, в конечном итоге сводятся к тайному убеждению, что политические взгляды, в отличие от недельного бюджета, не придется проверять на соответствие реальной действительности.
Tribune, 22 марта, 1946
И черное стало белым…
Как-то вечером я присутствовал на многочисленном собрании Лиги за свободу Европы. Хотя официально это коалиционная организация (в ее работе, в частности, участвовал один член парламента от лейбористов), полагаю, можно с уверенностью утверждать, что в ней доминирует антироссийское крыло партии тори.
Я безоговорочно выступаю за европейскую свободу, однако чувствую себя гораздо счастливее, когда она сочетается с независимостью в других местах – например в Индии. Участники собрания были обеспокоены действиями России в Польше, в странах Балтии и т. д., а также нарушением принципов Атлантической хартии[7], которое подразумевается в результате этого. Более половины из того, что произносилось, звучало вполне разумно. Однако, как ни странно, выступавшие, осуждая российские меры давления на Польшу, вместе с тем стремились оправдать наши собственные меры давления на Грецию. Виктор Рейкс, член парламента от партии тори, весьма перспективный политик и откровенный реакционер, произнес речь, которую я счел бы вполне приемлемой, если бы она касалась только Польши и Югославии. Но, разобравшись с этими двумя странами, он перешел к разговору о Греции, и внезапно черное стало белым, а белое – черным. Со стороны достаточно большой аудитории не последовало ни протестующего свиста, ни удивленных междометий. Судя по всему, никто из присутствовавших не понимал, что навязывание квислингских правительств[8] народам, не желающим этого, в равной степени неправильно, кто бы ни пытался заниматься такой практикой.
Очень трудно поверить, что подобные люди действительно заинтересованы в политической свободе как таковой. Они просто обеспокоены тем, что Британия не смогла получить достаточно большой доли в рамках той «грязной» сделки, которая, очевидно, была заключена в Тегеране. После собрания я поговорил с одним из журналистов, чьи связи во влиятельных кругах гораздо обширнее, нежели мои. С его точки зрения, британская политика вскоре примет резкий антироссийский крен и при необходимости общественным мнением в этом плане манипулировать будет достаточно легко. По ряду причин я не верю в состоятельность его прогнозов, но, если он окажется прав, это будет на нашей совести, а не тех, кто нам противостоит.
Никто не ждет, что партия тори и подконтрольная ей пресса будут распространять правдивую информацию. Дело в том, что в последние годы «левые» СМИ в равной степени не давали объективной картины событий, касавшихся внешней политики. Когда речь заходит о проблемах, относящихся к Польше, странам Балтии, Югославии или Греции, разве есть разница между тем, как их освещает русофильская пресса или экстремистская пресса тори? И та и другая ставит факты с ног на голову. News Chronicle публикует статьи под крупными заголовками о боевых действиях в Греции, а сведения о том, что «против польской Армии крайовой пришлось применить силу», помещает мелким шрифтом в нижней части колонки. Daily Worker осуждает диктаторский режим в Афинах, а Catholic Herald – в Белграде. При этом никто не решается заявить – по крайней мере, в газете с большим тиражом, – что вся эта грязная игра в распределение сфер влияния, формирование правительств-квислингов, партийные чистки, массовые депортации, однопартийные выборы и стопроцентные плебисциты с моральной точки зрения одинаково порочна вне зависимости от того, ведем ее мы, российские власти или нацистское руководство. Даже в отношении таких откровенно варварских методов, как использование заложников, неодобрение с нашей стороны высказывается, только если к ним прибегают противники.
Что же мы наблюдаем в итоге? Один из результатов – стало намного легче вводить в заблуждение общественное мнение. Тори теперь могут провоцировать скандалы, когда захотят, отчасти потому, что по некоторым вопросам левые силы отказываются говорить серьезно и откровенно. Примером может служить русско-финская война 1940 года. Я не собираюсь оправдывать действия России в отношении Финляндии, но их нельзя назвать чрезмерно жестокими. Приблизительно так же мы поступили сами, захватив Мадагаскар. Таким признанием вполне можно шокировать общественность – и даже привести ее в нежелательную для британских властей ярость, – поскольку в течение многих лет ей целенаправленно внушали, что внешняя политика России с моральной точки зрения разительно отличается от политики других стран. И когда я на днях слушал выступление мистера Рейкса, меня вдруг осенило: если тори все же решатся завести разговор о Люблинском комитете[9], маршале Тито и на схожие по остроте темы, то – благодаря длительной самоцензуре со стороны левых сил – у них будет полная свобода действий в этом отношении.
Однако политическая бесчестность имеет и свою комическую сторону. На том собрании Лиги за свободу Европы председательствовала герцогиня Атолская. Минуло почти семь лет с тех пор, как герцогиня – саркастически прозванная Красной герцогиней – ходила в фаворитках газеты Daily Worker и придавала за счет своего авторитета существенный вес любой лжи, в то время распространявшейся коммунистами. Теперь она была вынуждена бороться с тем монстром, которого сама же помогла создать. Я уверен, что ни она, ни ее
