Газета Завтра - Газета Завтра 206 (45 1997)
l “Встраивание” оппозиции в действующий режим, согласно информации из Иерусалимского университета, где проходил закрытый семинар по проблемам России, должно закончиться неким “стремительным политическим виражом Ельцина”, который должен полностью устранить из политического процесса бывшего кандидата на президентский пост. Таким “виражом” может стать “перезахоронение Ленина” или другое действо, разрушающее коммунистическую символику и коммунистическое сознание, что признано необходимым “для окончательного высвобождения из-под инерции старых символов”. При этом планируется раскол между ортодоксальными кругами коммунистов и “умеренными”, которые примут действия Ельцина. Особая роль в осуществлении этих планов отводится Селезневу, которому в результате “будет предложен высокий пост в ельцинском правительстве”…
l Как сообщает источник из секретариата Ельцина, идея “заключения Госдумы в объятия и вручения Селезневу ордена” принадлежит непосредственно президенту. Все младореформаторы были “в авральном порядке” собраны для коллективного похода в кабинет Селезнева, а сам виновник торжества был уведомлен о визите за полчаса до встречи, что позволило ему “пригласить для ритуального участия в акте слияния с властью” Зюганова и Рыжкова. Тем самым Ельцин полностью исключил Селезнева из числа вероятных кандидатов от левой оппозиции на следующих президентских выборах…
l Отставка Березовского была с одобрением воспринята руководящими элитами стран Запада. В основе такого отношения, как сообщают источники из США и Германии, “неуправляемость” Бориса Абрамовича, посягавшего на куски собственности, “уже расписанные Чубайсом для конкретных финансовых групп”. Именно поэтому в ряде французских изданий предполагается дать “утечку информации” о наличии неких документов, намекающих на финансовые связи Березовского и Татьяны Дьяченко. Копии этих документов якобы несколько дней назад были представлены Чубайсом лично Ельцину с требованием немедленной отставки замсекретаря Совбеза…
l Игра на понижение продолжается и в ближайшее время будет продолжаться на международных фондовых биржах, передают из Нью-Йорка. В прошлую пятницу вновь был зафиксирован спад на уровне 10%. Данная игра ведется трубящим о своих “убытках” Соросом и холдингом связанных с правительственными кругами США финансистов. Одной из их целей является резкое удешевление пакетов акций приватизируемых российских предприятий, что выполняется совместно с Чубайсом и Госкомимуществом РФ. Вследствие этого падение курсов акций прогнозируется вплоть до конца текущего года… Цифра прибылей “группы Сороса” в 50 млрд. долларов рассчитана аналитиками из конкурирующих с Соросом финансовых групп…
l В криминальных кругах Москвы циркулируют сведения относительно подготовки ряда крупных акций против ориентированных на Березовского группировок, в первую очередь кавказских. Предполагается сложение усилий как силовых ведомств, которым будет ”вброшена” необходимая информация, так и самих преступных группировок…
l Как сообщает источник из Пекина, Ельцин отвез в КНР “подарок”, который будет заключаться в сдаче еще нескольких стратегических точек на российско-китайской границе. Именно это работники посольства и мидовцы предлагают считать “высшим дипломатическим пилотажем” по укреплению связей с Пекином на фоне растущей враждебности США и планируемой передачи Южных Курил Японии…
l По сообщениям из Чечни, Басаев в ближайшее время будет представлять официальный Грозный на переговорах с российскими властями, что поставит Генпрокуратуру в сложное положение. Между тем, в окрестностях Грозного восстановлены три крупные производственные линии по переработке опиума-сырца в героин. Сырец в больших количествах поступает из Казахстана и Афганистана через поволжские области и Калмыкию…
АГЕНТУРНЫЕ ДОНЕСЕНИЯ СЛУЖБЫ БЕЗОПАСНОСТИ “ДЕНЬ”
«РУССКИЕ ВСЕХ СТРАН, ОБЪЕДИНЯЙТЕСЬ!» ( Беседа с Владимиром БОНДАРЕНКО )
Николай Лысенко:
Владимир БОНДАРЕНКО. Вот вы наконец-то вышли из тюрьмы, с чем мы - читатели газеты “Завтра”, сотрудники редакции - вас поздравляем. Что вы нового увидели? Ваши ощущения в послетюремный период?
Николай ЛЫСЕНКО. Они не изменились по отношению к тому, что было до тюрьмы. Все те же самые процессы остались, экономические, основа их была заложена где-то в 93-м году и к середине 96-го года, когда я был арестован, эти процессы уже вовсю шли. Сейчас они получили свое дополнительное развитие и некую свою завершенность. Социальное положение людей как было тогда ужасно - так ужасно и сейчас, в этом тоже никаких изменений нет. Как наблюдалась экспансия иностранных товаров, иностранного капитала в Россию, так и осталась, потому что инвестиций как таковых нет, и вряд ли они будут при нынешней власти. В политике две основные тенденции, которые существовали тогда, сохранились и получили свое завершение в нынешние дни: это, на мой взгляд, кризис в коммунистическом движении и его слияние с нынешней государственной властью - одна тенденция, другая - резкое падение рейтинга партии Жириновского, спад доверия населения к ЛДПР. У коммунистов не хватило решимости провозгласить себя социал-демократической партией, которой они реально на самом деле являются, у них не хватило мужества прямо сказать об этом народу, и они оказались в состоянии, которое и продемонстрировали во время голосования о “вотуме”. Ну а Жириновский - это человек, совершенно очевидно, близкий к правительственным структурам, обслуживающий их - и, видимо, рассчитывающий таким образом влиять на правительство. На мой взгляд, такое влияние сейчас ничтожно.
В. Б. Николай Николаевич, но ведь ругать и критиковать всегда легко. Можно отвергнуть одну партию как провалившуюся, признать поражение другой, и в чем-то я соглашусь с вашими оценками. Но куда нам идти от того факта, что, скажем, в Югославии побеждает Шешель - даже если он на повторных выборах не станет президентом Сербии, зато является крупнейшей политической фигурой, возглавляющей крупнейшее национальное движение Сербии. То же самое можно говорить о разных странах, где патриотические движения являются реальной политической силой. Вы были активным участником национального русского движения, ответьте же, почему в России так и не удалось русским патриотам, а если точнее - русским националистам, стать реальной политической силой?
Н. Л. Что касается национального движения в России, то мне очень горько делиться итогом моих долгих тюремных размышлений, но это факт: как организованное движение оно не состоялось. За десять лет русские националисты не сумели сорганизоваться в крупную политическую структуру, утвердить единый общероссийский печатный орган, выработать единую национальную доктрину развития России на рубеже столетий. И все упреки в адрес тех, кто этого не сумел сделать, я в полной мере могу высказать и себе, потому что определенная доля вины лежит и на мне, хотя и пытался, делал многое… Вот одна из утраченных возможностей: в свое время я предлагал своему самому лучшему другу, человеку, к которому отношусь даже больше, чем к другу, Николаю Александровичу Павлову возглавить нашу Национально-республиканскую партию, когда он работал еще в первом российском парламенте. Тогда был уникальный случай: если бы Павлов, или человек его потенциала, взял бразды правления и нам удалось сплотиться вокруг него, используя в полной мере тогдашнюю его трибуну и ту первую политическую волну, которая была очень мощной и высокой, если бы тогда нас поддержали представители русской интеллигенции, которые, к сожалению, стыдливо стояли в стороне и боялись прямо называть себя националистами - мы смогли бы достичь гораздо большего! К сожалению, Павлов тогда отказался наотрез, видя свою задачу в консолидации группы “Великая Россия”, хотя я убеждал его, что парламентаризм в России неизбежно выродится в некий шутовской клуб, где будет часть купленных, часть добровольно заблуждающихся, а часть, увы, небольшая - искренних патриотов, которые будут биться, но станут заложниками ситуации, что мы сейчас и видим по группе “Народовластие”, по той ее части, которая тяготеет к Сергею Николаевичу Бабурину. Словом, тот шанс был утрачен. Это первая из внешних причин. Но были более глубокие причины того, почему наше движение не получилось. Прежде всего - отсутствие в России живой традиции национализма как политического течения. Национальные доктрины не были разработаны или находились в зачаточном виде, всецело тяготея к традиционной уваровской схеме “православие - самодержавие - народность”. После одни его понимали в России как национал-социализм германского плана - например, Баркашов, а некоторые как православно-ортодоксальный национализм, - Васильев, к примеру. Кто-то пытался реализовать такую европейскую национал-либеральную конструкцию как наша партия. Но в целом все эти попытки оказались в итоге малоэффективными.
