Литературка Литературная Газета - Литературная Газета 6298 ( № 43 2010)
24.11.2010 10:55:38 - Олег Сергеевич Тапин пишет:
У кого поехала крыша
По-моему профессионал Храмчихин несравненно глубже знает проблему, чем некие уважаемые дамы, сомневающиеся лечиться им или нет.
24.11.2010 07:08:45 - Галина Ивановна Суханова пишет:
Не согласна с А. Храмчихиным
Не могу согласиться с А, Храмчихиным. Скажу больше, у меня ощущение, что у кого-то из нас двоих поехала крыша. Но мне кажется, что не у меня. Какой же Китай наш враг? Это наш союзник! Исторически, Китай хоть раз на нас нападал? Нет! Опасность шла с Запада. И сейчас она там . Нас, что, Китай обложил базами со всех сторон? Финансировал и финансирует нашу 5-ю колонну Китай? Информационную войну против нас устраивает Китай? НТВ и "ЭХО Москвы"содержит Китай? Помог развалить Советский Союз Китай?Нет. Зачем делать из него врага? Более того, Китай - страна -труженица. Врага нашего надо искать в стане паразитов, печатающих зелёные фантики. Выход у страны - паразита только один: стравить нас с Китаем. Один раз у них это уже получилось, стравили с Гитлером. У них даже поговорка такая была: "2 здоровенных балбеса, Россия и Германия пусть дерутся до последнего солдата в наших интересах!" А Вы говорите, Китай....Может быть, у меня крыша поехала? Тогда буду лечиться.
24.11.2010 02:29:46 - Вера Александровна данченкова пишет:
если у нас такие руководители института военного анализа, то избавь нас бог от таких друзей (институтов, зам.директоров), а от врагов тогда мы и сами избавимся.
23.11.2010 19:43:26 - Олег Павлович Брянский пишет:
борьба с причинами войн
Я давно фантазирую о системе региональных военных организациях безопасности, жестко подчиненных Совету безопасности ООН. Торговля оружием - только с его разрешения. Главная задача этих организаций - постепенное уничтожение тяжелого вооружения, отказ от смертоносных пуль. Сейчас, похоже, оружие используется не столько войсками, сколько террористами и бандитами. Очень важна широкомасштабная борьба с причинами вооруженных конфликтов и терроризма под руководством Совета безопасности или какого-то другого органа ООН. Преодоление неэквивалентного обмена развитых стран с развивающимися - это, по-видимому, главная гарантия безопасности всех стран и народов.
Не сотвори себе вождя
События и мнения
Не сотвори себе вождя
ПОЛИТГРАМОТА
Мария ХАМАХЕР, собкор «ЛГ» по Центральной Европе
До недавнего времени в музейном мире Германии существовало негласное табу на экспозиции, посвящённые личности Адольфа Гитлера. Но время неумолимо. Спустя 65 лет после начала Нюрнбергского процесса Немецкий исторический музей в Берлине проводит выставку «Гитлер и немцы. Всенародное единство и преступления». Событие, казалось бы, настораживающее. Но не будем торопиться с выводами.
Развёрнутое название отражает сегодняшнюю парадигму восприятия немцами собственной истории. С течением времени тему исторической вины, которую ранее многие охотно объяснили бы демонической личностью фюрера, перевернул вопрос о том, каким образом стала возможна фашистская Германия. Изменения в школьных программах были направлены на то, чтобы, отталкиваясь от истории, развить у последующих поколений способность к рефлексии. Понятие вины, направленное в прошлое, заменило понятие ответственности, нацеленное в будущее. На первый план вышел вопрос: «Как бы я поступил на месте отцов и дедов?» Ответ, по мнению организаторов, следует искать среди 400 фотографий, плакатов и 600 иных экспонатов выставки, распределённых по 8 тематическим залам, охватывающим временное пространство с 1919 по 1945 год.
Куратор выставки, известный историк Ганс-Ульрих Тамер, предупреждает: «Мы не хотим концентрироваться на Гитлере как личности. Мы хотим взглянуть на установление режима, на то, как он вёл себя, будучи у власти, и как он пал, а также на огромный разрушительный потенциал получившего волю национал-социализма».
Организаторы сознательно отказались от представления личных вещей, музей не должен стать местом паломничества неонацистов. Кроме того, слишком велика была опасность установить эмоциональную связь с тем, кто взирает на нас с фотографических портретов, открывающих экспозицию. Эти портреты важны: представленные в вестибюле на тревожном оранжевом фоне, сделанные апологетами Гитлера с целью возвеличить его, они безжалостно демонстрируют тайну, которую столь долго скрывала от своего народа нацистская пропаганда, – на нас смотрит, силясь произвести должное впечатление, посредственность, человек с пустым взглядом.
Здесь же начинается и наложение друг на друга различных планов – приём, к которому организаторы прибегнут ещё неоднократно. На портреты проецируется хроника. Германия в тисках кризиса, толпы безработных. Кадры жутких факельных шествий и массовой истерии. Страшная хроника преступлений гитлеровцев военных лет. Варшавское гетто, Восточный фронт. Последний портрет – фотомонтаж. Вместо лица фюрера – череп. Сомнений быть не может: человек со стеклянными глазами – это воплощение абсолютного зла. Но кто стоял за ним?
При сопоставлении ужасающего масштаба преступлений фашизма и довольно заурядной личности самого фюрера становится очевидным, что его безраздельная власть была бы невозможна без соответствующих настроений, без восторженной и безоговорочной поддержки в самых разных слоях немецкого общества, по сути, и сотворившего его. Культ фюрера охотно и добровольно впускался обывателями в свою личную жизнь, в которой уже не оставалось места сомнениям. Документы о депортациях, казнях и концлагерях соседствуют с самодельными подарками, фигурками – свидетельствами «народной любви» к фюреру. Нацистская пропаганда в ответ производила всё те же бюсты, колоды карт, детские игрушки.
Зал, посвящённый военным преступлениям гитлеровцев. Читаем в сопроводительном тексте: «Внешняя политика Гитлера совпадала с интересами военной и промышленной элит. А пока война была успешна, её поддерживали и другие слои населения». Пропагандистский плакат взывает: «Твоя воля – наши деяния, твои деяния – наша воля». Их вёл тот, кого они призвали, вымолили у небес, вытребовали у истории, с готовностью сделавшись – за обещания жизненного пространства и повышения благосостояния – соучастниками страшных преступлений. Конечно, не все – свидетельства тому также представлены на выставке, – но большинство.
Куратор выставки Ганс-Ульрих Тамер выносит свой вердикт: «Вся эта система держалась не на одном злодее, а на тысячах маленьких людей, готовых предать друг друга. На стукачестве рядовых граждан строилось до 60% заведённых политических дел».
Ещё один пример несоответствия нацистской пропаганды и реальности – любимое Гитлером батальное полотно «Война народа», представленное в сильно уменьшенной репродукции. Сделано это сознательно, дабы избежать ненужного восхищения монументальными формами и опять-таки паломничества неонацистов. «Героическое» с точки зрения и сегодняшних наци полотно заслонено стеклянным экраном с цитатами из офицерских дневников. Офицеры вермахта предстают обыкновенными преступниками, понятия не имеющими о том, что такое офицерская честь.
Последний зал выставки называется «Гитлер без конца». Один из немецких журналистов высказал мысль, отчасти объясняющую это странное название: «Кем были бы мы, немцы, без Гитлера? Обыкновенной, средней европейской страной. Гитлер – это немецкое наследство с колоссальным знаком минус». Действительно, это часть самосознания нации. Его образ не исчез из жизни страны и после 1945 года. На обложке одного только «Шпигеля» фюрер появлялся 45 раз.
Есть в концепции выставки и ряд серьёзных недочётов. Во-первых, совсем не к месту здесь столь полная коллекция фашистской униформы – от медсестёр до СС. Искусительный потенциал эстетики Третьего рейха по-прежнему столь же велик, сколь и разрушителен. До сих пор сложно ему что-то противопоставить. Во-вторых, организаторы делают ставку на наличие у большинства посетителей определённого уровня знаний и способности анализировать при абсолютном иммунитете против идей нацизма . Видимо, поэтому считается возможной подчёркнуто нейтральная подача материала. Однако среди нескончаемого потока людей попадаются как явные неонацисты – они уже были замечены, так и «тайные обожатели». Да и просто люди, не способные оценить разноплановость: обыватели, напуганные кризисом и в очередной раз видящие спасение в более жёсткой власти. По последним соцопросам, это каждый 10-й житель ФРГ.
