Русская жизнь-цитаты 1-7.01.2023 - Русская жизнь-цитаты
Facebook,"Какая-то идиотская разводка с этим «перемирием», и, опять, выстрел себе в ногу (каких у Путина, к счастью, много в последнее время). Z-каналы воют: как это так, «одностороннее прекращение огня». Никто в мире не воспринимает всерьез. Единственная аудитория — телезритель в РФ, которому Путин после 7 января постарается продать идею, что вот, антихристы нарушили рождественское перемирие, надо сплотиться, нужна вторая волна мобилизации и т.д. Но поздно: после Макеевки это уже никак не продать точно, если Макеевка разошлась достаточно широко (а кажется, что это так); ни один мобилизованный, уверен, ни за что уже не согласится ночевать в большой казарме, а иначе армия РФ воевать не умеет (об этом недавно был отличный тред у Яна Матвеева). Цугцванг. И снова и снова повторю: наша задача очень проста, хотя и довольно скучна. Нет ничего важнее упрямой и тупой информационной работы, долбежки. Рассказываем максимальному числу россиян про Макеевку (благо даже Минобороны РФ пришлось признать потери, пусть и занизив их в много раз) — и этим напрямую снижаем мобилизационные возможности режима, приближая конец войны и крах Путина и путинизма. Терпение и труд все перетрут. Повторение — мать учения. И прочие банальности, которые стали банальностями, потому что верны. Скольким знакомым потенциальным мобилизованным ты рассказал про Макеевку сегодня?",Facebook,https://www.facebook.com/leonid.m.volkov/posts/pfbid02wBpMgBBSuc8xdENyW5PptePp6uozfBadqKGxYDeGfSDMtW3hXQ136CMEtTHiwWdnl,2023-01-06 05:18:47 -0500
Facebook,"В Латвии арестовали главреда отделения Sputnik Литва Марата Касема. РИА пишет, что что Касем приехал в Ригу ""по семейным делам"". На самом деле, вероятно, по работе — в 2019 Касема депортировали из Литвы, запретив ему на пять лет въезжать в страну, так что руководить Sputnik Литва оттуда он не может. Латвийский суд предъявлил Касему обвинения в нарушении санкций и шпионаже и отказался отпускать его под залог. За шпионаж он может получить до 20 лет тюрьмы. А вы говорили ""никого, кроме «Дождя» не трогают"".",Facebook,https://www.facebook.com/karmodi/posts/pfbid0gt3FAHxtkMf81nVc6nNieyWefr2MJEfuJwcMFpwaojzXcAEdbiBzPWmMYTWePwbwl,2023-01-06 05:14:39 -0500
Facebook,"во многих русских текстах самых достойных авторов (Сапрыкин, Ходорковский, Голосов, Морозов) прямо видна тоска по привычному консерватизму. Морозов называет это нормализацией, но не обьясняет откуда она возьмется: «значительная часть населения будет самостоятельно пытаться нащупывать какую-то форму нормализации.» Солидные консервативные люди, законники и собственники, столыпины земли русской. Нащупывать, так говорят когда делают вслепую. Каждому зрячему ясно что Новая Нормальность будет радикально отличной от прежней путинисткой нормы. Только политическое воображение (не наука, не память, не расследования) поможет это понять и увидеть. Радикальная не-нормальность происходящего уже факт, об этом позаботился сам режим, еще недавно всемогущий. Александр Морозов в своей статье в Републике с добрым юмором причисляет политическое воображение к левой традиции, а заодно зачисляет в эту же традицию Ходорковского. Последний сам ответит если захочет. Только я уверен что классики консервативной мысли, от Гоббса до Берка до Оукшота, относились к воображению с должным уважением. И правда, они все кажутся радикалами в сравнении с нынешними крайне правыми, всем этим Кваноном от Путина до Трампа. Но дело не в этом, я хочу сказать другое. Сегодня любой нормальный человек, русскоязычный и не только - радикал. 112112 59 comments 3 shares Like Comment Share",Facebook,https://www.facebook.com/alexander.etkind/posts/pfbid025DGifAm53zvK3uRrmMqacaUBR9twZwTtRG9S8WcswsQ6zBf6DZuek5Wkk8mGkbycl,2023-01-06 05:21:56 -0500
Facebook,"Кирилл Набутов о новом русском человеке по «указу о скрепах» Путина: «Что касается приоритета материального над духовным, что, дескать, это очень нехорошо и главное, чтобы был приоритет духовного над материальным в новом русском человеке, или, скажем, в новом РФ-человеке, или СВО-человеке, как угодно называйте, то здесь очень простой ответ, на мой взгляд. Обычно СВО-человек, РФ-человек, то есть вы, я он, она и так далее, должен думать о духовном, а не о материальном, потому что о материальном уже подумала группа лиц, которая сосредоточила материальное в своих руках. И совершенно необязательно эту группу размывать при помощи вас, меня и так далее. Поэтому нам остается подумать о духовном, потому что о материальном уже подумано, и оно сосредоточено в нескольких руках и нескольких головах, которые всё время думают о материальном. Вот это на самом деле базовая идея, оттолкнувшись от которой, нам и предложено думать только о духовном Что касается скреп и ""Морального кодекса строителя коммунизма"". ""Моральный кодекс строителя коммунизма"", как известно, вырос не как гриб после дождя. Его же тоже писали определенные люди. Причем самое смешное, что с одним из них я даже имел счастье общаться пару раз. Не тет-а-тет, в компании. Этот человек значительно старше, но мне было интересно послушать. Я знал его предысторию. Это один из тех, кто писал ""Моральный кодекс строителя коммунизма""».",Facebook,https://www.facebook.com/echofm.online/posts/pfbid0rfVhebCxPxGk7ECHij9QL4xnGBSSJVSuwYGJFGe51u5GfYT6tKWMqpSqX9ywFAPnl,2023-01-06 05:24:35 -0500
Facebook,"Зачем изучать сталинизм? Много интересного в последнем номере НЛО (https://www.nlobooks.ru/.../novoe.../178_nlo_6_2022/). Евгений Добренко рассказывает о превратностях занятия соцреализмом в годы перестройки: в те годы на полках спецхрана соседствовали давно стоявшие там Мандельштам и Солженицын, с одной стороны, и вся прославляющая Сталина литература - с другой. В брежневские годы было принято делать вид, как будто прославляющей Сталина литературы не существует, и этот идеологический айсберг остался непонятым. Казалось, зачем бороться за допуск к сталинским писателям Бабаевскому и Суркову, когда еще не возвращены Булгаков и Бабель? В результате литература как крупнейшая культурно-идеологическая институция по формированию советского воображаемого, советский язык и ментальные клише остались неисследованными. ""Спустя тридцать лет можно констатировать, что без работы с этим механизмом, без анализа этой культуры история обречена на рецидивы, чему свидетельством — политическая культура современной России, - пишет Добренко. - В стране, где огромное число людей величайшим политическим деятелем признает величайшего в ее истории политического преступника, есть вещи поважнее, чем
