Владимир Бояринцев - Бесцельно прожитые годы (20 лет российской демократии)
Говорит И.В. Сталин (3-го июля 1941-го года):
«Могут спросить: как могло случиться, что Советское Правительство пошло на заключение пакта о ненападении с такими вероломными людьми и извергами, как Гитлер и Риббентроп? Не была ли здесь допущена со стороны Советского Правительства ошибка? Конечно, нет! Пакт о ненападении есть пакт о мире между двумя государствами. Именно такой пакт предложила нам Германия в 1939 году. Могло ли Советское Правительство отказаться от такого предложения? Я думаю, что ни одно миролюбивое государство не может отказаться от мирного соглашения с соседней державой, если во главе этой державы стоят даже такие изверги и людоеды, как Гитлер и Риббентроп. И это, конечно, при одном непременном условии — если мирное соглашение не задевает ни прямо, ни косвенно территориальной целостности, независимости и чести миролюбивого государства. Как известно, пакт о ненападении между Германией и СССР является именно таким пактом.
Что выиграли мы, заключив с Германией пакт о ненападении? Мы обеспечили нашей стране мир в течение полутора годов и возможность подготовки своих сил для отпора, если фашистская Германия рискнула бы напасть на нашу страну вопреки пакту. Это определённый выигрыш для нас и проигрыш для фашистской Германии.
Что выиграла и что проиграла фашистская Германия, вероломно разорвав пакт и совершив нападение на СССР? Она добилась этим некоторого выигрышного положения для своих войск в течение короткого срока, но она проиграла политически, разоблачив себя в глазах всего мира, как кровавого агрессора. Не может
быть сомнения, что этот непродолжительный военный выигрыш для Германии является лишь эпизодом, а громадный политический выигрыш для СССР является серьёзным и длительным фактором, на основе которого должны развернуться решительные военные успехи Красной Армии в войне с фашистской Германией.
Вот почему вся наша доблестная Армия, весь наш доблестный военно-морской флот, все наши летчики- соколы, все народы нашей страны, все лучшие люди Европы, Америки и Азии, наконец, все лучшие люди Германии — клеймят вероломные действия германских фашистов и сочувственно относятся к Советскому правительству, одобряют поведение Советского правительства и видят, что наше дело правое, что враг будет разбит, что мы должны победить».
Это была политическая составляющая договора, но была ещё очень важная военно-экономическая составляющая, о чём современные исторические извращенцы предпочитают умалчивать, поэтому далее приведём довольно большую, но чрезвычайно информативную ссылку.
Читаем статью: В.Я. Сиполс «Торгово-экономические отношения между СССР и Германией в 1939–1941 гг. в свете новых архивных документов» («Новая и новейшая история», № 2, 1997): По торговому соглашению в 1940-м году: «Германия поставила: два самолёта «Дорнье-215», пять самолётов «Мессершмитт-109», пять самолётов «Мессершмитт-110», два самолёта «Юнкерс-88», три самолёта «Хейнкель-100», три самолёта «Бюккер-131» и три самолёта «Бюккер-133». 5 июня было получено ещё два самолета «Хейнкель-100»…В конце мая месяца немцы переправили в Ленинград недостроенный крейсер «Лютцов»… СССР получил из Германии сотни видов новейших образцов военной техники и промышленных изделий. Кроме вышеуказанных самолётов были получены ещё три самолёта «Фокке- вульф-58», мониторы для самолётов, стенды для испытания моторов, винты для самолётов… 50 видов испытательного оборудования и многие другие изделия для авиационной промышленности».
«Для военно-морского флота были получены, кроме недостроенного крейсера «Лютцов» (10 тыс. т), гребные валы, компрессоры высокого давления, рулевые машины, моторы для катеров, судовая электроаппаратура… и многое другое.
Что касается артиллерии, то были получены два комплекта тяжёлых полевых гаубиц калибра 211 мм, батарея 105 мм зенитных пушек с боекомплектом… были поставлены образец среднего танка, полугусеничные тягачи, дизель-моторы. Германские фирмы изготовили также оборудование для лабораторий, образцы радиосвязи для сухопутных войск, костюмы химической защиты… Всего военной техники по хозяйственному соглашению было получено на 81,57 млн. германских марок.
Основную часть германских невоенных поставок составляло оборудование для заводов и добывающей промышленности. Было закуплено значительное количество оборудования для нефтеперерабатывающей промышленности, никелевых, свинцовых, медеплавильных, химических, цементных, сталепроволочных заводов.»
Автор продолжает: «Размещением заказов и приёмкой
изготовленных изделий в первой половине 1941 г. в Германии занималось около 700 советских работников. Среди них были специалисты самой высокой квалификации по авиации, артиллерии, военному судостроению и многим другим специальностям. Знакомясь с немецкими заводами, с их новейшей продукцией, они узнавали немало полезного».
Советский Союз поставлял в Германию нефтепродукты, пшеницу, кормовое зерно.
Казалось бы, позиция Германии была очень уязвимой, но: «В Берлине рассчитывали, что Советский Союз будет разгромлен в самые короткие сроки в результате очередной «молниеносной войны». Поэтому имелось в виду, что СССР не сможет воспользоваться германскими поставками… Но эти расчеты были построены на песке. В ходе «блицкрига» Германия быстро израсходовала все нефтепродукты, полученные из СССР, съела поступившее продовольствие, а победы добиться не смогла».
Автор статьи делает вывод: «Образцы новейшего немецкого вооружения, закупленные в 1940–1941 гг., были использованы советскими инженерами для усовершенствования отечественной военной техники, которая в войне нередко даже превосходила по своему качеству германскую. Немалую роль в развитии советской промышленности, включая оборонную, сыграли закупки в Германии станков и другого заводского оборудования. Всё это в значительной степени способствовало укреплению оборонной мощи СССР, а тем самым содействовало тому, что Советский Союз одержал победу в Великой Отечественной войне над фашистским рейхом».
Конечно, «птенцы гнезда» Сердюкова могут сказать, что они идут этим же путём, закупая импортную военную технику. Но:
— при Сталине государственные служащие не воровали, ими проводилась настоящая государственная, а не личнообогатительная политика;
— хотелось бы посмотреть, что было бы с современным генералом, построй он в сталинское время себе особняк, или допусти он срыв оборонного заказа, как это имеет место сейчас;
— закупались образцы немецких вооружений, на основе которых разрабатывались средства борьбы с ними, и налаживалось производство отечественной техники, превосходящей закупленные образцы, что развивало отечественную оборонную промышленность, а не гробило её, как в наше время.
Демократы же, прочитав такое, скажут, что опять русские ничего своими мозгами и руками сделать не могли, а воевали только с использованием аналогов немецкой техники. При этом, естественно, «забывается», что страна за 10 лет прошла такой путь индустриализации, какой гораздо позднее и не снился авторам «японского чуда».
В Советском Союзе во время войны массово производись изделия — образцы научной, технической и технологической мысли, закладывалась простота изготовления изделий военной техники, именно поэтому немецкие учёные и конструкторы так и не смог
ли создать, в частности, ракетный миномёт уровня «Катюши», хотя всю войну пытались сделать это.
О подготовке к войне больше всех, вместе взятых, исторических извращенцев, не по «документам», знал маршал ГК. Жуков, один из творцов истории того периода. Из книги маршала Г.К. Жукова «Воспоминания и размышления» следует, что:
1) в Советском Союзе шла напряжённая подготовка к неизбежной войне с фашистской Германией, которую постоянно толкали на это Англия и Франция;
2) так называемые «секретные протоколы» (а точнее их копии с отсутствующих подлинников), если они существовали в таком виде при заключении договора с Германией, определяли сферы интересов двух сторон, как это бывает в международной практике. Почему-то нынешних демократических исторических извращенцев не удивляет, что американцы зонами своих стратегических интересов объявляют Корею, Вьетнам, Кувейт, Балканы, Ирак, Ливию и даже бывшие республики Советского Союза. А к каким катастрофическим итогам для населения других стран приводит «защита» американских «национальных интересов», мы видим из истории;
3) И.В. Сталин и руководство Советского Союза рассматривали договор с Германией как документ, позволяющий подготовить страну к обороне;
4) когда исторические извращенцы говорят, что И.В. Сталин не прислушивался к предупреждениям из Лондона о готовящейся агрессии Германии, то они «забывают «о том, что именно Англия толкала Германию на СССР и отказывалась от подписания любых договоров о коллективной безопасности в Европе и была способна на любую провокацию в отношении Советского Союза.
