Семен Багдасаров - Ближний Восток. Перезагрузка
Ситуация на Ближнем Востоке выходит за рамки привычной геополитики. Не просто меняется карта — меняется вообще вся философия того, что там происходит. Отсюда и неожиданные телодвижения руководства тех или иных стран. И нам надо это учитывать и быть готовыми, чтобы в день X не говорить, что нас, мол, обманули. Хватит быть обманутыми. Надо глубоко вникать в текущие вопросы и вырабатывать свое решение. Мы должны понимать суть процессов, разворачивающихся в тех или иных ближневосточных государствах, поддерживать и развивать отношения как с центральной, так и с региональной властью, со всеми политическими силами, которые не исповедуют терроризм и работают в рамках нормального политического процесса. Сотрудничать с ними, оказывать гуманитарную помощь — медицинскую, культурную и т. п.
Мы живем в эпоху локальных войн. И нужно очень внимательно изучать театры военных действий, на которых происходят эти войны, какие народы там живут, какие между ними взаимоотношения, какие средства там можно задействовать, какие методики ведения боевых действий применять. Потому что на том же Ближнем Востоке есть места, куда никакая механизированная армия не влезет. Вообще ближневосточный конфликт доходит уже до полного абсурда. Американцы и турки — союзники, но турки артиллерийским огнем поддерживают «Исламское государство», которое вторгается на территорию Сирии, а американцы наносят авиаудары по тому же «Исламскому государству», поддерживая курдов. Эту безумную пляску хаоса надо прекращать, иначе бог знает, чем все закончится. Дело в том, что все это действительно происходит недалеко от нас. Всего 320 километров отделяет ирако-турецкую границу и Иракский Курдистан от армяно-турецкой границы, которую охраняют погранвойска Российской Федерации. Все на самом деле намного ближе, чем кажется. Сейчас острие атаки направлено в ближневосточном регионе — против Сирии и Ирака, а за его пределами — против нас. Поэтому мы должны очень серьезно относиться ко всему, что происходит в регионе.
Есть концепция русского мира. Но это очень узкая концепция. Помогать соотечественникам — это замечательно, очень правильно. Но интересы России простираются далеко за пределы русского мира, и это необходимо понимать со всей ясностью. И четко формулировать свои национальные интересы, расписывать политику их реализации, назначать ответственных за каждое направление и выделять бюджеты. И жесточайшим образом спрашивать за просчеты и провалы.
В заключение хочу еще раз вернуться к теме, которой я уделил немало внимания в начале этой книги. Речь идет о возвращении под влияние России в той или иной форме зоны проливов Босфор и Дарданеллы и города Константинополя. Еще раз подчеркну: я не фантазер и иллюзиями не питаюсь. Я считаю такую перспективу абсолютно реальной. История через сто лет дает нам возможность вернуть наше законное наследство.
Приведу еще одну цитату из мемуаров Сергея Дмитриевича Сазонова. «Возвращаясь к вопросу о проливах, я не могу не повторить еще раз, — писал Сазонов, — что если нам никогда не приходила в голову преступная мысль затеять европейскую войну, чтобы разрешить его в нашу пользу, то, с другой стороны, русская дипломатия не могла, когда эта война была уже начата и притом не ею, не сосредоточить на нем все свое внимание. Мы знали, что разрешение этого коренного вопроса русской внешней политики, в смысле вековых ожиданий России, возможно было не иначе как в связи с европейской войной и что его разрешение могло одно примирить русское общественное мнение с теми огромными жертвами, на которые эта война обрекала русский народ». Иными словами, если уж началась европейская война, которую Российская империя не затевала, то надо воспользоваться ею, чтобы создать условия для перехода к России тех территорий, о которых шла речь: проливов Босфор и Дарданеллы. Применительно к современной ситуации можно сказать, что нам следует использовать Сирию как плацдарм. Ведь не мы начали ближневосточную войну.
Поймите меня правильно — я за территориальную целостность любого государства, в том числе Турции. Я категорически против распада любой страны. Но скажите, пожалуйста, кто сожалел о распаде Советского Союза? А сейчас, через 25 лет, мы уже воспринимаем все случившееся так, как будто так и должно было быть. Как будто эти территории — наши территории — должны были уйти от нас, чтобы на них закрепились американцы, китайцы, турки и т. д. Это вроде как норма. Ну в таком случае и распад той же Турции — тоже норма. Это исторический процесс.
Посмотрите, как работают американцы. Я не раз уже об этом говорил: они работают цинично и очень конкретно, исходя только из своих национальных интересов. Весной 2016 года было объявлено о штурме Ракки. И мы видим, что американцы там готовы работать и с партией «Демократический союз», и отрядами Народной самообороны — то есть с курдскими марксистами, — и с вооруженными формированиями Сирийского демократического движения, куда входят арабы, и с Курдским национальным советом, который вовсю конфликтует с партией «Демократический союз». Со всеми одновременно! Это надо уметь. Они полностью игнорируют то, что в Турции, стране — союзнике НАТО, идет гражданская война, одной из сторон которой является марксистская Рабочая партия Курдистана. Они закрывают глаза на то, что к курдским марксистам примкнули и турецкие марксисты, такие как Коммунистическая партия Турции/Марксистско-ленинская. Если процесс на территории Турции будет и дальше идти так, как он идет сейчас, и образуется сначала новое квазигосударство, а потом и полноценное государство, американцы всегда смогут сказать: «Друзья, мы же вам помогали, так? Надо же, а у вас тут хороший трафик нефти, и коммуникации очень удобные. А еще вы можете влиять на Закавказье и Ирак? О, так это прекрасно, мы с вами дружим». Нормально это? Да, нормально. Абсолютно нормально. Они работают со всеми. И в любом варианте, каким бы ни был исход, они окажутся в выигрыше, именно потому, что, как говорится, не складывали яйца в одну корзину. Вопрос: а можно мы будем поступать так же? Я думаю, не просто можно, а нужно.
Американцы там готовы работать и с партией «Демократический союз», и отрядами Народной самообороны — то есть с курдскими марксистами, — и с вооруженными формированиями Сирийского демократического движения, куда входят арабы, и с Курдским национальным советом, который вовсю конфликтует с партией «Демократический союз». Со всеми одновременно!
Масуд Барзани недавно в открытую заявил в интервью, что система Сайкса — Пико не работает. Да ради бога, пусть не работает. Тогда должен заработать вариант соглашения во главе с Сазоновым. Если мы будем просто помогать кому-то и не извлекать из этого пользы для себя — это будет глупейшая трата сил. Борьба с терроризмом — это, конечно, важнейший момент. Но пора подумать и о геополитических приобретениях.
Список использованной литературы
Walter Laqueur and Barry Rubin. The Israel-Arab Reader: 6th Edition. — New York: Penguin, 2001.
Леонтьев М. В. Большая игра. Британская империя против России и СССР. — М.: Астрель; СПб.: Астрель-СПб., 2012.
Сазонов С. Д. Воспоминания. — Минск: Харвест, 2002.
Сталин И. В. Политический отчет Центрального Комитета XIV съезду ВКП (б) 18 декабря 1925 г. / Сочинения. Т. 7. — М.: Государственное издательство политической литературы, 1952.
Энциклопедический словарь Ф. А. Брокгауза и И. А. Ефрона. — СПб.: Брокгауз — Ефрон, 1890–1907.
