Kniga-Online.club
» » » » Вадим Кирпичев - Путин против либерального болота. Как сохранить Россию

Вадим Кирпичев - Путин против либерального болота. Как сохранить Россию

Читать бесплатно Вадим Кирпичев - Путин против либерального болота. Как сохранить Россию. Жанр: Публицистика издательство -, год 2004. Так же читаем полные версии (весь текст) онлайн без регистрации и SMS на сайте kniga-online.club или прочесть краткое содержание, предисловие (аннотацию), описание и ознакомиться с отзывами (комментариями) о произведении.
Перейти на страницу:

Пункт третий.

Что у нас с инвестициями? Почему не идут, глупые, на Русь? Много лет не давали мне покоя эти проклятые вопросы, а в Угличе посмотрел я вблизи на знаменитый княжеский дворец, и как молния ударила — мгновенно понял все и про перспективу российских инвестиций и про всю их неперспективу. А впечатлили меня вовсе не метровой толщины стены княжеских палат, не солидность постройки — бывал на Рублевке, — а табличка с датой постройки. Увидел я сокровенные четыре цифры, и тайна скудости инвестиций в Россию вмиг развеялась под правдой истории. Указанный на табличке год приберегу к финалу отчета, ибо данная цифирь — сама по себе мораль.

Детская болезнь российского капитализма — заграница нам поможет!

Коммунисты болели этой корью, все ждали мировой революции. В капиталистическое лихолетье коммунистическую утопию сменила утопия инвестиционная. И ныне самые закоренелые либералы все ждут западных инвестиций. О чем это говорит? Проблема привлечения инвестиций в Россию действительно существует, она не надумана, а вполне себе реальна. Бегство капиталов из Раши — это ведь избитая тема для СМИ. Идут года, а капиталы все бегут. Что так? Чего им здесь не сидится?

Инвестиции в Россию чем-то напоминают миф о снежном человеке. Вроде видели его, следы даже сфотографировали. То здесь мелькнет, то там наследит, а нет его и нет. Где он? Смею утверждать: так же далеко, как и инвестиции в Россию. Разумеется, в моем отчете речь не идет о сырьевых, нефтегазовых отраслях. Они сверхприбыльны, поэтому, как не без цинизма сказал один их бизнесмен на одном нашем экономическом форуме, инвестиции туда потекут, даже если страной руководят каннибалы.

Идут года, а либеральная элита с мутными от утопии глазами по-прежнему ждет инвестиций, и, как Робинзон Крузо с Пятницей, все вглядывается в горизонт. Не плывут ли денежки? Не видать ли парохода с мировыми вложениями, на которых расцветет и замодернизируется Русь-матушка. Молчит горизонт, не шлет белого корабля.

Впрочем, либерал-утопистам положено быть неадекватными. Удивляет правительство Раши. Казалось бы, прагматики, эффективные менеджеры, но стоит им заговорить на тему привлечения инвестиций — тут хоть смейся, хоть плачь. Посмотрите телепередачи, в которых фрагментами показывают заседания правительства на тему привлечения инвестиций. Остап Бендер уехал, а комиссия по привлечению инвестиций в Васюки осталась — вот первое и самое верное впечатление. Такого количества благоумностей на члена правительства еще у Салтыкова-Щедрина поискать в его «Истории одного города». И планы по развитию массового туризма на Кавказе, и планы прыгнуть на сто мест вверх в таблице мировой инвестиционной привлекательности — это ведь все пир духа для сатирика, самоизбиение младенцев. А чего стоят вечные разговоры об инвестиционном климате? Плох у нас инвестклимат. Не тот. Но ничего. Улучшим. Смягчим. Зловреден он на Руси. Трудноисправим. А в общем, инвестиционный климат во всем виноват.

А может, просто климат? Достаточно Паршева почитать, а не забугорных гуру. Не увидит Раша никогда добровольных инвестиций, ибо страна северная, приполярная, с плохими экономическими условиями, и в условиях финансовой свободы обречена на бегство из нее любых стоящих ресурсов. В снега деньги калачом не заманишь. Не получится, господа, и открытость рынка соблюсти, и инвестиции приобрести. А министры все камлают, все возносят зряшные молитвы о снисхождении инвестиций на поля рассейские, пишутся планы, заказываются экспертные молебны «О схождении инвестиций на поля рашские», комиссии заседают, эксперты-шаманы все пляшут, вызывают духов инвестиций, чиновники все таскают инвестиции в решете. А ведь перед нами Правительство — лучшие умы государства. Специалисты. Профи. Мудрецы. Но выглядят на таких заседаниях наши министры, мягко говоря, не очень. А как должна выглядеть комиссия по обработке воды в ступе? Или человек, который носит воду решетом? Так наши министры и выглядят.

Наивные? Боже упаси.

Колонией управлять легко и приятно, обратная медаль — вот такие заседания. Приходится устраивать спектакли для аборигенов, дабы прикрыть истинное положение дел.

Ответы из реальности

В сочиненном, виртуально-медийном мире СМИ проблема российских инвестиций всегда будет выглядеть клоунадно. Стоит же нам вернуться в реальность, где на месте России процветает архипелаг Нью-Раша и прозябает континент Раша, как все становится логичным и закономерным. Все комиссии и заседания колониального правительства есть всего лишь операции прикрытия для вывоза денег из Раши на Золотой архипелаг. Только то. Так устроена ныне архитектура российской цивилизации.

Почему нет инвестиций в Рашу? Их и не должно быть. Сам строй, вся система заточена на инвестиции в архипелаг Нью-Раша и выкачивание оных из убогого континента Раша. Модернизации в колониях не проводят. Их только подкармливают ровно настолько, чтобы туземцы не взбесились и не взялись за красного петуха, серп и молот. Прозападные мурзы — это надсмотрщики над Рашей, гаранты ее отсталости, имитаторы модернизации. В 20-е годы было ясно, что модернизацию можно провести только за счет крестьянства — спор шел о формах. Ныне также кристально ясно, за счет чего (сырьевые ресурсы) можно провести модернизацию на деле. Поэтому недра и отобрали у государства, а наши частники горазды лишь на обустройство своего дивного архипелага. Поэтому Раше достанутся лишь наномодернизации, имиджевые спортивные проекты, чтобы за реформами (изменением формы) скрыть отсутствие дел.

Не станет архипелаг господ модернизировать свою колонию, если смысл его устройства заключен в блокировании модернизации, а все деяния заточены на увод и отъем ресурсов. Вспомним четырнадцатый век. Сильно Орду волновала проблема модернизации Руси? Напротив, хозяева первого ига всячески ограничивали русичей в строительстве крепостей, разрешали иметь лишь второсортные деньги. Колония должна существовать, а не жить. А то еще очнется, вспомнит о национальной гордости.

Западу и Золотому архипелагу наша Раша нужна в первую очередь лишь как стабильный поставщик нефти и газа. Поэтому и разрешили в 2000 году чуток включить авторитарный ресурс, так как сам Запад еще не готов переварить, оккупировать напрямую наши евразийские просторы. И зачем? Хлопотно охранять трубы на протяжении тысяч километров. Сподручней это поручить местным властям, а самим осуществлять иго через финансово-экономические ошейник.

Проблема инвестиций типична для колоний. Вот мы и черпаем их решетом, а они закономерно утекают в оффшоры да на западные острова заветного архипелага New Russia. Десятки триллионов долларов уже убежали, а министры все камлают, надувают щеки.

В реальности модернизация — это громадные деньги. Больше ста миллиардов долларов в год. Есть четыре коренные причины, по которым Раша их никогда не получит в рамках сложившегося колониального строя.

1) Запад не станет швыряться деньгами в северную страну с экстремально плохими экономическими условиями хозяйствования. Серьезные инвестиции пойдут исключительно в сырьевые отрасли.

2) Собственники Запада не будут вкладывать деньги в своего геополитического противника, природную державу, пусть и попавшую в иго, где по определению собственность греховна, а священна только власть.

3) Запад не станет инвестировать капиталы в модернизацию своего сырьевого придатка, ведь назначение колоний противоположное: из них всегда вывозили сырье и капиталы, что двадцать лет мы в Раше и наблюдаем.

4) Наши олигархи не глупее западных частников, инвестиции они направят туда, где молочные реки, лазурные берега, а Раша получит шиш именно потому, что класс олигархов создавался Западом под задачу ослабления нашего государства.

Запад своего добился: у государства Раша денег мало, а частник (и западный, и лондонско-рублевский) обустраивать его не станет. Что остается нашей властной элите?

Игра в модернизацию. Имитация. Замена формы при сохранении кондового содержания. Что мы и наблюдаем. На Авгиевы конюшни вешают табличку «Евроконюшни» — реформа в действии! А народ нюхает и недоумевает: а запах-то остался, господа.

Да и не помогут Раше никакие инвестиции, без решения ее основной проблемы. Учет и контроль в Раше давно отменен. Само государство в либеральной колонии по определению слабое, поэтому любые поступившие деньги вульгарно разворуют местные элиты, если вдруг Рублевка с перепугу направит их в Рашу.

Так какой секрет раскрыла нам реальность Нью-Раша — Раша, метрополия-колония? Проблемы бегства капитала из России не существует. В реальности имеет место быть обычный вывоз сырья и денег из колонии. Вывоз осознанный, целенаправленный, спланированный, а для приличия замаскированный под «проблему».

Перейти на страницу:

Вадим Кирпичев читать все книги автора по порядку

Вадим Кирпичев - все книги автора в одном месте читать по порядку полные версии на сайте онлайн библиотеки kniga-online.club.


Путин против либерального болота. Как сохранить Россию отзывы

Отзывы читателей о книге Путин против либерального болота. Как сохранить Россию, автор: Вадим Кирпичев. Читайте комментарии и мнения людей о произведении.


Уважаемые читатели и просто посетители нашей библиотеки! Просим Вас придерживаться определенных правил при комментировании литературных произведений.

  • 1. Просьба отказаться от дискриминационных высказываний. Мы защищаем право наших читателей свободно выражать свою точку зрения. Вместе с тем мы не терпим агрессии. На сайте запрещено оставлять комментарий, который содержит унизительные высказывания или призывы к насилию по отношению к отдельным лицам или группам людей на основании их расы, этнического происхождения, вероисповедания, недееспособности, пола, возраста, статуса ветерана, касты или сексуальной ориентации.
  • 2. Просьба отказаться от оскорблений, угроз и запугиваний.
  • 3. Просьба отказаться от нецензурной лексики.
  • 4. Просьба вести себя максимально корректно как по отношению к авторам, так и по отношению к другим читателям и их комментариям.

Надеемся на Ваше понимание и благоразумие. С уважением, администратор kniga-online.


Прокомментировать
Подтвердите что вы не робот:*
Подтвердите что вы не робот:*