Русская жизнь-цитаты 14-21.03.2024 - Русская жизнь-цитаты
Альфред Кох - Прошли два года и двадцать два дня войны. Фронт в... | Facebook
March 17, 2024 04:16
С удивлением читаю глупейшие рассуждения... - Сергей Пархоменко | Facebook
С удивлением читаю глупейшие рассуждения «политологов», вроде Александра Морозова, о том, как чьи-то призывы голосовать так или сяк, - «увеличивают явку», «помогают администрации», «играют на руку Кремлю» и т.п. Просто напоминаю, что это не имеет никакого значения, не влияет вообще никак на итоговые цифры «результатов выборов», которые будут обнародованы официально ЦИКом. Сегодня не существует никаких технических препятствий к тому, чтобы при составлении итогового протокола с «результатами выборов» вообще никак не учитывать то, что происходило на избирательных участках: кто куда и в каких количествах приходил, что делал с бюллетенями и т.п. Результаты можно просто рисовать произвольно, выдумывая цифры «из головы». Что ограничивает в этом центризбирком? Что и как их контролирует? Ничто не ограничивает и ничто не контролирует, в реальности, с тех пор как полностью уничтожено наблюдение и введен в массовом порядке инструмент «дистанционного голосования». Доступны абсолютно любые масштабы фальсификации. Да собственно, не нужно ничего фальсифицировать, когда можно рисовать просто заново, на чистом листе бумаги. Рисовать так, как рисовали недавно «результаты» так называемых «референдумов» на оккупированных территориях Украины. Имеет значение то, что люди могут использовать «выборы» в качестве площадки для протестной акции: например, прийти в определенный час к участкам. Что они при этом будут делать с бюллетенями и будут ли делать с ними что-нибудь (брать в руки или нет, рисовать или писать на них что-то или нет, засовывать их куда-то или нет), - не имеет никакого значения. В итоговых «результатах» это никак не будет отражено.
С удивлением читаю глупейшие рассуждения... - Сергей Пархоменко | Facebook
March 17, 2024 04:13
Елена Иваницкая - Обзор-688. Да, в каменный век! – Дать русскому... | Facebook
Обзор-688. Да, в каменный век! – Дать русскому мужчине идею! – За развод карать! – На культурном фронте наступают враги! – На культурном фронте наступают союзники! – Убрать из школы слово! – За Царя, против Диавола! … «Идеалом и образцом женщины должна снова стать домохозяйка и мать, а не работающая женщина. Автор зовёт в каменный век? Ну да. Если мы хотим достичь результата, нужно вернуть моральные и поведенческие нормы, которые были тогда, когда искомый результат – достигался» Коротко и неясно. Это сегодня на «Завтра» ярится Татьяна Воеводина («публициzд») в тексте «Против течения, или Почему бабы не рожают?» (zavtra., 17.03.2024). А как z-авторка собирается достигать результатов каменного века? Промыванием мозгов и поражением в правах. – «Количество детей у женщины не в кошельке, а в голове» – «Нужно сдвинуть глубинные структуры психики современной городской женщины. Сегодня у современной образованной городской женщины "в голове" один-два ребёнка, больше она не родит при любом экономическом стимулировании. Ей это просто не интересно» – «Значит, менять