Литературка Литературная Газета - Литературная Газета 6303 ( № 1 2011)
Комментарии:
Слово имеет кабачок
ТелевЕдение
Слово имеет кабачок
А ВЫ СМОТРЕЛИ?
В недавнем сюжете России 1 о создании легендарной телепередачи («Кабачок Страны Советов») c первых же кадров словно потянуло сквозняками ушедших 90-х. Снова пошли в ход одни и те же агитштампы (прямо развёрнутые на 180º «Новости дня»!): и женщины были лишены всякой возможности красиво одеваться, и у страны не было никакой связи с миром «общечеловеческих ценностей»… Словом, massage эпохи перестроечного слогана «Да-да-нет-да!», вложенного в уста «лучших представителей демократической общественности».
На этот раз эпоху совка приговаривали тоньше: устами пани-обаяшек любимого народом зрелища. О ужас, каких ухищрений-то им, бедным, стоила тогда каждая шляпка! Каждая мало-мальски приличная мини-юбка! Чем не улика «прогнилости» проклятого тоталитарного прошлого? Того самого, в котором вынуждены были рвать жилы (ну никак не перегнать им было Вандербильдиху!) вроде бы вовсе не Эллочки-людоедки, а актрисы ведущих столичных театров.
Проводя жизнь в репетициях и съёмках, кабачковые персонажи, возможно, имели все поводы зациклиться на проблемах модного облика. Может, из полумрака развесёлого кафе, где они только раскрывали рот, а пели другие, за своими непосильными мытарствами с гардеробом тогда они и не заметили, что получили, например, бесплатное образование. Или бесплатные квартиры, от которых, сбросив оковы тоталитаризма, что-то никто ни из прорабов перестройки, ни из наших актёров не отказался. Не задумывались они тогда, что наряду с дефицитом у страны был ядерный щит, что их детям в массовом порядке не угрожала ни гибель от наркотиков, ни порнуха из Сети… Скажут, мол, это – общеизвестные истины! Но какова пропаганда, таков и контрдовод, уж извините!
В 60–90-е гг. ракурс суждений «с точки зрения кабачка» на плюсы и минусы нашей прошлой жизни был ещё хоть как-то объясним. Но чего заезженную пластинку всё тех же обличений заводить для телезрителей 2010-х годов – с нашим сегодняшним-то опытом социальных обретений и потерь?!
И долго ли ещё на ТВ будут оценивать достижения только по критериям «от кабачка» или от шутов-«стилистов»: с позиций того, что на демократическом Западе создали стринги со стразами, а в заснеженной России всего лишь только рейтузы с начёсом?..
Любовь ГЕРАСИМОВА, НОВОСИБИРСК
[email protected] 6
Прокомментировать>>>
Общая оценка: Оценить: 5,0 Проголосовало: 2 чел. 12345
Комментарии:
Век шпаны или век богатырей?
ТелевЕдение
Век шпаны или век богатырей?
А ВЫ СМОТРЕЛИ?
Молодёжная сборная России по хоккею стала чемпионом мира. Далее нам показывают, как ведут себя наши юные спортсмены на площадке после матча с канадцами. Поведение полностью соответствует голливудским лекалам, которые российское телевидение активно пропагандировало последние два десятка лет. Это «кинг-конговское» биение себя в грудь, сопровождаемое дикими воплями. Хорошо хоть, кричали на родном языке, а не: I am the best! Потом ещё выясняется, что и тренеры, и те родители, которых успели опросить, вполне одобряют такое поведение своих чад. Грустно. Спрóсите, при чём тут ТВ? Повторяю: подобное выражение чувств именно им и насаждается. Кривое зеркало формирует кривую действительность. Это особенно обидно, если учесть, что позднее, отвечая на вопросы журналистов, ребята вели себя совершенно нормально. Следовательно, могут. Тем более что им есть с кого брать пример. Вспомните, как сдержанно, с достоинством вели себя наши мастера в исторических матчах с канадскими профессионалами. Поверьте, когда Зимин, Петров, Якушев, Харламов забрасывали победные шайбы, поводов для радости у них было существенно больше. Ведь соперники были… посерьёзнее нынешних. В нашем народе похвальба всегда была презираемым занятием. Или никто уже не хочет, чтобы наши спортсмены были достойными продолжателями традиций русских богатырей?
Российское телевидение излишне много делает для того, чтобы наше время и дальше оставалось бы «веком шпаны». Полагаю, что большинство соотечественников с такой «деятельностью» несогласны и желали бы наступления века богатырей. Чтобы в обществе и государстве господствовали не жадность, трусость, глупость и ложь, а правда, честность, доброта, ум и великодушие.
Андрей БРИЛЬ
[email protected] 6
Прокомментировать>>>
Общая оценка: Оценить: 4,5 Проголосовало: 2 чел. 12345
Комментарии:
Дорогу чокнутым
ТелевЕдение
Дорогу чокнутым
А ВЫ СМОТРЕЛИ?
Искренняя, честная, самоотверженная, ранимая, сильная героиня телесериала-2011, конечно, должна быть чокнутой. Без медицинского диагноза с таким набором качеств не обойтись, только так можно заставить публику поверить в происходящее. Создатели «Чокнутой» нашли выход: героиня Марии Голубкиной оказалась пришельцем с другой планеты – сельской местности, приехала в Москву в звании капитана милиции с ретрочемоданом и брезентовым рюкзаком за спиной, приехала не просто так, а в положении, приехала работать в уголовном розыске столицы.
Фильм «Чокнутая» очень удобен для критики: старорежимные сочетания «смею надеяться», «милая барышня», архаичные имена типа какого-нибудь Антипа, киногеничное курение папирос – из всех этих кирпичиков можно сложить памятник недостоверности… Но… Есть множество достоинств, которые хотелось бы отметить. Этих достоинств вполне достаточно, чтобы в будущем (понадеемся) на их основе возникло произведение более совершенное.
В сериале прекрасные актёрские работы: Марии Голубкиной, Александра Кузьмичёва, Олега Руденко-Травина, Людмилы Зайцевой, Николая Сахарова, Вячеслава Разбегаева… Небезупречный сюжет сериала (с точки зрения детективных свойств) тем не менее достаточно проработан, чтобы дать возможность актёрам проявить себя. Для нынешнего телевидения это большая редкость. Необходимо отметить режиссёров – Элину Суни, Викторию Держицкую, которые пошли в своей работе по пути наибольшего сопротивления, наполнили фильм многочисленными режиссёрскими находками – маленькими, незаметными на первый взгляд деталями. Поблагодарим режиссёров, что они искали решение каждого эпизода, чтобы герои второго плана не были статистами, создавая таким образом объём телеповествования. По сути, из внимания к деталям и складывается традиция: чувствовалось желание создателей «Чокнутой» соответствовать уровню лучших советских многосерийных фильмов, и в этом смысле многое удалось. Сериал сделан по законам кино, в нём есть многоплановость, желание говорить со зрителем по-доброму, но не слащаво, искренне, но не навязчиво. Короче, деньги канал «Россия» потратил не зря, так что выразим надежду, что Мария Голубкина в новом для себя образе милиционера ещё на экране появится. Её чокнутая Катя – прекрасный пример для подражания.
Вадим ПОПОВ
[email protected] 6
Прокомментировать>>>
Общая оценка: Оценить: 5,0 Проголосовало: 1 чел. 12345
Комментарии: 19.01.2011 14:05:52 - kaj galim пишет:
Не надо чокнутых.
Хрень это все, а не сериал, не надо таких рецензий. Особенно вот это - "Короче, деньги..." и так далее. Короче - не пишите больше такой тягомотины о том, что не стоит и выеденного яйца. Ни тема сериала, ни истории, ни актерские работы - это все ничего не стоит - шняга она и есть шняга!
19.01.2011 10:15:58 - Александр Иванович Глазов пишет:
Дождались!
Фильм замечательный, тёплый и сердечный. Пожелаем этому направлению прирастать не одними лишь угрозыскными темами. С актёрами же хочется дружить. Реабилитировали, братцы, профессию! С уважением...
Светившие везде
Панорама
Светившие везде
КНИЖНЫЙ
РЯД
Русское зарубежье. Великие соотечественники: Литературно-художественный альбом / Сост. Л. Козлов, Р. Гакгуев. – М.: Дрофа, 2010. – 294 с. – 3000 экз.
Русское зарубежье – тема столь же обширная, сколь и сложная. Несмотря на то что события, поднявшие первую волну эмиграции, отстоят от нас без малого на столетие, писать о соотечественниках, волею судеб и собственного выбора оказавшихся за пределами отечества, до сих пор очень и очень непросто. И дело тут даже не в политической идеологии, которую десятилетиями весьма искусно внедряли в наши головы и души. Остаточные явления этого процесса ещё сказываются, но мало для кого уже являются определяющими. Однако существует ещё и, если можно так выразиться, идеология нравственного выбора: если в своей стране я не могу заниматься делом всей моей жизни, имею ли я право покинуть эту страну, чтобы остаться верным своему предназначению? Ведь петь, писать картины, учить студентов основам права или изобретать телевидение можно в любой точке земного шара.
