Мишель Коллон - Нефть, PR, война
Короче говоря, в войну могут быть втянуты самые широкие силы. Вот нас и предупредили.
Значение Грузии для США
• Глен Ховард, эксперт США, пишет:
«В ряду наиболее динамично развивающихся стран Кавказа, бывших советских республик, экономика Грузии занимает одно из первых мест по темпам роста. Страна поддерживает самые тесные отношения с НАТО.
Значительная американская военная помощь позволила Грузии приобрести для своей армии самое современное вооружение в рамках программы НАТО «Партнерство во имя мира». США решили выделить 1,35 миллиона долларов на финансирование закупки американских переговорных устройств для грузинских пехотных частей, которые будут регулярно участвовать в маневрах по программе «Партнерство во имя мира».
Военное сотрудничество Грузии с НАТО связано с энергетической безопасностью. По территории Грузии должна проходить значительная часть предполагаемого нефтепровода от Баку до Джейхана (Турция)».
NAТО after enlargement, pp. 171,184,186.
• Грузинский лидер Шеварднадзе систематически: представляется на Западе как демократ, который нуждается в полной поддержке. Любопытный факт: после того, как Шеварднадзе помог Западу развалить СССР, он проиграл выборы в России. Для того чтобы придти к власти в Грузии, он «демократически» отстранил и убил избранного демократическим путем президента Гамсахурдия.
«Наши» бандиты — это не бандиты.
• Отрывки из выступления Пантелеймона Георгадзе, секретаря объединенной коммунистической партии Грузии:
«По официальным данным, импорт Грузии в пять раз превышает экспорт. Ее внешний долг приближается к 3 миллиардам долларов (в пятнадцать раз превышает ежегодный экспорт). Страной практически руководят МВФ, ВБ и т.д. Они даже определяют количество школ и педагогов в школах. Можно ли в таких условиях рассуждать о построении «новой Грузии, Грузии суверенной, демократической и счастливой», как это делает президент Шеварднадзе?»
Etudes marxistes, juillet 1999, p. 23
Нефть и газ: основные магистрали XXI века
По каким нефтепроводам будут поступать гигантские потоки нефти из прикаспийских республик к международным портам? США хотят превратить Каспийское море во второй Персидский залив, полностью контролируя его.
• Вашингтон хочет любой ценой навязать строительство линии № 3: Баку — Армения — Турция (союзник НАТО).
• Москва хочет сохранить линию № 1, полностью находящуюся под русским контролем до порта в Новороссийске.
На Запад (Европа, США): три возможных варианта
1. Русский путь:
1. Вначале по нефтепроводу, проходящему через Дагестан, Чечню. Ингушетию и другие российские республики до порта в Новороссийске.
2. Затем танкерами по Черному морю.
3. Из Черного в Средиземное море через пролив Босфор (но Турция отказывается пропускать нефтеналивные суда) или же до болгарского порта Бургас, а оттуда нефтепроводом через Балканы.
Проблема: Вашингтон понимает, что весь контроль этого пути, а также все доходы от транспортировки будут принадлежать Москве.
Три последствия:
• Давление США на Турцию для ускорения строительства (длинного) нефтепровода через турецкий Курдистан до Джейхана.
• Поддержка гражданской войны в Чечне при помощи исламистов, что угрожает строительству нефтепровода.
• Наступательные действия НАТО с целью устранения России с Балкан.
2. Грузинский путь:
По нефтепроводу от Баку до Супсы.
Проблема: Вашингтон опасается возвращения Грузии под российское влияние.
3. Турецкий путь:
По длинному и дорогостоящему нефтепроводу, пересекающему Курдистан.
Проблемы:
• Покончить с сопротивлением курдов.
• Убедить транснациональные корпорации США в необходимости оплачивать значительно более дорогие транспортные расходы.
На Юг: два пути
1. Иранский путь
Для республик Каспийского бассейна было бы предпочтительнее, если бы нефтепровод пошел на юг, к Персидскому заливу. Но в таком случае он проходил бы через Иран, чего Вашингтон не хочет.
2. Афгано-пакистанский путь:
Пакистан и США предпочитают, чтобы нефтепровод проходил через Туркменистан и Афганистан (почему они и оказывали поддержку фанатикам-талибам, а затем предпочли разгромить их) в Пакистан.
На Восток: один путь
Путь через Казахстан в Китай и Японию:
Китай хочет, чтобы нефтепровод проходил через Казахстан и от него было бы обеспечено снабжение нефтью Японии.
Проблема: Вашингтон стремится взять под контроль Казахстан и создать трудности Пекину в вопросе прохождения нефтепровода по территории Китая.
Значение нефти для Советского Союза
В период существования СССР он занимал первое место в мире по добыче нефти и природного газа. Большая часть месторождений нефти и газа находилась на территории Каспийского бассейна, а объем добычи превышал совокупный объем Саудовской Аравии, Кувейта и США.
Выручка от продажи нефти и газа на мировом рынке позволяла осуществлять крупные закупки технологий и продуктов питания.
Доходы, получаемые от продажи каспийской нефти, сыграли огромную роль в развитии Советского Союза: как Российской Федерации, так и других 14 республик. Эти, еще в 1917 году полуфеодальные и бедные, государства за 60 лет стали второй державой в мире по развитию экономики.
Амоко, Бжезинский и Кавказ «Главный вопрос: какие государства получат наибольшую прибыль от этой нефти?»
Збигнев Бжезинский всегда представляется как авторитетнейший эксперт, отошедший от политики и вполне независимый. Именно поэтому он предстает как заслуживающий всяческого доверия исследователь мировых проблем. Правда, всегда забывают сообщить, что этот консультант получает царское содержание от транснациональной корпорации США «Амоко» (перекупленной компанией «Бритиш Петролеум» — БП). Той самой «Амоко», которая первой устремилась на Кавказ, надеясь энергичным натиском взять под свой контроль всю нефть региона. Вот отрывки из специального выпуска журнала «Амоко», посвященного Азербайджану.
На первой полосе: «Баку. Консорциум из 12 компаний, возглавляемый «Амоко» и БП. стал инициатором кампании по освоению нефтяных богатств Каспийского региона. В XXI веке эти богатства могут изменить всю энергетическую картину мира». (1)
Сначала немного гуманности: «С 1992 года «Амоко Каспиан Си Петролеум Лимитед» (Amoco Caspian Sea Petroleum Limited) развивает свои отношения с АмериКэарз (AmeriCares), гуманитарной организацией, расположенной в Коннектикуте, США. (2)
Затем рост аппетита: «В азербайджанском секторе Каспийского моря можно добыть до тридцати миллиардов баррелей нефти. Главная сложность заключается не в решении вопросов технологического, геологического или экономического характера. Мы знаем, что там есть нефть, и мы знаем, как ее добыть. Главная сложность состоит в том, что освоение этого региона — это вопрос международной политики. (3)
В борьбе десятков энергетических компаний почти из такого же количества стран за получение главенствующего положения в сегодняшнем Азербайджане самые серьезные претензии исходят от его ближайших и давних соседей. Главный вопрос состоит в том, чтобы твердо знать, какие страны имеют право на какую часть нефти, а также какие страны подучит от этой нефти наибольшие прибыли». (3)
Кто будет контролировать эту нефть: они или мы? «Два вопроса преобладают в дискуссиях о строительстве нефтепроводов: 1. До какой степени будет простираться контроль России над этой нефтью? (4) Или же, до какой степени будет простираться контроль таких стран как Грузия или Турция, тесно связанных с Западом? 2. Как измениться вся картина, если предположить, что в ходе политического давления можно будет убедить руководителей принять иной вариант, отличный от того, которым предусматривается прокладка нефтепровода по менее дорогому пути или перевозка нефти морем».
Из воспоминаний Бжезинского: «Двадцать лет назад, когда я был членом правительства и когда холодная война была в значительной степени «теплой», я принял ряд мер, направленных, если можно так выразиться, на достижение «изменения мирным путем» Советского Союза изнутри. Эти меры включали в себя оказание национальным движениям во многих так называемых советских республиках помощи, направленной на пробуждение национального самосознания. (5) Это способствовало усилению внутреннего напряжения, которое затем вышло наружу».
Три заранее просматривающихся варианта: «Худшим вариантом, продолжает Бжезинский, было бы, если бы СССР и Иран совместными усилиями оказали давление на Азербайджан. Или же, если бы Советский Союз стал использовать в своих интересах конфликт в Нагорном Карабахе. Или же, если бы Турция была втянута в экстремистское исламское движение, что сделало бы для Запада крайне трудным установление конструктивных и позитивных отношений с этим регионом».
