Дмитрий Пучков - За державу обидно . Вопросы и ответы про СССР
В первую очередь необходимо четко осознать и сформулировать, что возможное вступление Украины в НАТО будет означать самую фундаментальную и непосредственную угрозу безопасности Российской Федерации как государства и русских как нации. Угрозу, превосходящую по масштабам все остальные вызовы России с момента распада СССР, включая даже чеченский терроризм.
profile.ru
Настоятельно рекомендую ознакомиться.
Это, кстати, наиболее наглядная иллюстрация «внешней политики», «демократии», «подъема экономики», «роста уровня жизни» и прочего.
– А какая разница, будет ли Украина в НАТО или нет?
– Для тебя – никакой.
– Прибалтика в НАТО, нам от этого не холодно и не жарко.
– Ты дурак?
– Дмитрий Юрьевич, про желание оранжоидов вступить в НАТО – это понятно. Но, насколько я знаю, большинство населения Украины – против.
– Какая разница, чего они хотят? Их кто-то слушает, что ли? Или кто-то делает так, как они хотят?
– Почему оранжоиды тогда не боятся раскола страны?
– А чего им бояться?
– Этого не будет, или наоборот – так и задумано, чтоб спровоцировать «взрыв»?
– Так и задумано.
– В статье говорится о необходимости силового давления, ты сам как считаешь – стоит вводить войска? Предлогов, конечно, можно найти кучу.
– Никак не думаю. Думаю, что рано или поздно (скорее рано) они на нас нападут.
– Только вот это будет настоящая война, и даже если НАТО не встанет на защиту Украины – это же спровоцирует новую холодную войну.
– Войска вводить не надо, надо вводить деньги.
– А если войска не вводить – помешать вступлению мы никак не сможем…
– «Не можем» и «не помешаем» – это разное.
– Это можно понимать как нежелание помогать братской стране встать на путь исправления?
– Это не «нежелание». Это полное непонимание и неспособность делать хоть что-то разумное.
– Дмитрий Юрьевич, как лично вы считаете, есть такой народ – украинский? Или это, как неоднократно писали в комментсах, – русские, разучившиеся говорить правильно по-русски? Если этот набор граждан нельзя назвать народом, тогда как это можно назвать – с вашей точки зрения?
– А как ты определяешь, что такое народ? Некое соцобразование по некоему этническому признаку? Или некое соцобразование по территориальному признаку? Как?
– «Войска вводить не надо, надо вводить деньги». А есть ли специалисты, которые эти деньги смогут правильно употребить? И есть ли столько денег? Запад в таких делах, как говорится, собаку съел, а у нас все больше силой действуют.
– У нас? Откуда? У нас только специалисты пилить бюджеты.
– Москва все правильно делает. Ни в коем случае не нужно делать резких движений, особенно в такой щекотливой ситуации отношения братских народов. Народы и вправду братские.
– Камрад. Никакие народы сами собой не правят. Народами правят так называемые элиты: например, Ельцин или Юшенко. А не наоборот. Брат ли Ельцин Ющенке? Или, может, Путин с Медведевым ему братья?
– Д. Ю., вы давно на Украине были?
– Давно. А в Ираке и в США я вообще никогда не был.
– Неверно оцениваете местную ситуацию.
– Ага.
– А как ты думаешь, какая была бы оптимальная позиция для Украины? Ну, то есть что было бы лучше всего для украинцев?
– Вступить в НАТО. Это судьба всех маленьких и слабых – прильнуть к большому и сильному. Была бы Россия большая и сильная – Украина прильнула бы к ней. Для этого, как известно, не надо разговаривать о «дружбе народов», для этого должны сговориться элиты. Но на данный момент одна элита пилит нефтяные деньги, а вторая от злобы и зависти готова бежать куда угодно, лишь бы первой хуже стало. Ни о каких договоренностях, ни о каком взаимоуважении нет и речи, плюс вашингтонский обком, действующий по принципу «разделяй и властвуй», не дремлет и помогает всем сразу.
– И еще вот тут отдельные товарищи в комментсах пишут, что Украина нападет как пить дать.
– Нападет НАТО, а не Украина.
– Может, я что-то упускаю из виду, но как страна с 50-миллионным населением может надеяться забороть Россию, обладающую сурьезнейшим военным потенциалом? Спасибо.
– Ты две последние войны в Чечне наблюдал? Вот там было собрано все, что после либеральных реформ осталось.
– Кандидат в НАТО должен удовлетворять определенным стандартам, в первую очередь политическим и экономическим, таким как…
– Подходить для этого с точки зрения США. Все, больше ничего не надо.
– «Думаю, что рано или поздно (скорее рано) они на нас нападут». Дмитрий, а как по-твоему, это «рано» в цифрах выражается? Сколько, на твой взгляд, времени в запасе осталось?
– Время кончилось в 1991 году.
– Сдается мне (впрочем, может, просто хочется верить), что, будь Украина в НАТО, какие б е…нутые наши политики ни были, против такого выступят категорически. Да и территорию для проезда танков или еще чего предоставлять было бы самоубийственно – война тогда начнется на нашей же территории.
– Я последние 25 лет особенно четко вижу, как сильно волнует наших политиков судьба граждан России.
– Читаешь все это, и так грустно и противно, и ведь ничего уже не вернешь.
– Увы.
– Погоди, Дмитрий Юрьич, а как же прикольный Путин?! Неужто не волнуется?!
– Что толку с того, что он волнуется?
– Чем меньше из России (а это единственный сосед Украины, реально имеющий возможность угрожать) будет раздаваться призывов про «отберем на хер Крым», «развалим-расчленим» и т. д., тем меньше будет сторонников вступления в НАТО среди граждан Украины.
– Правильно понимаю, что русские СМИ лавинообразно транслируют на Украину передачи о готовящемся отъеме Крыма и расчленении Украины? Если нет, поделись: к чему ты это пишешь? После чего расскажи, сколько за последнее время сделал чешуйчато-рылый пидор для того, чтобы рассорить народы? Может, не знаешь?
– При президенте Ельцине сторонников вступления было куда меньше, чем сейчас. Почему? Обратите внимание на внешнюю политику.
– Да ты на своего пидараса смотри. Еще Хрущева вспомни.
– Не лавинообразно, но здесь достаточно одного сообщения – и будет волнение.
– Какого, в жопу, «сообщения»? Какого, в жопу, «здесь»? Тебе кто в башку-то срет, милый? Чье говно плещется в твоей башке и бошках твоих земляков?
– Тут со всех сторон молодцы – и наши и ваши.
– Да, само собой. У нас на государственном уровне обвиняют хохлов во всех бедах России – это ж из-за них, тварей, у нас все х…во. Не слышал, нет?
– «Еще Хрущева вспомни». Не надо о больном, он нам Крым подсунул… А там очень неспокойный и хронически несчастный народ.
– Надо же…
– Мне дед рассказывал, что о войне думали примерно так: «Э-х! Сейчас мы этого Гитлера об колено переломаем, что нам! Раз-два – и готово». Это в самом начале войны.
– А потом был конец войны, и они его переломали.
– Забавно, что если украинец здесь пишет о том, как ему хреново, как его репрессируют, то сразу – вот, мол, настоящий патриот и думающий человек. А вот если наоборот, украинец в своей родной стране себя чувствует нормально, то сразу крики о зомбировании и промыве мозгов. Интересно.
– Это у тебя какое-то крайне избирательное внимание, камрад.
Не нравится следующее:
1. Яростное переписывание истории с целью разжигания национальной ненависти к русским.
2. Счастливый вой славословий в адрес эсэсовцев и прочей нацистской мрази, объявление их национальными героями Украины.
3. Государственные запреты на употребление русского языка.
4. Вступление в военный блок, направленный против России.
Собственно, все.
– Я, конечно, дико извиняюсь, но вот после таких вот пассажей господина Михаила Барабанова: «У Украины нет и не может быть никаких „внутренних дел", отдельных от России» – удивляться тому, что Украина шарахается от России, как черт от ладана, как минимум странно.
– Главное – не надо удивляться тому, что на Украине теперь нет и не может быть никаких «внутренних дел», отдельных от США. И шарахаться надо туда, куда хозяин приказал, а не просто шарахаться.
– «1. Яростное переписывание истории с целью разжигания национальной ненависти к русским». Ненависть к российскому правительству также разжигают Путины, Пугины и Леонтьевы. Почему их тоже не обвинять?
– В России не выпускают школьных учебников с «доказательствами вины Украины в бедах России». Так – понятно?
– «2. Счастливый вой славословий в адрес эсэсовцев и прочей нацистской мрази, объявление их национальны-
ми героями Украины». Это пропаганда. Нет никакого счастливого воя и славословий в адрес эсэсовцев.
– Общественное мнение формируют СМИ, и если СМИ объявляют нацистских пидарасов героями – значит, они для нации герои. Так – понятно?
