«Лунная техника» американских вассалов - Анатолий Витальевич Панов
В чем проблема этих «рогов». Виталий Егоров показал два снимка от американских фальсификаторов. Они представлены выше. На снимке слева видно, поверхность платформы не имеет никаких выступов, она практически идеально гладкая и отражает «солнечный» свет (Свет прожектора на поверхности глобуса)! Значит, выступы могли создаваться только боковыми стойками. Они отмечены на снимке слева указателями. Американские пропагандисты НАСА могут привести такой аргумент, что платформа при старте пепелаца с «Луны» США просела, и стойки амортизаторы стали выпирать над верхней площадкой платформы «ЛМ». Но второй кадр справа демонстрирует необычную картину. Нижняя стойка не образует «выступ» тени! Этот «рог» находится чуть выше. Он относится, скорее всего, к стойке, которая расположена посредине, слева. На кадре ниже стойки «ЛМ», которые хорошо видны, пронумерованы цифрами 1, 2, 3 и 4. Но указанная стойка не могла дать такую тень. В противном случае, эта тень от стойки номер 3 была бы видна на поверхности площадки. Но ее нет! Стойка при образовании выступа дала бы тень.
Из указанного снимка следует, что стойка номер 3 не выступает над поверхностью площадки платформы «ЛМ». От нее нет никакой тени! Такая же картина наблюдается при освещении справа. На верхней площадке нет никакой тени от стойки номер 1. Получается, что данный макет чего-то имеет две стойки, которые после старта мифического «Лунного Модуля» не выступали за поверхность ровной площадки взлетной платформы. Необходимо отметить, что согласно мифологии НАСА, этот макет стоял на ровной площадке. При освещении платформы справа выясняется неприятная для фальсификаторов НАСА картинка. Оказывается стойка номер 1 и номер 3 не выступают над поверхностью платформы «ЛМ». На площадке сверху нет впадины.
Верхняя часть идеально ровная. От указанных стоек с номерами 1 и 3 нет никаких теней на освещенной верхней части площадки. На площадке платформы посредине появляется какой-то посторонний предмет, выступ который раньше не проявлялся, но в этом кадре образует тень на средине площадки. Художники НАСА работали безобразно. Боковые стойки дают странные тени, которые не совпадают с направлением освещения. Тень от стойки номер 2 должна находиться ниже! Если две стойки не выпирают на верхней площадки, на ровной поверхности «Луны», то и остальные две стойки не должны выступать выше площадки и образовывать тени в виде «рогов». Если бы платформа опустилась ниже верхних частей стоек 2 и 4, то и верхние части стоек 1 и 3 тоже бы образовали выступы.
До того момента, согласно мифологии НАСА, как «ЛМ» взлетел с платформы, эти стойки не возвышались над платформой и выступов не могли образовать на ровной площадке после «старта». Фотография с поверхности «Луны» США хорошо демонстрирует этот момент. Данные стойки не могли образовать «рогатую» тень. Поверхность «Луны» идеально ровная без впадин под стойками «ЛМ». На самой площадке нет никаких больших выступов, это доказывают фотографии LRO, представленные Виталием Егоровым. Списать на другие предметы, ответственные за появление у тени «рогов» в данной ситуации не получится. Фальсификаторы так старались! Договорились с индийскими соратниками, чтобы те выдали американские фальшивки за снимки, сделанные индийским мифическим спутником. Но не учли своей оплошности: «рогатой» тени, которой быть не могло. Художник НАСА, плохой специалист в области программы «Фотошоп», небрежно нарисовал тени. Мошенники и обманщики всегда попадаются на мелочах. Мифология американского пропагандиста Егорова полностью рушится!
Ссылки:
Интернет — ссылки проверены по состоянию на 07.12.21.
1.https://ru.wikipedia.org/wiki/
Егоров Виталий
2.https://habr.com/ru/post/377125/
Возбуждено уголовное дело в отношении группы «Даурия Аэроспейс»
3.https://ru.wikipedia.org/wiki/Dauria_Aerospace
4.https://zelenyikot.com/about/
5.Индия сфотографировала лунный модуль «Аполлона».
Виталий Егоров.
https://habr.com/ru/company/moonmodule/blog/576404/
ГЛАВА 1. «ПРАВДИВЫЙ» БЛОГЕР И «ЮМОР» МЮРРЕЯ
Публика, которая защищает американский обман, очень разношерстная. Основная часть этих «адвокатов» НАСА не отличается склонностью говорить правду и постоянно, откровенно лгут. Особенно этим отличился «просветитель» Виталий Егоров, специалист по собиранию денег с населения РФ стал неожиданно… «ученым». Когда это «дарование» вдруг стало ученым оно в своей лекции с названием «Ученые против мифов 6—10» не рассказывает. В его биографии нет ничего похожего на научную деятельность, кандидатом или доктором всяческих наук этот пропагандист не числился. Доцентом или профессором, младшим научным сотрудником он тоже никогда не был и вот неожиданно вылез как «ученый», который рьяно борется с мифами. В своей лекции он рассказал, что интервью Стенли Кубрика от Патрика Тома Мюррея была шуткой. При этом он сослался на аналогичные шутки других американских шутников.
Но здесь серьезная проблема. Шутники признались, что они пошутили. А Патрик Том Мюррей этого сделать не пожелал и нагло стоял на своем, что интервью подлинное. В нем Стенли Кубриик признался, что снимал две серии лунного шоу: «Аполлон-11» и «Аполлон-13». Американские пропагандисты обрушились на этот ролик со всей немыслимой злобой и ненавистью. На самого автора было оказано сильное психологическое давление. Очень странно, что он не признался в том, что его интервью было шуткой. Хотя Мюррея разношерстные защитники НАСА «разоблачили» во всех смертных грехах. Даже нашли имя актера в этом фильме «Том Шефф». Но при внимательном прослушивании интервью оказалось, что обращение «Том» было направлено к самому Тому Патрику Мюррею. А слово «шефф» было использовано для обращения к Президенту США. Это такой американский юмор. Но «Кот Базилио», защитник НАСА нашел другое разоблачение ролика Мюррея. Пособник американских обманщиков Егоров говорит явную ложь, что автор этого ролика с участием Стенли Кубрика «спокойно в этом признается». Это «доказывает» слово…«Юмор». [1]
Оно фигурировало, якобы, на сайте «youtube» в ролике «KUBRICK RAW EDIT FIN». Слово написано …на русском языке! В том то и проблема, что сам Том Патрик Мюррей не мог написать на русском языке слово «Юмор», на которое собиратель денежных средств, позеленевший «Кот Базилио» и обращает внимание, как на «признание» Мюррея в том, что он пошутил. Сайт Мюррея выглядит в русскоязычной сфере «youtube» совсем по-другому. Нет там русского слова «Юмор», которое было, якобы напечатано самим Томом Патриком Мюрреем. Быть его в принципе не могло. Автор ролика не знал русского языка. Но есть второй фильм Мюррея на эту же тему о том, как автор создавал фильм с интервью. В нем опять нет никакого признания в том, что это интервью подделка или шутка! В этом не трудно убедиться при просмотре страницы автора на сайте «youtube».
Опубликовал этот ролик 13 августа 2017 года. [2] Американского юмора там очень много. Но пометки о том, что это шутка нет. Нет такой пометки и к первому ролику. Нет никаких указаний на рубрику «Юмор» и в этом фильме Тома Патрика Мюррея. Он упорно не желал признаваться, что создал этот ролик с целью позабавиться над простодушной публикой. Не последовало и заявления вдовы Стенли Кубрика о том, что она обвиняла автора в ложной и необъективной информации. Вместо неё, по версии американских пропагандистов, выступил анонимный представитель вдовы, который и обвинил Мюррея в обмане,
