Русская жизнь-цитаты 1-15.01.2025 - Русская жизнь-цитаты

для глубокой модернизации России. Путин же занимается не восстановлением, а разрушением. Даже если он выйдет из противостояния на Украине с территориальными приобретениями, он не может предложить стране никаких благоприятных перспектив. Экономически истощенная, унизительно зависимая от Китая и отрезанная от своего естественного партнера Европы так, как не было уже несколько веков, Россия идет по дорогому неверному пути. Путин производит впечатление умного тактика, но он плохой стратег. Тем не менее, одно достижение следует признать: Путин удерживает власть дольше, чем большинство российских правителей до него. По окончании нынешнего срока правления он превзойдет по этому показателю всех советских лидеров и всех российских императоров с конца XVIII века. Одной безудержной воли к власти и криминальной энергии недостаточно — необходимы также интеллект и чувство баланса сил в стране. Никто не ожидал такого ни от посредственного студента Володи, ни от бесцветного агента секретной службы в третьеразрядном заграничном представительстве в Дрездене. Но даже во время своего довольно случайного восхождения на вершину Кремля в 1999 году Путин не выглядел прирожденным главой государства. Поэтому взгляд на его карьеру — это еще и история человека, которого всегда недооценивали — сначала в собственной стране, затем во всем мире, и так происходит до сих пор, о чем трагически свидетельствует конфликт на Украине. В 1990 году Путин вернулся на совершенно изменившуюся родину. Советский Союз распадался, и никто не ждал его возвращения. Тем более удивительно, с какой легкостью Путин перевоплотился. Похоже, что КГБ свел его с лидером ленинградского демократического движения Анатолием Собчаком, а затем Путин просто пересмотрел свои взгляды в хаосе того времени. Собчак, первый свободно избранный мэр города в 1991 году, не счел прошлое Путина в КГБ предосудительным. Он назначил его заместителем мэра, отвечающим за внешние связи. Любой, кто хотел инвестировать в Санкт-Петербург в те годы реформ, не мог обойти Путина стороной. Современные свидетели описывали его как незаметного, скрытного функционера. Мы, вероятно, никогда не узнаем, симпатизировал ли он демократическим идеям Собчака или всегда играл в карьерную игру. Несомненно лишь то, что его политический приемный отец ошибся в нем и тем самым сыграл бесславную роль в становлении последующего диктатора. Нет сомнений, что Путин контактировал с криминальными авторитетами своего города. Тогда вряд ли было возможно иначе, учитывая размытость грани между легальным и нелегальным бизнесом в «лихие девяностые». Он, безусловно, использовал свое положение для обогащения, о чем свидетельствует одна только роскошная дача, которую он не мог бы финансировать на зарплату госслужащего. С 1996 года Путин начал делать блестящую карьеру в Москве — и снова сторонники ошиблись в его оценке. Всего за три года он прошел путь от регионального функционера до второго по влиятельности человека в государстве. Путин оставался бледной фигурой, которая никогда не вырывалась на первый план. Тем более поразительно, что в 1999 году он пришел на помощь президенту в скандале вокруг предполагаемых взяток, которые давала кремлевским чиновникам швейцарская строительная компания Mabetex. Путин публично обрушился на генерального прокурора, расследовавшего это дело, и начал расследование, тем самым обеспечив его отставку. Таким образом, Путин предоставил кремлевскому лидеру идеальное доказательство преданности. Ельцин нашел то, что давно искал — энергичного функционера из «демократического» Петербурга, который был бы лоялен и мог защитить президентскую семью от преследований, когда срок полномочий Ельцина подойдет к концу. Идея сделать Путина преемником понравилась и самому влиятельному олигарху страны Борису Березовскому. В августе 1999 года Ельцин назначил Путина премьер-министром и представил его изумленному населению как преемника. Однако неуравновешенный и страдающий алкоголизмом президент был настолько непопулярен в то время, что его рекомендация по избранию Путина казалась довольно токсичной. Вряд ли кто-то ожидал того, что произошло дальше. На фоне кровавых нападений исламистов на Северном Кавказе и серии взрывов в российских жилых домах Путин начал кампанию против сепаратистской Чеченской Республики. Он действовал с максимальной жестокостью — к ужасу Запада, но под аплодисменты многих россиян, которых впечатлила решимость Путина. Вскоре он стал самым популярным политиком страны, отчасти благодаря грязным пропагандистским трюкам СМИ Березовского. Если старая кремлевская клика предполагала, что Путин останется послушным инструментом, то вскоре стало ясно, что они ошиблись. Новый президент сразу же определил собственный курс. Первым делом он взялся за критические СМИ, которым Ельцин до сих пор давал большую свободу. Он арестовал олигарха Владимира Гусинского и заставил его продать свою медиагруппу. Березовский тоже почувствовал перемену ветра. Он думал, что благодаря его предвыборной поддержке Путина и контролю над самым большим российским телеканалом он сможет оставаться кукловодом в Кремле. Но его тоже изгнали. Путин дал понять экономическим магнатам страны — они могут сохранить богатство, но только если впредь будут держаться подальше от политики. Путин был также полон решимости усилить контроль над регионами. Он ограничил власть провинциальных князей и передал их под надзор президентских посланников. Все остальные ключевые посты он также молниеносно заполнил своими доверенными лицами. Большинство из них были чиновниками, которых Путин знал по Санкт-Петербургу или по работе в КГБ. Поэтому было не просто ироничным замечанием, когда на вечеринке с сотрудниками спецслужб он заявил, что миссия по проникновению в правительство была успешной. На самом деле это был захват власти новой элитой, в которой тон задавали «силовики» — представители аппарата безопасности. Вместе с ними вернулось мировоззрение, в котором гражданские свободы мало что значили, а фантазии о великой державе — очень много. Любой, кто смотрел, мог распознать нежелательное развитие событий уже в 2000 году. Однако западные лидеры предпочитали не замечать происходящего. Вашингтон и Лондон описывали Путина как прямолинейного, искреннего политика, с которым они не всегда согласны, но с которым можно работать вместе. Когда в 2001 году в Бундестаге он на немецком языке призывал к демократии и восхвалял «дружелюбный нрав» России, Берлин был в восторге. «Только в больное, воспаленное воображение» может прийти мысль, что Россия способна напасть на другую страну, сказал тогда Путин во время очередной зарубежной поездки. Слова, которые странно звучат сегодня. Были и ранние предупреждения, например, американский эксперт по России Майкл Макфол назвал экс-агента «человеком, обученным лгать». Правительства стран Восточно-Центральной Европы тоже не позволили ослепить себя. Но их исторически обоснованный страх перед Россией был отвергнут на Западе как алармистский. Принятие желаемого за действительное руководило политикой Запада в отношении России в течение многих лет, несмотря на все более враждебный тон Москвы. Деловые интересы и развращающее влияние российских денег лишь в малой степени могут объяснить эти просчеты. Главная причина, вероятно, кроется в недостатке воображения —