Русская жизнь-цитаты 7-14.04.2024 - Русская жизнь-цитаты
Елена Иваницкая - Обзор-711. Ноосферные ключи и стяги –... | Facebook
April 09, 2024 02:17
Андрей Мальгин - Когда нам в прошлый раз показали террористов из... | Facebook
Когда нам в прошлый раз показали террористов из Крокуса, они не говорили по-русски, в суд пришлось вызывать переводчика. Вчера нам продемонстрировали, как они дают показания на русском языке. По всей видимости, в ФСБ использовали какой-то экспресс-метод обучения иностранным языкам. Я даже догадываюсь, какой. Думаю, еще месяц-другой усердной работы преподавателей, и они заговорят по-украински. Если не помрут раньше от оторвавшегося тромба. Такое при интенсивном изучении иностранного языка очень возможно.
Андрей Мальгин - Когда нам в прошлый раз показали террористов из... | Facebook
April 08, 2024 12:07
Игорь Эйдман - Спалили заказчика Криворукие лубянские... | Facebook
Спалили заказчика Криворукие лубянские фальсификаторы заставили таджиков дать показания против самой Лубянки. Арестованные: "Сайфулло нам сообщил, чтобы мы ехали в Киев. И там один миллион рублей дадут". "Он нам сказал: "Езжайте в сторону Киева, и когда доберетесь до границы, недалеко от границы бросайте свою машину и наберите меня, я вам дальше помогу»(видимо такси за ними собирался прислать из Киева . И вишенка на торте - флаг Украины и фотки украинских военнослужащих, якобы найденные в телефонах исламистов. Теперь внимание: Если бы этот «Сайфулло» был агентом украинских спецслужб, как это утверждает росспропаганда, стал бы он гнать террористов через фактически прифронтовую, тщательно охраняемую российскую границу, зная что их наверняка задержат? Конечно нет, зачем ему было бы тогда палить связь террористов с Украиной. А вот, если он был российским провокатором, который должен был организовать теракт и свалить ответственность за него на украинцев, ему как раз необходимо было бы погнать террористов в Украину, чтобы чекисты приняли их на границе и получили «доказательство» украинского следа. То есть фактически исламисты показали, что ими руководил лубянский провокатор. Скорее всего, конечно, никакого Сайфулло просто не было вовсе, и террористы хотели прорваться не к украинской, а к плохо охраняемой белорусской границе (не полные же они идиоты). Вероятно, были другие чекистские провокаторы, которые держали группу исламистов, контактирующую с ИГИЛ, под контролем, помогли ей подготовить теракт, а потом пообещали зеленый коридор к белорусской границе, чтобы захватить террористов в приграничной Брянской области и объявить, что они хотели уйти в Украину. Ну а дальнейшее уже известно. Провокационный теракт позволил российским властям устроить безумную антиукраинскую истерию, призванную сплотить российское общество вокруг Кремля в преддверии новой волны мобилизации и эскалации войны.
Игорь Эйдман - Спалили заказчика Криворукие лубянские... | Facebook
April 08, 2024 12:03
1. Судя по опубликованным видео с признаниями... - Александр Баунов | Facebook
1. Судя по опубликованным видео с признаниями весь процесс над террористами начинает разворачиваться не в духе позднего СССР, а в нарочито сталинском духе — разумеется, восходящем к более раннему революционному террору Дзержинского и др. 18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ БАУНОВЫМ АЛЕКСНАНДРОМ ГЕРМАНОВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА БАУНОВА АЛЕКСАНДРА ГЕРМАНОВИЧА 2. Для позднего СССР было важно отличие его процессов — даже политических — от сталинских. Нынешний процесс, возможно первый, в ходе которого демонстративно показывают, что эта отличие не важно. Наоборот, организаторы хотят, чтобы обыватель (и оппонент) заметил не разницу, а сходство. Ведь сталинизм популярен у не пережившего неизбирательных репрессий обывателя. 3. Номоклатура позднего СССР пережила не только войну, но и сталинский террор, который стер границу между своими и чужими и ставил оппонентов и своих к одной стенке. У лозунга «лишь бы не было войны» существовал теневой двойник в виде негласного лозунга «лишь бы не было террора», поэтому после смерти Сталина было столько разговоров про «ленинские нормы законности». Настоящей законности, конечно не было, но все-таки какие-то приличия, особенно на фоне недавнего тогда прошлого, соблюдались. 4. Тех, кто осудил нынешние пытки задержанных, инфообслуга режима немедленно и торжествующие заклеймила за сочувствие террористам. В действительности, это было сочувствие праву. 5. После публичной и намеренной демонстрации пыток в самом начале процесса, любые показания обвиняемых полученные в его ходе юридически ничтожны. Теперь, после публикации пыток, вина подсудимых и их намерения могут быть доказаны только при помощи улик, исключающих собственные показания обвиняемых. 6. Если бы устроители процесса хотели, чтобы показания обвиняемых воспринимались всерьез, они должны были заботиться о подчеркнутой корректности задержания и всего, что за ним последовало, а не приводить битых, резаных и забинтованных обвиняемых на суд под камеры после практически официальной демонстрации пыток. 7. Однако, похоже, перед организаторами стоит другая задача — ввести новую норму процесса, при которой пытки как способ и признание как главное доказательство становятся приемлемыми и общественно одобряемыми. 8. Возможно, публикуя пытки, организаторы не ставили такой задачи, а просто хотели удовлетворить общественный гнев и жажду мести. Однако коль скоро пытки показаны, а процесс проводить надо, и традиционный современный состязательный процесс несовместим с пытками, сам факт публикации пыток оказался подходящей ступенькой для перехода к нетрадиционному правосудию. В надежде, что раз граждане проглотили (а некоторые — одобрили) пытки, они примут (а некоторые одобрят) и нетрадиционное правосудие. Тем более что понятие
