Литературка Литературная Газета - Литературная Газета 6565 ( № 35 2016)
Когда же пришлось заниматься не самолётами, а экономикой, он не стал, в отличие от многих земляков, выезжать на «нацкадре», а поступил в Нархоз и получил второй диплом, экономиста. Втянувшись в учёбу, просто не сбавляя темпа, написал диссертацию, сделался кандидатом экономических наук.
Я мёд пил от этого разговора с земляком и инженером, сделавшим себя собственным умом и трудом тем, кто он есть, а сейчас разрывавшимся между Болдиным и «Детским миром». Я ведь знал тогда, что ему, секретарю Кашкадарьинского обкома КП УзССР, пальтишки для дочерей местные торгаши принесут завёрнутыми в претолстую золотую фольгу и что он это знает лучше меня; тем не менее торопится успеть купить сам. И что это «сам» ему важнее гороховой папочки на моём столе, на которую он глянул лишь вначале и мельком. Тем не менее я не мог не задать ему последнего вопроса, насчёт работы после назначения, если таковое случится.
Помню, как он посмотрел на часы и махнул рукой – чёрт с ними, с магазинами. И начал рассказывать. Не о том, что он сделает, если. А о том, что давно уже нужно сделать в Узбекистане. Вначале для того, чтобы не полыхнуло, что тлеет в последние месяцы в Ферганской долине. Затем – чтобы жизнь в республике стала выносима для тех, кто её населяет. Затем – чтобы все смогли надеяться получить работу и жизнь, достойную хотя бы по местным скудным меркам. Действовать нужно в этой последовательности, не забегая вперёд. И действовать быстро, потому что у каждого человека только одна жизнь.
Когда за ним закрылась дверь, я позвонил Изюмову: «Только Каримов, про остальных можно забыть». И сел писать докладную записку...
Не знаю этого точно, но думаю, что заключение влиятельной «Литературной газеты» сыграло роль в назначении Ислама Каримова на высшую должность в Узбекской тогда ССР. С которой он естественно шагнул в президенты.
Зато знаю точно, что ни «Литературной газете», ни мне этой роли никогда не приходилось стыдиться. Каких бы собак в борьбе за власть ни вешали на Каримова.
Спасибо вам за это, Ислам Абдуганиевич, – инженер, экономист, первый президент Узбекистана. Мир вашему праху и вашей могучей душе.
Зачем сманивать сельчан в города?
Зачем сманивать сельчан в города?
Политика / Новейшая история / ИнтерНЕТ-ИнтерДА
Теги: Татьяна Воеводина , Кто накормит народ? («ЛГ» , № 31 , 2016)
sub Татьяна Воеводина. Кто накормит народ? («ЛГ», № 31, 2016) /sub
Этим летом – совсем недавно – почти месяц я жил в одном из сёл Нечерноземья. Картина удручающая, и с каждым годом она всё хуже. Пока ехал из областного центра на самый край одного из дальних районов, не встретил ни одного стада коров! На всю область 2–3 рентабельных крупных агрохолдинга. В селе также нет ни одного стада коров, а недавно было два больших, даже кур теперь селяне почти не держат: видимо, дешевле стало купить. Автор пишет о фермерстве, а знает ли он, что частный предприниматель должен платить 40-процентный налог на прибыль, да ещё кормить всевозможных проверяющих? При такой ситуации какое фермерство возможно?! Работы нет, школы закрываются, молодёжь уезжает в города. И процесс этот необратим. Такая картина во многих областях российской глубинки. А нам всё говорят, как положительно сказываются на сельском хозяйстве импортозамещение и санкции, какой толчок агропрому они дадут!
Вадим Григорьев
Фермерское хозяйство, малочисленное людьми, уязвимо. Если кто заболел или ещё какое лихо, некем заменить. Коровы не доены. Да мало ли ещё что? Травма у единственного тракториста. Вот вам и воспетые Столыпиным хутора. В те времена Россия была неграмотная, а сегодня надо детей в школу возить. Это дороги, транспорт, водитель (хорошо, если не единственный), предрейсовый медицинский и технический контроль и премного чего другого. Кроме того, мелкий собственник точно не упустит случая приворовывать.
Владимир Хальпуков
Важно, чтобы государство не ожидало, пока частник произведёт (переработает) сельскохозяйственную или другую продукцию. Если частник НЕ ХОЧЕТ, то государство ОБЯЗАНО сначала создать рабочее место, а потом устранить на нём дефицит товара. Причём первое важнее второго, так как неработающий человек может быть только бандитом или бомжом. Желание/ нежелание частника заниматься производством/переработкой есть право одного человека (это свобода), а государство аккумулирует желания миллионов (это необходимость).
Александр Прокофьев
Для возрождения сельхозпроизводства необходимо, чтобы люди, могущие хорошо работать на селе, образованные, ответственные, думающие, не уезжали в города. Виновны в их отъезде главная и областная власти: они умышленно сманивают сельчан в города. Сегодня в Москве, областных и райцентрах излишек жилья, а его всё продолжают и продолжают строить. Вместо того чтобы, как в Советском Союзе, строить на селе и развивать инфраструктуру села.
Позор сегодняшних властей – дороги (асфальтированные) на селе практически не строятся. Хорошо, что хоть через пень-колоду латаются те, что остались от Союза.
Без возрождения сёл (развития их до уровня городских поселений и городов) в них останется только самое неактивное и неумелое население.
Николай Денисов
Тайны близнецов-небоскрёбов
Тайны близнецов-небоскрёбов
Политика / Новейшая история / Эхо трагедии
Дашичев Вячеслав
Теги: 11 сентября , 2001 , теракт , расследование
Приближается 15-я годовщина сентябрьской атаки на США. О ней многое сказано. Но вопросы остаются
sub Следы ЦРУ /sub
Официальная версия такова: два «боинга» компании «Америкэн Эйрлайнз» были захвачены арабскими террористами и направлены на здания-близнецы торгового центра Нью-Йорка. Небоскрёбы рухнули. Под завалами погибло более трёх тысяч человек. Жертвой третьего самолёта-киллера стало здание Пентагона в Вашингтоне. Четвёртый «боинг», пассажиры которого якобы попытались обезвредить террористов, потерял управление и рухнул вблизи Шенксвилля (Пенсильвания), не долетев до цели – Белого дома или здания Конгресса США.
Американская администрация заявила: организаторы преступления – Усама бен Ладен и его «Аль-Каида». Исламский терроризм назвали главной угрозой нацбезопасности США. Дату 11 сентября объявили переломным этапом в американской политике и военной стратегии. На волне негодования вскоре последовало возмездие – нападение на Афганистан, где якобы находилось гнездо террористов во главе с Бен Ладеном.
Однако когда настало время анализа обстоятельств, связанных с трагедией, официальная версия вызвала много сомнений. Они нашли отражение в прессе, в десятках книг в США, Германии, Франции, Австрии и других странах.
В Берлинском университете им. Гумбольдта ещё 30 июня 2003 года прошла дискуссия «Инсценированный терроризм. Заговор 11 сентября». Соображениями поделились политические и общественные деятели, журналисты ФРГ – например, бывший министр Андреас фон Бюлов (специалист в области секретных служб, курировавший в бундестаге с 1989 по 1994 год работу германской разведки), корреспонденты «Западногерманского радио» (ВДР) Герхард Висневски и Еккехард Зикер, корреспонденты «Франкфуртер рундшау» Экард Спо, «Тагесцайтунг» Матиас Брёкерс, и другие. Дискуссия вызвала резонанс в ФРГ и других странах. Ход её был освещён в печатном органе бундестага «Дас Парламент». В итоге официальную версию администрации Буша определили как обман. Отмечалось, что трагедия послужила оправданием американской глобальной экспансии под предлогом борьбы с «международным терроризмом».
В ходе дискуссии вспоминали, что в 1962 году Объединённый комитет начальников штабов вооружённых сил США разработал специальную операцию «Нортвудс». Сценарий таков: ЦРУ тайно инсценирует террористический акт, якобы направленный против США. Вина возлагается на кубинское руководство во главе с Ф. Кастро. По плану пассажирский самолёт с американскими туристами, а на деле с агентами ЦРУ на борту, вскоре после взлёта совершает посадку. Вместо него поднимается пустой самолёт, управляемый с земли, и берёт курс на Ямайку, Панаму или Венесуэлу. Пролетая над кубинскими водами, он посылает радиосообщение, что его атаковали истребители «МиГ». Вслед за тем по радиосигналу из США приводится в действие бомба на борту. Самолёт падает в море. Разворачивается шумная кампания о «неспровоцированном нападении» кубинских истребителей на гражданский самолёт США. Ясное дело, в США – взрыв возмущения. И тут же американские вооружённые силы совершают нападение на Кубу. Красиво и убедительно!
