Газета Завтра - Газета Завтра 228 (67 1998)
« Губернатор Лисицын, осудив русофобов Латвии, полетел к русоедам Чечни.
« Обилие цветов на рождении Черномырдина напоминало похороны президента.
« По пятницам Дума утверждает Кириенко, который уже получил прозвище “Пятница”.
ЧЕСТЬ
Отказ академика Трофимука принять из рук президента Ельцина новоизобретенный орден “За заслуги перед Отечеством” II степени — редкое по нынешним временам проявление личного достоинства и мужества. Телевидение, радио и печать всем прожужжали уши, что политика — дело грязное, забывая старую русскую поговорку: “Не место красит человека, а человек — место”. Какие политики — такая и политика.
Старый ученый, открывший добрую половину запасов советской нефти и газа, нашел в себе силы сделать то, что оказалось невозможным для сотен бравых генералов и громких политиков: бросил в лицо антинародной власти ее лживые регалии! А чтобы это не выглядело причудой старого человека, подробно объяснил на страницах прессы причины своей брезгливости к такому “вниманию” властей.
Поступок академика, одного из отцов-основателей сибирского Академгородка, продолжил пока еще очень короткий ряд людей чести и достоинства. Теперь в нем три человека: Юрий Васильевич Бондарев, писатель; Валентин Иванович Варенников, генерал; Андрей Алексеевич Трофимук, академик. Другой ряд можно продолжать до бесконечности. И каждый, принявший из рук Ельцина забрызганные кровью жертв октябрьского расстрела и чеченской войны ордена,- пусть спросит себя: чем и как искуплены эти жертвы, чем и как искуплен развал Советского Союза, чем и как искуплен развал отечественной экономики и превращение ее в колониально-сырьевой придаток Америки и Западной Европы? И пусть он, награжденный, помнит, что истинная цена его награды — смерть тысяч и тысяч соотечественников, погибших в результате ельцинского геноцида. И пусть он носит эту свою иудину награду отдельно от настоящих орденов и медалей, если такие у него есть.
В. В.
ЛЕСТЬ
ВОПРОС ЧИТАТЕЛЕЙ “ЗАВТРА” лидерам оппозиции Н. РЫЖКОВУ, Н. ХАРИТОНОВУ, С. ГОРЯЧЕВОЙ
Уважаемые товарищи, на телевидении были показаны кадры вашего визита на юбилей к Черномырдину. Мы понимаем, лидеры оппозиции, наделенные парламентским статусом, обязаны присутствовать на официальных государственных мероприятиях. Ясно, что в таких случаях контакты с руководством ельцинского режима являются производственной необходимостью. Но 60-летие отставного премьера, несколько лет громившего вместе с Ельциным и демократами Россию, создававшего государство бандитского капитализма и геноцида, прямого душителя и палача патриотической оппозиции, с руками, обагренными кровью жертв “Белого дома”, — этот юбилей официальным мероприятием не является. Что же заставило вас толкаться в прихожей этого деятеля с миллиардным состоянием? Не считаете ли вы, что подобным поступком вы прямо оскорбили нас, ваших избирателей?
АКЦИЯ — ШМАКЦИЯ
При всем различии взглядов на наше недавнее прошлое — и те, кому оно дорого, и те, кто его хулит, наверняка солидарны в одном житейском воспоминании. Если на некое дело — мероприятие, акцию, почин, движение и т. д. — людей подвигала партия, то оно, это дело, хоть добровольно, хоть принудительно, все-таки исполнялось. Если бразды правления брал на себя комсомол — могло быть много неразберихи, шума и суеты, но все же в итоге тоже хоть что-то происходило. Когда же “организатором и вдохновителем” славных дел случалось стать профсоюзам — никто как бы ничего особого и не ждал от этой организации, и лишь аккуратный вычет профвзносов из наших зарплат не позволял забывать о загадочной сей структуре…
Теперь говорят: профсоюзы ведь были тогда зависимы. Другое дело — сегодня: есть даже целая Федерация совсем независимых профсоюзов! Не уточняется лишь, из каких зарплат вычитаются ныне взносы.
Похоже, ни из каких: зарплата при новом режиме вошла в разряд привилегий, а с ними Ельцин всегда боролся. Но есть, оказалось, управа и на него — это главный защитник всех членов всех профсоюзов господин Шмаков. Тот самый главнокомандующий “весенним наступлением трудящихся”, который 9 апреля донаступался аж до порога и.о. премьера правительства, вослед за чем, ублаженный таким вниманием, тут же и отступил под бодрую околесицу насчет каких-то мнимых “договоренностей” и “взаимных решений”. При этом лидер полумифического ополчения успел оболгать реальную оппозицию, которая-де примазывается к его боевым успехам…
На деле же было все по-другому. Удачная или нет, но у Зюганова, у Анпилова, у Лимонова была акция противостояния, а у Шмакова — противостояние акции. Не выдвигая антинародной власти никаких обвинений в развале России, в уничтожении нации, прикормленный этой властью профдеятель профанировал всю идею Дня гнева, увел пошедших за ним людей с площадей восстания в тупики покорности и поспешно свернул свои блеклые флаги. Может, и он торопился на юбилей к Черномырдину, где сыто чавкающая публика прожирала и пропивала именно в этот день именно те зарплаты именно тех голодных людей, что вышли на улицы городов и сел…
Впрочем, с буржуазией все ясно, со шмаковской провокацией тоже. Неясно, как дальше действовать силам сопротивления, безуспешно опробовавшим уже любые виды протеста — разве что кроме самого крайнего… Власть обладает устойчивым иммунитетом на все наши прежние способы борьбы — выходит, пора искать новые? Менять тактику, схему действий, арсенал средств, выдвигать иных лидеров. Есть ли на это воля, идеи, резервы сил? Если нет — какой смысл в беззубом протесте?
Но страна, разоренная и униженная, все-таки ждет избавления от страданий, с надеждой выходит на улицы. По данным оппозиции, 9 апреля в колонны гнева встали 15 миллионов человек, по подсчету официоза — конечно же, в десять раз меньше. Но скорее, увы, уже по привычке, чем из боязни, как это было раньше, скрывает власть и ее обслуга истинное количество протестующих. Хотя и страх присутствует тоже: чего стоит одно такое “нововведение” в и без того сверхусиленных милицейских рядах, как припрятанные за кустами “специально обученные” — чему? — отборнейшие овчарки…
Пожалуй, со времен филатовско-бурбулисовской готовности душить депутатов неугодного Верховного Совета отравляющим газом ни о чем подобном слышать не приходилось. Да, потом был расстрел Парламента танками — но это орудия войны, это откровенные, хоть и неправые, боевые действия, а клыкастые волкодавы — уже атрибуты концлагеря, знак оккупации и геноцида против народа! И все равно, это был лишь животный страх у режима-тирана перед возможным стихийным бунтом — но никакая не робость перед обязанностью исполнить требования людей. Об этом никто вообще не думает, плевать им на все заявления и петиции, исходящие хоть от митингов , хоть от Думы. “Как я решу — так и будет!”- звучит по адресу “дорогих россиян” все более зычно, грозно и тупо. И похоже, увы, что впрямь — так и будет, пока вожди оппозиции “встраиваются во власть”, пока радикалы сильны только в роли ораторов, пока терпеливый народ сжимает в руках лишь древко плаката, а независимым профсоюзом правит зависимый соглашатель…
Евгений НЕФЕДОВ
КТО ЗА КУКЛОЙ КИРИЕНКО?
Спектакль в Думе с Кириенко в главной роли был публике интересен. Интересен потому, что она не знала ни цели представления, ни его авторов.
За три дня до постановки в Думе вопроса об утверждении Кириенко председателем правительства Ельцин на "круглом столе" с вождями парламента обмолвился: мы обсуждали кандидатуру Строева, мы обсуждали кандидатуру Булгака, мы обсуждали кандидатуры Аяцкова и Лужкова, но по сумме разных баллов остановились на Кириенко.
Мы — это кто? Мы с Наиной Иосифовной и Татьяной Борисовной? Мы с господами Юмашевым и Ястржембским? Мы с господином Березовским?
Когда в декабре 92-го Ельцин предлагал Съезду народных депутатов РФ утвердить главой юного журналиста-экономиста Гайдара, то проблемы не существовало. Гайдар с его лозунгом "шоковой терапии": "Все разрешено!" и планом халявной приватизации по Чубайсу в придачу был выгоден всей массе созданных Горбачевым "новых русских", которые жаждали растащить госфинансы и общенародную собственность. Ныне же, когда почти все места под солнцем уже заняты, а новые хозяева жизни разделились на кланы, юная кукла в роли премьера не может устраивать всех. Кириенко, являющийся мистером Никто из ниоткуда, выдвинут через Ельцина каким-то одним кланом. Но каким?
От Думы, по сути дела, требовалось не утвердить нового главу правительства, а присвоить этому мистеру Никто титул главы правительства. То есть узаконить право распоряжаться бюджетом и остатками госимущества некоему финансово-промышленному клану, который стоит за Кириенко.
Соискатель титула имена своих кукловодов не открыл, и это создало невиданную еще в стенах Думы интригу.
