в Русском Поречном. Россияне также утверждают, что с 28 сентября по 24 ноября 2024 г. военнослужащие ВСУ убили 11 мужчин и трех женщин. Кроме того, СК РФ утверждает, что украинские солдаты изнасиловали и убили восемь женщин. Тела они перенесли в подвалы частных домов в селе. Позже в СК сообщили об обнаружении еще девяти трупов мирных жителей. Российские следователи уверены, что они погибли в результате применения к ним особой жестокости. Дело дошло до того, что российские медиа начали утверждать, что будто бы ООН уже осудила украинских военных за жестокие убийства мирных жителей Русского Поречного. При этом они ссылаются пресс-секретаря Генерального секретаря ООН Антониу Гутерриша Стефана Дюжаррика. В качестве доказательства, приводится его ответ на вопрос корреспондента РИА “Новости” на одном из последних брифингов: «Мы очень последовательно высказывались против гибели и убийств любого гражданского населения, независимо от того, находятся ли они в Российской Федерации или на Украине». Как из этой цитаты Стефана Дюжаррика можно сделать вывод о том, что ООН признало, что найденные трупы - дело рук ВСУ - ума не приложу. Но для российских пропагандистов нет ничего невозможного. Если они убедили россиян в том, что это именно Россия является жертвой агрессии со стороны коллективного Запада, то уж с такой-то простой задачей они точно справятся… (Как тут не вспомнить Катынский расстрел и то, как десятилетиями советские власти пытались свалить вину за убийство десятков тысяч пленных поляков на немцев, в то время как весь мир уже давно твердо знал, что это дело рук НКВД). Я отнюдь не пытаюсь априори выгородить украинских военных (хотя не скрою: я отношусь к ним с большим уважением). Но для того, чтобы обвинять ВСУ в таком серьезном преступлении, необходимо предъявить доказательства. Причем, с учетом репутации российских правоохранительных органов, это должны быть легко верифицируемые доказательства, подтвержденные авторитетными международными экспертами. До тех пор пока этого не будет сделано, все это будет лишь попыткой Хинштейна отпиарится на своем новом поприще. Кстати по Буче было очень убедительное расследование The New York Times. Вот пусть и тут они сделают аналогичное расследование. А заявлениям СК РФ и уже тем более Хинштейна веры нет. Я, например, не могу исключить, что тут мы имеем дело с аналогом операции “Консервы”, которую организовали в конце августа 1939 года Гейдрих и Мюллер. Кто не знает - поинтересуйтесь, как немецкие спецслужбы подбросили переодетые в польскую форму трупы с тем, чтобы инсценировать повод (т.н. “казус-белли”) для нападения на Польшу. Аналогичная история теперь раскручивается про удар по интернату для пожилых людей в Судже (во все той же Курской области), в результате которого 4 человека погибло, а еще 84 оказалось под завалами. Сначала Украина заявила, что это россияне сбросили на интернат свою КАБ, что и привело к столь трагическим последствиям. Разумеется, эта версия была гневно отвергнута российскими военными. И хотя Суджа контролируется ВСУ, это совершенно не смутило россиян, поскольку они стали утверждать, что это ВСУ ударили по нему из установки HIMARS, которая стояла в Сумской области. Какой смысл ВСУ обстреливать город, который они контролируют уже полгода - не очень понятно. Но теперь российские власти не остановить: Москалькова уже требуют от ООН и других международных организаций немедленно осудить Украину за уничтожение мирного населения России. Заметьте: она не требует провести всестороннее расследование под эгидой ООН. Ни боже мой! От ООН требуется только немедленное осуждение украинских военных. Еще до того как появятся хоть какие-то доказательства того, что это сделали именно они… Хочется сказать российским пропагандистам: мелко, Хоботов! Ну к чему все эти кривляния? Никакой новой “Бучи наоборот” у вас не получится. Вот, кстати, будет потеха, если СК РФ в ходе расследования “выйдет на самого себя”, то есть докажет, что все эти трупы и взрывы дело рук самих россиян. Но можно не сомневаться: если дело примет такой оборот, то следствие немедленно засекретят и прекратят. А тема сама собой исчезнет из информационного пространства… Сегодня Путин и Зеленский много говорили. Но ничего принципиально нового в их речах не было. Путин издевался над слабостью Европы и лизал сапоги Трампу (утверждая при этом, что вот-вот так начнут себя вести европейцы), а Зеленский рассказывал про необходимость участия на стороне Украины в будущих переговорах о мире не только США, но и ЕС. Но одна сегодняшняя мысль Зеленского мне, тем не менее, запомнилась: он сказал, что сегодня Украина как никогда близка к миру. Вот и слава Богу. Уж кто-кто, а Украина его точно заслужила.
Альфред Кох - Прошли два года и триста сорок четыре дня войны. На... | Facebook
February 03, 2025 11:06
Ivan Kurilla - Еще раз повторю мысль, которую считаю важной (она... | Facebook
Еще раз повторю мысль, которую считаю важной (она вошла в опубликованную год назад статью, ссылка в первом комменте, - но там она могла остаться незамеченной): Еще на первом курсе истфака нас учили: законы показывают, какие практики существовали в обществе. Читаешь ли ты законы Хаммурапи или Русскую правду, - по запретам и наказаниям ты можешь увидеть реалии того времени; государство стремится запретить или нормализовать нечто реально имеющееся. Любая политика всегда своего рода "диалог", и государство (режим) выступает слышимой стороной диалога, на другой стороне которого - оппоненты, в виде ли оппозиции, общественных структур, институтов, или же атомизированных несогласных. Во время афганской войны советское государство не ужесточало законов и не запрещало специально критику "интернациональной помощи", - это значит, что заметных (угрожающих режиму) протестов и недовольства не было. А для тех, что были - вполне достаточно было уже существовавших запретов. Напротив, действия современного российского режима по усилению репрессий, ограничению свободы "иноагентов", запугиванию недовольных и резкому усилению пропаганды в системе образования говорят о том, что "на другой стороне" этого "диалога" все совсем не так, как хотелось бы Кремлю. Дальше цитата из той моей статьи: "Большие пропагандистские усилия, к которым добавлены практики государственного принуждения, предпринимаются тогда, когда нужно изменить доминирующие в обществе представления, заставить людей отказаться от усвоенной ранее идентичности и принять другую. В то же время любая идеология, любой развернутый нарратив — это ответ на какое-то существующее убеждение. Очевидно, что
