Литературка Литературная Газета - Литературная Газета 6299 ( № 44 2010)
Александр Малинин исполнил в концерте знаменитую песню на стихи недавно ушедшего из жизни поэта Андрея Вознесенского «Подберу музыку». Нигде не было сказано, что Резник к этому произведению никакого отношения не имеет. Но на этом дело с чужими стихами не закончилось. Филипп Киркоров исполнил песню «Если ты уйдёшь», стихи к которой тоже были написаны не Резником, а поэтом Андреем Дементьевым более двадцати лет назад. Впервые её спел Валерий Леонтьев. Потом вышла певица Валерия и подарила Резнику ещё одно неожиданное авторство, спев песню на стихи Роберта Рождественского «Любовь настала»…
Самое удивительное во всех этих несуразностях было то, что герой вечера принимал чужие песни, как свои: благодарно улыбался, согласно кивал головой в ответ на аплодисменты и восторженные слова артистов. И ни разу не попытался исправить неловкую ситуацию. А если учесть, что и в рекламе концерта среди «самых популярных песен» И. Резника был «Миллион алых роз» на стихи Вознесенского, то надеяться на совестливое прозрение любителя плагиата – увы! – не приходится.
Режиссёры телевизионной версии концерта могли бы как-то восстановить справедливость, указав в титрах настоящих авторов стихов. Но этого не случилось. На экране было написано: «В концерте прозвучали музыка Раймонда Паулса и стихи Ильи Резника».
Который подобрал чужие стихи…
Х.П.
Прокомментировать>>>
Общая оценка: Оценить: 5,0 Проголосовало: 2 чел. 12345
Комментарии:
За толерантность! За Америку!
ТелевЕдение
За толерантность! За Америку!
А ВЫ СМОТРЕЛИ?
У Владимира Познера в «Познере» был видный советский учёный Игорь Бестужев-Лада – историк, социолог, футуролог. Ведущий, видимо, знал заранее, что гость его – человек верующий, поэтому как истинный богоборец подготовился искать противоречия между научным знанием и верой – подобрал цитаты. Однако вопросы метафизические ушли на второй план, когда разговор коснулся США. Бестужев-Лада со свойственной ему прямотой заявил о том, что людьми правит Мировое Правительство – американское. Но не все ему подчиняются, Россия, к примеру, не подчиняется. Благодушный поначалу Познер тут же насторожился, но выдержал паузу почти до конца программы. Ближе к финалу он подверг резкой критике мнение гостя о том, что США хотели бы добить Россию. И здесь ведущий (гражданин США) пылко и страстно стал доказывать, что подобные заявления на руку «самым реакционным, самым националистическим» силам в России. Вопрос был простой: на чью мельницу льёте воду, товарищ учёный? Но учёный упорствовал. И тогда Познер по совокупности высказанных гостем суждений, не всегда, прямо скажем, однозначных, обвинил Бестужева-Ладу в самом страшном для атеиста грехе – нетолерантности. А в «прощалке», чтобы суммировать тотальное несогласие с гостем, обратился к авторитету писателя Фолкнера – американского, естественно, среди русских писателей гуманистов не нашлось.
Поразительно. Вроде Россия – независимая страна, вроде Первый – государственный канал. Телепрограмм формата большого, в том числе политического, интервью у нас мало, почти нет, но на главном канале заниматься этим доверено человеку, который не раз откровенно признавался, что Америка ему дороже России. И тут претензия не к нему, а к руководству Первого. У него какие-то особые отношения с Госдепом США? И Познер поставлен в качестве смотрящего?
Вадим ПОПОВ
[email protected] 3
Прокомментировать>>>
Общая оценка: Оценить: 4,2 Проголосовало: 4 чел. 12345
Комментарии: 01.12.2010 05:27:06 - Леонид Серафимович Татарин пишет:
БРАВО!
Испорченное «Настроение»
ТелевЕдение
Испорченное «Настроение»
А НАМ ПРИСЛАЛИ
На ТВ Центре появилась талантливая журналистка Анна Урманцева, её пятиминутки в проекте «Без настроения» сильно отличаются от той гламурной патоки, которую нам предлагают другие каналы. Они – остроумные и стильные. Форма подачи – очень современная, яркая, тут следует похвалить и режиссёра, делавшего этот необычный для канала, свидетельствующий о его «взрослении» и творческом обновлении проект. Особенно мне запомнились едкие и справедливые сюжеты Урманцевой, посвящённые жестокому обращению с детьми в детдомах, переносу памятника Петру I, закону о переименовании милиции в полицию… Всё здорово, необычно, но вот совершенно неожиданный для меня, новоиспечённой поклонницы ТВ Центра, удар. Программа уже которую неделю не выходит. Что случилось? Завистники, интриги, цензура? Ведь обидно – не успеешь толком полюбить человека, как его у тебя отнимают. Почему мне испортили настроение?
Екатерина АЛЕКСАНДРОВА, ЗВЕНИГОРОД
Прокомментировать>>>
Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345
Комментарии:
«Без книжки не могу»
Киномеханика
«Без книжки не могу»
ПРОФЕССИЯ – РЕЖИССЁР
Новая картина Станислава ГОВОРУХИНА «В стиле Jazz» дважды собрала переполненный зал на кинофестивале «Окно в Европу», прошедшем в 18-й раз в приграничном Выборге. Это редчайшее исключение для конкурсной ленты было сделано по многочисленным просьбам зрителей, которые не смогли попасть на первый показ. И в результате зрительского голосования в наиболее престижном по причине своей объективности конкурсе «Выборгский счёт» мелодраме Говорухина достался приз «Золотая ладья».
– Станислав Сергеевич, поздравляю вас! Вы – давний фаворит Выборгского кинофестиваля: уже не первый раз участвуете в его конкурсе и снова получили награду. Наград у вас много, а что для вас значит этот приз?
– Я участвую только в тех фестивалях, где есть зрительское жюри. Потому что признание зрителей – для меня самое главное! В нашей многомиллионной стране чувствовать отклик и любовь зрителей – что с этим может сравниться? Я никогда не скрывал, что делаю свои фильмы в первую очередь для зрителей. Ты не представляешь, как я нервничал и переживал, работая над своим новым фильмом! «В стиле Jazz» – это простейшая история. Над чем там было думать три года (улыбается), о чём волноваться?! На предыдущих картинах я так не нервничал. История абсолютно современная, а я наше время знаю плохо. Но всё равно это не наше время, потому что мои герои не похожи на нынешних, хотя и живут, действуют в современных обстоятельствах. Нетипичные совсем…
– Если оглянуться на вашу фильмографию, так все герои нетипичные. Вы вообще, как принято говорить, актёрский режиссёр: предлагаете драматургически насыщенные образы, находите время на репетиции, берёте дебютантов на главные роли, открываете в уже известных актёрах какие-то новые грани – они у вас играют иначе. Скажем, Александр Абдулов в фильме «Артистка» очень неожиданный…
– Прочитав сценарий, я сразу сказал: ну, с этим дуралеем ясно – это Абдулов! (Смеётся.) Он у меня снимался не раз и всегда жаловался: «Я у Говорухина снимаюсь только в массовках». Например, в картине «Место встречи изменить нельзя» у него бо-о-ольшая роль: в 5-й серии – водитель в банде. В «Детях капитана Гранта» тоже большая роль – где-то в 34-й серии, скажем так, там есть внутри такой «вестерн», и он стреляет, скачет… В фильме «Десять негритят» его первым убивают. И когда перед «Артисткой» я ему позвонил: «Саш, есть роль, со словами. Будешь?» – «Буду».
– Не знаю, как вы переносите их уход… Они же и друзьями вам стали, да?
– Не могу сказать, что друзьями, может быть, кроме Влада Галкина, которого я как бы «родил»: он совершенно замечательно у меня сыграл роль Гекльберри Финна в «Приключениях Тома Сойера». Хороший мальчик. Жалко мне его, конечно… Да мне всех жалко! С Юрием Степановым мы работали на фильме «Артистка», но вне площадки практически не общались. Вот Саша – мой друг. Высоцкий… Ну, так устроена жизнь.
– Сейчас делают фильм о Высоцком…
– Если они сосредоточатся на последних годах его жизни, будут делать упор на алкоголь и наркотики, то это будет точно лабуда. Настоящий Высоцкий – это 1960–1970-е годы. Он герой 1960-х. На фильме «Вертикаль» был настоящий Высоцкий. А когда мы работали над фильмом «Место встречи изменить нельзя», это был уже больной Высоцкий. И он не хотел сниматься, отбивался, как мог…
– Вы смотрели сериал «Ликвидация» Сергея Урсуляка – он же очень близок «Месту встречи…»?
