Беркем Атоми - Статьи (zhurnal.lib.ru)

Не стану вновь разжевывать для идиотов, для чего это делается и чем кончится, вместо этого хочу сказать пару слов об альтернативе.

Любому разумному человеку понятно, что у хозяек одна альтернатива - Хозяин. По данному вопросу есть одно широко распространенное, но в корне неправильное мнение - что Хозяин появится сам и сам же заставит нас вынуть рыло из дерьма и заняться уборкой Страны. Нам остается только дождаться, а там все само покатит.

Это не так. Возврат Хозяина целиком и полностью зависит от нас. Возврат Хозяина может произойти хоть сегодня, к "праздничку", но этого не просходит, как видишь. Возвращение нас - к человеческому облику, а Хозяина - в Страну, зависит от полноты понимания, что "еще немного так пожить - и пиздец окончательный".

Это прямая зависимость, есть обратная. Возврат к человеческому обратно зависим от совокупного значения нашей гордыни. Короля делает свита, Хозяина - холопы. Когда достаточное количество Гордо Звучащих Человеков ужаснется последствиям "свобод", и придет к пониманию, что "я, скорее всего, холоп" - Хозяин не замедлит появиться.

Казалось бы, предельно простые вещи: люди разные. Большинство - холопы, чей путь добродетели - скромность и верность. Есть князья, чьи добродетели кажутся вовсе не добродетелями, т.к. со стороны смотрятся довольно кроваво. Но князья - бОльшие холопы, чем черный люд; в их жизни мало обычных человеческих радостей. Еще есть мудрецы, следящие за ходом. Они - вообще абсолютные холопы, в их жизни нет места даже для того малого "чисто человеческого", что еще как-то наблюдается у князей. И все вместе - рабы Аллаха. Тогда Аллах направляет людскую движуху практически напрямую, а Он - лучший из менеджеров.

В общем, все просто. Но это понимание вещей трагически не оставляет места для Неповторимых Личностей, наделенных Уникальной Индивидуальностью, Свободное Развитие которой надежно защищают Права Человека.

Самое грустное, что на словах эти простые вещи не объяснить. Для понимания этих простых вещей человека надо напугать. Какой бы человек "духовно развитый" не был, пока он не напуган до нужного значения, он на полном сурьезе считает себя Неповторимой Личностью. Даже отрицая это на словах. Этой ни на чем не основанной вере можно противопоставить лишь точное знание о себе и своем месте в мире. Такое знание может дать лишь пребывание на краю смерти, и иначе - никак. Это не знание головы, ему не научить. Это может узнать только весь человек, целиком.

Пока человек не увидал свои кишки, он не знает ничего, и мякина в его голове может породить только глупость и вред. Стадо непуганных идиотов найдет пропасть везде, даже на ровном месте, и на пути к пропасти стадо Личностей затаптывает по Хозяину в день.

Из вышеизложенного следует довольно грустный вывод - ни хрена мы добром не уразумеем.

С празднечгом всех независимых.

Промежуточные итоги

Че-то стал слишком много писать в ЖЖ. Сдается, это все от страха. Очень уж пересрался, видать; а бояться одному по детской привычке как-то не вкатывает. И еще - очень напрягает эта ебучая пауза, между неглубоким, можно даже сказать - пристрелочным таким тычком в брюхо моей страны, в область Осетии, и отчетливо нависшим продолжением банкета. Понятно ведь, что это серия. Понятно, что Осетия - слом тенденции, переход от чисто словесного шугалова к пока еще "безобидным" затрещинкам. Понятно, что и как за этим воспоследует. Хочется прикинуть, что и как.

Для этого надо определиться с текущим положением, глянуть, что имеем на сейчас.

Имеем вот что:

1. Мы прощелкали удар, и сумели только прикрыться. Не особо сокрушающий удар, даже такой типа шутейный; его скорее нам с ладошки наметили, чем вот так прямо били как положено - с проносом, вкладываясь, с выдохом из самого нутра. Так, слава Богу, не били - и от удара мы прикрылись, жизнями пацанов и офицеров, сложивших головы в Осетии. Сопли лить не стану; умирать за Родину - это судьба военного человека. Слава нашим, они сделали свое, и защитили нас.

Обосную, почему именно "пропустили". Закрыться от прошедшего в цель удара - хорошо, конечно; но только в рамках очень краткого отрезка. На самом деле это очень плохо, хуже отраженного удара - только неотраженный. Хорошо - когда ты срываешь удар противника, а самое лучшее - срываешь его не маневром или сбивкой, а своим ударом на результат. Когда ты сам определяешь ход боя, и сам заставляешь противника собираться в кучу и искать место, где мягче падать.

Ежу понятно, что наша ситуация страшно далека от описанной. Нам въехали, а мы успели только смягчить пощечину.

2. Про удар мы были в курсе задолго до начала наступления, неожиданным удар не был.

Простое обоснование: если бы удар был на самом деле неожиданным, то первые наши подразделения, вооруженные чем-то посерьезней БМД, появились бы на том ТВД через неделю, не раньше - этому есть множество причин, на которых я останавливаться не стану; не в ЖЖ обсуждать особенности маневра войсками - тут же появится дежурный умник с вифа и начнет нести эрудитскую пургу, неумолимо сваливаясь на ТТХ оружия, которого в войсках отродясь не видали.

Короче, наши были в курсе.

Как же тогда случилось так, что мы "выбрали" дождаться удара и только прикрыли щеку?

Не стану рассматривать самую хуевую версию, хотя чую, что примерно такой ход мысли пробивает зыбкий ком информационной слизи ближе всего к ядру неприглядной истины. Самая хуевая версия, которую пугливо отталкивает даже мое насквозь пропитанное паранойей сознание - "все по плану", и этот матч был договорным. Из данной посылки следуют такие неутешительные выводы, что ну его на хуй - вкручу тут заглушку, и обнародовать их не стану; потому как тут можно вполне непринужденно и до санитаров договориться, в халатах, из-под которых торчат сапоги.

Рассмотрю версию-лайт, "мы зассали", "бездарно не воспользовались" и т.д. По ходу, для внутреннего рынка именно такая версия и является рабочей. Типа, "эх, ударили неожиданно, но мы вон как их умыли, видали? тут бы и дальше пойти, конечно; но дальше - слишком уж высокие издержки; не можем же мы из-за какой-то Осетии ставить под угрозу ваше благополучие, верно? не третью же мировую начинать? честь России отстояли, всему миру круть продемонстрировали; несчастных осетин защитили, ну и хватит - мы же не агрессоры какие-нибудь"

Надо сказать, что версия-лайт ан масс нам понравилась - привыкшие к вечным сливам нашего руководства, мы схавали ее без возражений ("лишь бы не было войны..."), некоторые даже смаковали, восхищаясь сроками развертывания, глубиною ударов и задиристыми речами Чуркина на Совбезе.

Справедливости ради отмечу - противник, воспользовавшись средствами ведения информационной войны, подыграл нам. "Слово России было услышано во всем мире", и взбодренная футбольными "победами" армия пустоголовых любителей поорать "Россия вперед!" уверенно формирует "общественное" "мнение". Наблюдать за народными витиями, оперирующими такими перлами, как "Ссакашвили хотел...", "Грузия рассчитывала...", "Америка не решилась ввязаться..." было бы очень забавно, не обсуждай они дальнейшую перспективу НАШИХ ЗАДНИЦ, вполне недвусмысленно определяемую "Осетинской точкой" на графике давно идущей войны как крайне незавидную: как ни крути, а ведь именно мы безо всяких уважительных причин едва не растоптали молодую демократию, это мы покусились на БТД, это мы пытаемся вновь собрать из упирающихся и желающих свободы народов старое пугало - СССР, мы вновь позиционируемся как зацикленные на имперском прошлом захватчики, остановленные блистающими рыцарями Демократии буквально в последний момент.

Вдумайтесь, камраден - в аспекте осетинских событий ситуация крайне походит на преддверие по-настоящему большой войны. Вот отчего.

1. Нам навялена ОФИЦИАЛЬНАЯ ответственность за будущее поведение как Осетии, так и Абхазии. Также нам навялено и их восстановление/содержание и присмотр за внутренними делами; пусть и в перспективе.

2. Сателлиты врага вынужденно (а некоторые - и с неподдельным энтузиазмом) сделали ряд телодвижений, окончательно переводящих отношения с Россией в логику противостояния.

3. Между политруководством России и войсками вбит еще один клин.

4. Наше "общественное" "мнение" одним махом настроено на пускание пузырей. Электорат склонен полагать "ух какие мы крутые", и потеря управляемости в случае действительно опасных движений власти не грозит.

5. Западный электорат еще на шаг приближен готовности одобрить решение "русского вопроса", даже рискованными средствами; ведь "русская угроза" - вот она, при дверех, это убедительно показывает беспричинная агрессия против Грузии. К тому же, теперь это вовсе не так опасно, как при СССР - остановленная даже не окриком, а нахмуренными бровками агрессия против Грузии показывает и это.