Сценарии будущего. Как жить и работать в мире, захваченном нейросетью и роботами - Руслан Геннадьевич Юсуфов
Тем не менее, человек – существо социальное, и эволюция зашила нам на подкорку стремление объединяться в группы (или делиться на них), чтобы стабилизировать доступ к ресурсам и увеличить шансы на успешное выживание и размножение. Но человек также обладает разумом, который позволяет ему принимать решения, игнорируя инстинкты. Наступит ли момент, когда разработанная коллективом технология убъет нужду в коллективизме для выживания и доступа к материальным благам? Будет ли такой свободный от общества человек принадлежать к тому же виду Homo Sapiens, который вышел из колыбели в Африке и расселился по всей планете, или это уже другой вид?
Но и коллективистские строи общества невозможны без должного уровня развития технологий. Например, коммунизм куда проще построить в цивилизации, которая победила дефицит. Коллектив зачастую является заказчиком технологий, предназначенных для решения его задач. Выборы во многих странах, в том числе в США, демонстрируют недостаточную прозрачность процессов, а личные политические амбиции аппаратчиков нередко превалируют над верностью демократии. Не проще ли обеспечить демократию при помощи блокчейна и прозрачного голосования либо разработанного для этих целей ИИ? Или лучше обеспечить авторитаризм с культом вождя при помощи нейрочипов, синтетических органов и пренатальной корректировки личных и профессиональных треков? Ведь тогда вождь будет бессмертен, вера племени в него – неколебима, а народ – счастлив…
Выживает и становится успешным тот, кто наиболее приспособлен и адаптирован к окружающей среде, в том числе социальной. С помощью инструментов и технологий человек подчиняет и изменяет среду согласно своему пониманию выгоды. Тем самым развитие технологий неизбежно приводит к перестановкам в обществе. В ситуации наступившей блокчейн-демократии наименее приспособленные «лишние люди» будут торговать своим правом голоса – легально или нелегально. В Древнем Риме далеко не все жители могли участвовать в политической жизни, при этом оставались свободные люди, не имеющие политических прав, но сохраняющие гражданские. А в Спарте критерием выживания младенца было хорошее здоровье – неподходящих просто сбрасывали со скалы.
Какие дополнительные блага будут получать конформные люди, оцененные высоким рейтингом за социальную полезность? Если они и есть «лучшие люди», то почему бы не наделить их (и только их) правом принимать решения о развитии общества? Принадлежность к «лучшим людям» будут определять на основе разных методологий, но практически неизбежно – при помощи алгоритмов. Вполне возможно, что деглобализация с обострением холодных и торговых войн приведет к дополнительным преимуществам для отслуживших в армии. Вероятно, сама армия станет популярным выбором для «лишних людей»: даже сегодня во многих странах служба воспринимается как социальный лифт, стабильный источник дохода и уважаемая обществом деятельность.
Мир с цифровым контролем и беспрецедентным уровнем проникновения коллектива в жизнь индивида понравится не каждому, потому что его права и свободы почти полностью подчинены интересам общества. Речь даже не о том, что искусственный интеллект, предсказывающий и предотвращающий потенциальные угрозы режиму, сам становится угрозой для тех, кто с ним не согласен. При отслеживании всех действий и коммуникаций в коллективе исчезнет частная жизнь, а в однородном обществе с единой идеологией, где по цифровым следам можно выявлять инакомыслие на ранних стадиях, останется очень мало свободы для творчества и нестандартных идей.
Я вижу довольно парадоксальный сценарий мира, где роскошью станет приватность и способность хоть как-то прикрыть свое цифровое тело. Только сверхбогатые смогут получить доступ к технологиям, позволяющим вырваться из «цифры» и поселиться на острове, оградившись стенами и средствами радиоэлектронной борьбы, чтобы оставаться только в физической реальности, стерев своего цифрового двойника.
Вспоминается анекдот про капиталиста, который посоветовал туземцу, прохлаждавшемуся под пальмой, не сидеть без дела, а сорвать кокос и продать его. На вырученные деньги нанять людей и собрать еще больше кокосов, чтобы, продав их, построить фабрику по производству кокосового масла. На резонный вопрос бездельника «Зачем?» капиталист ответил: «Чтобы сидеть под пальмой и ничего не делать». Так и людям будущего придется как следует поработать, чтобы просто сидеть под пальмой.
Возможный сценарий «Виртуальные утопии»
Индивидуализм – Метавселенные
2025 год – Технологические прорывы в области искусственного интеллекта, виртуальной реальности и нейроинтерфейсов.
2027 год – Массовое внедрение ИИ приводит к всплеску технологической безработицы.
Президентские и парламентские выборы в большинстве стран сопровождаются многочисленными манипуляциями с применением генеративного ИИ, а социальные и экономические кризисы и растущее глобальное неравенство только усугубляют политическую поляризацию. Техноэлита поголовно начинает строить автономные бункеры и островные убежища – кто-то из соображений моды или пиара, а кто-то ради собственной безопасности.
Социальные волнения нарастают, население массово теряет работу, причем первый удар приходится по самым незащищенным и низкоквалифицированным слоям. В некоторых странах Юго-Восточной Азии работы лишаются десятки миллионов человек, не способных тягаться с алгоритмами в эффективности решения рутинных задач. Социальные волнения и возросшая нагрузка на системы господдержки приводят к коллапсу традиционной экономики. В качестве меры финансовой помощи массово внедряют программы безусловного базового дохода, а для выпуска пара у населения запускают бесплатные симуляции виртуальной реальности. Огораживаясь от хаоса, техноэлита продолжает наращивать функциональность своих анклавов, инвестируя в системы безопасности и радиоэлектронной борьбы.
2031 год – Искусственный интеллект достигает сверхчеловеческого уровня и берет на себя управление глобальными процессами.
2033 год – Значительная доля населения проводит жизнь в виртуальных мирах, избегая суровой реальности.
Мир трансформируется: обнищавшие массы бегут от реальности в виртуальные утопии (которые также называют «виртуальными резервациями»), тогда как стоящая за ними техноэлита контролирует ресурсы, сидя в укрепленных физических анклавах, отключенных от интернета и защищенных от проникновения извне. Внутри симуляций процветает цифровая экономика, что позволяет отвлечься от физического упадка. Человечество разделяется на «физическую» элиту, благодаря достижениям регенеративной медицины стоящую в одном шаге от бессмертия, и «цифровые» массы, живущие в почти неотличимых от реальности симуляциях, утратив связь с настоящим миром.
Глава 6
Общее информационное поле или гиперкастомизация?
В каком информационном поле мы будем жить: в общем – на уровне отдельной страны или даже глобально, с одной объективной реальностью и правдой, или в мире с миллиардом субъективных реальностей, где продукты, контент и сервисы будут создавать (адаптировать) под каждого человека?
Замыленная субъективная реальность
Я иду одинокой дорогой, Единственной, которую я когда-либо знал. Не знаю, куда она ведет, Но это мой дом, и я иду один.
Green Day «Boulevard of Broken Dreams», альбом «American Idiot», студия Reprise, 2004
Каждый из нас уже живет в информационном пузыре. Не существует объективной картины мира, есть только субъективная реальность,
