Эдуард Ходос - Еврейский синдром-2
Сентябрь-октябрь,
2000 год".
Прошел год. Мрачный образ Петли, накинутой на шею Мира, принял реальные очертания. И задыхающийся Мир судорожно завертел головой в поисках Душителя, не предполагая, что последний традиционно "закосил" под Жертву, подставив заранее заготовленное Пугало.
Так давайте все-таки разберемся, что же произошло 11 сентября 2001 года? Почему человечество оказалось на пороге новой мировой войны? Кто заразил целые народы парализующим вирусом страха, вызвав тем самым пандемию всеобщего психоза? И, наконец, КОМУ ЭТО ВЫГОДНО?
Вспомните жуткие кадры смертельных виражей самолетов-камикадзе, крушения гигантских небоскребов Всемирного торгового центра, мертвых руин, ставших братской могилой для тысяч ни в чем не повинных жертв. Шок…
В состоянии шока сложно объективно оценивать события. Наверное, именно по этой причине в тот момент никто не задумался, что от страшных картин, мелькающих на телеэкранах, как это ни цинично звучит, несет душком постановочности с применением очень впечатляющих спецэффектов. Show must go on?
Попробуем рассмотреть данную ситуацию с позиций логики злодеев-террористов. Вспомните теракты, сравнительно недавно потрясшие Москву. Схема до предела проста: в подвал многоэтажки закладывается энное количество взрывчатки, либо к подъезду подгоняется "нафаршированный" грузовик - и повод для начала контртеррористической операции обеспечен.
Впрочем, зачем ходить за примерами в Россию, если в той же Америке несколько лет назад маньяк-террорист из Оклахома-Сити поднял "на уши" всю страну, "традиционным образом" отправив на тот свет больше сотни своих соотечественников.
Напрашивается естественный вопрос: зачем террористам нужно было искусственно усложнять план операции и устраивать "авиашоу", которое, во-первых, могло быть сорвано из-за какой-нибудь случайной нестыковки, во-вторых, из-за большого числа участников могла произойти предварительная утечка информации, в третьих, изменившие курс самолеты могли оказаться в поле зрения сил противовоздушной обороны и никогда не достичь намеченных целей? К чему такие сложности, когда существует масса опробованных средств террора, сводящих до минимума риск срыва операции?
Вариант с полным отсутствием у террористов логики и умения просчитывать шаги, мягко говоря, неубедителен - уж очень впечатляет масштабность акции и безупречность ее проведения.
В таком случае, объяснение может быть одно: нужна была яркая "картинка", эдакий коктейль из "Звездных войн", "Апокалипсиса сегодня" и "Армагеддона" вместе взятых, способный вызвать состояние массового психоза, разросшегося до размеров пандемии!
Нужно отдать должное таланту и профессионализму Режиссера, представившего всему человечеству гениальный по сценарной разработке и художественному воплощению видеоклип, всемирная презентация которого прошла на "ура!". Трансляция этого интерконтинентального "шоу" велась в прямом(!) эфире, как будто кто-то заранее подготовил съемочную площадку и расставил десятки видеокамер, продумав наиболее выгодные ракурсы съемки. Show must go on?
И еще одна "неувязочка": террористы, захватившие самолеты, оказывается, были вооружены… ножами! Подчеркиваю, не пистолетами, не автоматами, не бомбами, не гранатами, а ножами. Это следует из телефонных разговоров пассажиров злополучных авиарейсов, связывавшихся с землей по мобильной связи. Ни один из них не упомянул о наличии у захватчиков каких-либо взрывных устройств. Отсюда следует, что на борту угнанных лайнеров не было даже паршивого муляжа, который мог бы использоваться для устрашения пассажиров и гарантировать их несопротивляемость.
Довольно странно выглядят террористы, размахивающие столь примитивным оружием перед сотнями пассажиров и рискующие ввязаться в рукопашную потасовку, исход которой вряд ли мог оказаться удачным для них. Не менее странно выглядят пассажиры, среди которых наверняка были здоровые и крепкие мужики, даже не попытавшиеся обезвредить практически безоружных бандитов, а вместо этого покорно отправившиеся на тот свет.
А ведь известно, что в критической ситуации у любого человека срабатывает инстинкт самосохранения, я бы сказал, самый основной из всех имеющихся в наличии инстинктов. Именно жажда жизни заставляет людей совершать немыслимо отчаянные поступки и находить выход из, казалось бы, тупиковой ситуации. Известны случаи, когда абсолютно безоружные люди выходили победителями из рукопашных схваток с матерыми хищниками, разрывая им пасти и перегрызая глотки…
Примечательно, что в анализах событий 11 сентября совершенно отсутствуют упоминания вышеобозначенных "странностей" и тем более попытки их объяснить. Судя по всему, эти моменты изначально были обречены навсегда остаться за кадром.
За кадром остался и еще один факт. Мало кто знает, что в 1996 году в США была создана специальная комиссия по борьбе с воздушным терроризмом, на финансирование деятельности которой за это время было потрачено более 2,5 миллиардов(!) долларов. А возглавлял эту комиссию хорошо знакомый нам тандем - тогдашний вице-президент США Альберт Гор и его "правая рука", сенатор Джозеф Либерман. Но прежде, чем показать особую значимость этого, на первый взгляд, безобидного факта, вернусь к событиям годичной давности. А именно - к результатам выборов 43-го Президента Соединенных Штатов Америки.
Этой теме была посвящена большая аналитическая статья "Выборы в США: президенты и их тени", опубликованная в конце прошлого года в газете "Совершенно секретно". Приведу лишь некоторые отрывки из нее, представляющие определенный интерес в контексте рассматриваемых нами событий.
"Схватка республиканского "слона" и демократического "осла" далеко еще не окончена. В прежнем отлаженном механизме образцовой "американской демократии" на сей раз обнаружились неполадки, засбоило так сильно, что искры вокруг полетели…Однако, чтобы до конца понять послевыборные коллизии в США, недостаточно учитывать традиционные различия между Бушем, "отражающим интересы нефтяных монополий Техаса", и Гором, за которым, как считается, стоят "финансовые интересы банкиров Уолл-стрита".
Можно, конечно, добавить в эти расклады и некие акценты на чисто внешние признаки обоих кандидатов. Альберт Гор, например, выглядит как современный лидер "глобального масштаба", отстаивающий "идеалы открытого общества" в масштабах всей планеты. И в этой связи готов от имени "демократической Америки" вмешаться в любой конфликт, в котором, по его мнению, "серьезным образом ущемляются гуманитарные принципы и права человека".
Известно, что в США - и это надо иметь в виду - за последние десятилетия возросла численность небелых иммигрантов и людей "нетрадиционной ориентации" (тут и гомосексуалисты, их сегодня в Штатах до 15 процентов всего населения, и разного рода сектанты). Именно в расчете на использование этого нетрадиционного "ресурса" демократы и пошли, в частности, на такой шаг, как выдвижение "ортодоксального иудея" сенатора Либермана в качестве своего кандидата в вице-президенты.
Реакция американцев на такой выбор была неоднозначной. Кандидатура Либермана вызвала широкую дискуссию в ведущих американских СМИ. Часто там фигурировал популярный и в России тезис о "кучке евреев", контролирующих правительство и средства массовой информации… Звучали в США и сомнения в возможности совмещения Либерманом иудейских религиозных предписаний и политической деятельности.
…В ходе избирательной кампании кандидат (Либерман - Авт.) заявил, что американцы "как народ нуждаются в воскрешении нашей веры и восстановлении обращенности нашей нации и нас самих к Богу и Божьему произволению". Эти слова подтверждают трактовку демократами роли американского народа как "народа Божьего" и отвечают убеждениям самого Либермана.
Его выдвижение лишний раз подчеркнуло активную роль в политической жизни государства евреев-американцев… Кроме того, это свидетельствует о лояльном отношении в США к иудаизму. Участие Либермана, несомненно, добавило избирательной кампании особую интригу.
Со своей стороны, Гор в выступлениях, по сути, говорил о той же глобальной религиозной миссии "Нового Израиля" (Соединенных Штатов - Авт.): "Задача американских миротворцев - не только прекращение кровопролития, но и создание новой государственности там, где это необходимо".
Оказавшись в роли признанных "защитников прав человека", демократы не без основания рассчитывали на голоса самых различных меньшинств, играющих все большую и зачастую решающую роль в политической жизни США. Они располагали при этом мощной поддержкой ряда крупнейших финансовых компаний, представляющих в основном еврейский капитал… Они практически полностью контролировали национальный телеэкран с помощью могущественной корпорации Левина "Тайм Уорнер"…
В совокупности все это и должно было, по мнению экспертов, гарантировать победу Гору и Либерману. И в определенном смысле победа оказалась достигнутой - по всей стране за них проголосовало круглым счетом на 200 тысяч избирателей больше, чем за Буша - Чейни…
