Надежда Горбатюк - WikiLeaks. Разоблачения, изменившие мир
В одном докладе разведчика, датированном январем 2009 года, рассказывается о встрече афганских талибов, на которой присутствовал бывший шеф службы межведомственной разведки Пакистана Хамид Гуль. Темой встречи был планируемый взрыв грузовика с целью отомстить за Усаму аль-Кини, одного из лидеров «Аль-Каиды», недавно убитого с помощью беспилотного самолета ЦРУ. Также на встрече присутствовали несколько арабов пожилого возраста с многочисленной личной охраной, что могло говорить о том, что они – члены «Аль-Каиды». Как говорилось в докладе, Гуль предложил собравшимся сосредоточиться на операциях в Афганистане «в обмен на то, что службы безопасности Пакистана закроют на это глаза». Сам Гуль не признает, что связан с террористами. Пакистанское государство категорически отвергает предположения о поддержке им афганских талибов, утверждая, что давно оборвали с ними все связи.
В секретных отчетах говорится об увеличении числа нападений со стороны талибов.
«Независимая газета» сообщает, что за охрану грузов афганские перевозчики – подрядчики Пентагона – выплачивают миллионы долларов структурам, связанным с талибами. Один из самых влиятельных «дорожных королей» работает на компанию двоюродных братьев президента Афганистана Хамида Карзая, а всеми сделками по предоставлению охранных услуг ведает родной брат президента Ахмед Вали («Независимая газета», 16.07.2010, Пентагон платит талибам).
Предполагается, что документы передал WikiLeaks военный аналитик, ранее арестованный в Ираке и обвиненный в организации утечки секретной информации. Возможно, это тот же человек, что ранее передал WikiLeaks видео, где военный вертолет США совершает налет на мирных жителей.
Объясняя свое решение опубликовать материалы, основанные на секретных документах, газета New York Times пишет, что они «показывают, с какими сложностями сталкиваются США и их союзники» так, как этого не делают никакие другие документы.
Таким образом, считает издание, публикация секретных файлов оправдана.
Британская Guardian пишет со ссылкой на высокопоставленного американского военного в отставке, что эти отчеты были сочтены старшими офицерами разведки смесью «слухов, чуши и устарелых данных» и не передавались на более высокий уровень командования.
New York Times подчеркивает, что все три газеты, получившие доступ к документам несколько недель назад, решили не публиковать данные, которые могли бы нанести ущерб национальной безопасности США либо подвергнуть опасности операции военных, а также рекомендовали WikiLeaks поступить аналогичным образом по просьбе Белого дома. В числе прочего газеты решили не публиковать имена, упоминаемые в отчетах.
Американское издание также сообщает, что «представители властей не ставят под сомнение аутентичность информации», попавшей в руки журналистов.
Реакция на публикацию «афганского досье»Лидеры мировых держав, участвующих в военных действиях в Афганистане, назвали безответственной публикацию секретных документов вооруженных сил США интернет-ресурсом WikiLeaks и скептически оценивают ее информационную составляющую, сообщают в понедельник мировые СМИ.
Документы о войне в Афганистане, опубликованные сайтом WikiLeaks, не сообщают, по сути, ничего нового, заявил сразу после публикации президент США Барак Обама. «Хотя я обеспокоен обнародованием секретной информации о военных действиях, которая потенциально способна причинить вред частным лицам и деятельности военных, реальность такова, что в этих документах нет тем, которые бы не поднимались во время общественных обсуждений ситуации в Афганистане», – заявил Обама.
Продолжая тему, Обама отметил, что в течение семи лет американской администрации не удавалось разработать стратегию, которая бы позволяла побороть исходящие из Афганистана угрозы терроризма, и напомнил, что его кабинет предложил вниманию конгресса принципиально новую концепцию.
«Я надеюсь, что палата представителей сегодня вслед за сенатом поддержит законопроект о финансировании, которое позволит нашим военным получить необходимые ресурсы и делать все необходимое для нашей национальной безопасности», – отметил Обама.
В заявлении от имени советника Барака Обамы по национальной безопасности генерала Джеймса Джонса сообщается, что публикация этих документов «может поставить под угрозу жизни американцев», партнеров США, а также национальную безопасность страны.
Кроме того, в заявлении подчеркивается, что WikiLeaks не сделал попытки связаться с властями США по поводу секретных документов и что США узнали о предстоящей публикации от журналистов.
Официальный представитель властей США сообщил, что Белый дом заранее знал о готовящейся публикации и предупредил о ней своих афганских и пакистанских партнеров.
Ранее официальный представитель Белого дома Роберт Гиббс рассказал на брифинге, что администрация США не пыталась воспрепятствовать публикации в СМИ подобных документов. Накануне вечером советник президента США по национальной безопасности Джеймс Джонс заявил, что публикация документов не нанесла ущерба национальной безопасности США.
Конгрессмены-пацифисты, в том числе – республиканец Денис Кусинич, ухватились за новые разоблачения об афганской войне и опять начали агитировать за начало вывода войск. Пока что лишь малая часть законодателей выступила за сценарий с выводом войск.
«Неважно, насколько незаконным образом эти документы выплыли наружу; главное, что они вызывают серьезные вопросы к политике США в отношении Пакистана и Афганистана, – говорит в своем письменном заявлении сенатор-демократ от штата Массачусетс и председатель комитета по международным отношениям при сенате Джон Керри. – Сейчас эта политика переживает критически важный момент, и вполне вероятно, что эти документы помогут правильнее расставить акценты и осознать срочность необходимых корректировок».
ЦРУ сдержанно отреагировало на появление в открытом доступе на сервисе WikiLeaks документа из своих архивов, в котором рассматриваются последствия «экспорта» терроризма из США.
Трехстраничный доклад под названием «Что, если иностранцы считают США «экспортером терроризма»?» был подготовлен одним из подразделений ЦРУ, отвечающим за разработку альтернативных сценариев. В нем, в частности, указывается, что США давно используются мусульманскими и другими боевиками в качестве базы для подготовки терактов в других странах. При этом американские власти недостаточно уделяют внимания этой угрозе, так как в первую очередь обеспокоены террористической деятельностью против США.
«Если США рассматривать как экспортера терроризма, зарубежные партнеры могут менее охотно сотрудничать во внесудебных процедурах, в том числе при задержании, перемещении и допросе подозреваемых на территории третьих стран», – говорится в документе, датированном 2 февраля 2010 года.
Комментируя публикацию доклада, представитель ЦРУ Джордж Литтл пояснил, что такого рода аналитические записки предназначены лишь для того, чтобы «побудить к размышлениям и представить иные точки зрения». Неназванный источник агентства в американской администрации иронично заметил, что этот документ – «не вполне сенсация».
Посол Пакистана в США Хусейн Хаккани заявил, что «документы не отражают ничего, кроме как набор односторонних комментариев и слухов, возникающих по обе стороны пакистано-афганской границы и часто оказывающихся ложными».
Реагируя на публикации в СМИ, посол Пакистана в США заявил, что его страна полностью привержена сотрудничеству с американскими военными, и осудил утечку секретной информации о войне в Афганистане.
Министр информации Пакистана Камар Заман Каира также назвал утверждения о сотрудничестве пакистанской разведки с террористами «безосновательными».
«Пакистанские военные, и особенно ISI, понесли в войне с терроризмом потери большие, чем любые другие силы», – приводит слова министра телеканал CNN.
Не оставил без внимания действия интернет-ресурса и официальный Кабул. По данным агентства Ассошиэйтед Пресс, правительство страны заявило, что «шокировано» публикацией материалов, однако в то же время отметило, что большинство опубликованной информации не является чем-то новым.
«Насколько нам известно, к настоящему времени в документах, которые мы прочитали, есть две явные вещи: одна – о несчастных случаях среди мирного населения и другая о роли, которую сыграла пакистанская разведка в дестабилизации ситуации в Афганистане. И мы предполагаем, что наша точка зрения по поводу этих двух фактов в течение долгих лет была ясна… Да, мы были шокированы тем фактом, что некоторое количество, огромное количество документов были обнародованы. Это были шокирующие новости», – цитирует британская газета Guardian слова представителя президента Афганистана Вахида Омара, добавившего, что «в большинстве информации не содержалось ничего нового».
