Борис Березовский - Искусство невозможного (в 3-х томах)

Поэтому я сейчас хочу просто огласить список тех людей, которые сегодня уже дали согласие взять на себя эту ответственность, тяжелейшую ответственность. Также я хочу несколько слов буквально сказать о механизме, который на сегодняшний день разработали профессионалы, формализации вот этих новых отношений между собственником и теми, кто на себя берет ответственность управлять этими акциями без всяких изъятий, полностью, в соответствии с российским законодательством. Собственник после этого не имеет права вмешиваться в процесс принятия решений этими людьми.

Итак. Вообще, я хочу сказать, я думал предложить это небольшому числу людей — пять—семь человек, или назвать большее число людей, то есть попросить большее число людей разделить эту ответственность, именно вследствие того, что я знаю, как тяжело это давление, с одной стороны, а с другой стороны, я знаю, как это будет опять истолковано, если было бы там пять или семь человек.

Я на самом деле обратился к достаточно большому числу людей, которые прежде всего разделяют демократические взгляды, на которых трудно давить, то есть давить-то, может быть, и легко, но они трудно подчиняются давлению, людей, которые, безусловно, известны в обществе.

Перечислю их фамилии в алфавитном порядке: Василий Аксенов, Наталия Геворкян. Я не буду пояснять… не нужно — кто откуда? Я думаю, что они действительно широко известны, поэтому вряд ли в этом есть необходимость. Игорь Голембиовский, Георгий Гулия, Сергей Доренко, Анна Качкаева, Кирилл Клейменов, Отто Лацис, Владимир Познер, Генри Резник, Виталий Третьяков, Игорь Шабдурасулов, Егор Яковлев, Леонид Якубович.

Я также обращаюсь с предложением подумать над тем, чтобы тоже разделить ответственность за будущее Общественного российского телевидения, господину Бенедиктову, господину Евгению Киселеву, Пархоменко, главному редактору журнала «Итоги», Бергеру, главному редактору газеты «Сегодня». В числе тех, кто уже дал согласие (тоже я обращаюсь еще раз продумать это и еще раз взвесить),

— это господин Флярковский.

Я также обращаюсь с предложением к Юрию Любимову, к писателю Пелевину, Хандамову и к Искандеру с этим же предложением. note 338

Я уверен, что вот этот коллективный разум сделает, безусловно, лучше, чем это делал я как частный акционер, и уверен, что всем нам это будет на пользу. На пользу не только в части того, что делает ОРТ, а на пользу в части того, чтобы строить всем вместе реально институты гражданского общества, одним из которых, важнейшим, может быть, одним из важнейших, являются свободные средства массовой информации.

Пресс-конференция с Борисом Березовским завершилась примерно 15 минут назад. Действительно, основным событием этой пресс– конференции было оглашение Березовским списка тех лиц, которым он передает в доверительное управление, именно так это называется на юридическом языке, на 4 года 49 % своих акций. Это 14 человек, с которыми Березовский уже точно договорился, и еще нескольким людям он предлагает присоединиться к этим 14-ти.

Березовский напомнил, что примерно неделю назад ему позвонили из Кремля. Ему позвонил представитель администрации президента и в жесткой форме потребовал передать имеющиеся у него акции ОРТ в управление государства. В противном случае Березовскому была обещана, дословно, участь Владимира Гусинского. Из зала тут же уточнили. Верны ли слухи, что тот человек, который разговаривал с Березовским, — это был глава администрации президента Александр Волошин. Березовский ответил односложно: «Я подтверждаю это».

10 сентября 2000 г. Мониторинг СМИ. Радио «Эхо Москвы», Центр региональных прикладных исследований (ЦРПИ), Москва

В ЭФИРЕ «ЭХА МОСКВЫ» ПРОЗВУЧАЛО ИНТЕРВЬЮ ПО

ТЕЛЕФОНУ АЛЛЫ КЕЧЕДЖАН С БОРИСОМ БЕРЕЗОВСКИМ.

ОБСУЖДАЛАСЬ ПРОБЛЕМА СМИ В РФ, ЗАТРАГИВАЛАСЬ

ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ПУТИНА, ДОРЕНКО, ЭРНСТА

КЕЧЕДЖАН: Считаете ли вы вслед за Доренко, что лично Путин виноват в том, что программа была снята с эфира, и каковы, на ваш взгляд, истинные мотивы произошедшего?

БЕРЕЗОВСКИЙ: Я точно могу сказать, что это, конечно, не решение Эрнста. Я просто хорошо знаю Константина Львовича, знаю, в какой сложнейшей ситуации он сейчас находится — и моральной, и душевной; как ему противно жить на самом деле. Это не его решение. Решение ли это лично Путина и тех людей, которые подталкивают его все время на абсолютно неправильные и неадекватные действия, мне сказать трудно. Но есть и другая сторона — в любом случае президент за эти решения отвечает. Ведь эти решения очень громкие и очень значимые для общества, и не только значимые для России, но и для всего цивилизованного мира. Поэтому решения, принятые по Доренко, конечно же, демонстрируют с абсолютной, непререкаемой однозначностью, что в России идет серьезная кампания по ущемлению свободы слова со стороны властей. Тут уже никаких сомнений не остается.

Я вам хочу сказать, что вначале, когда были выяснения отношений с НТВ, я могу абсолютно искренне сказать, я действительно считал, что это не является ущемлением свободы слова, поскольку

НТВ выступало с позиций неконструктивной оппозиции, не предлагая власти никаких конструктивных решений, неаргументированно ее критикуя. Поэтому мне казались действия властей достаточно разумными. Человек так устроен, что пока сам не наступит на грабли, опыт других ему нипочем. Сегодня я могу совершенно однозначно сказать, что эта сконструированная властью последовательная цепь событий — НТВ, ОРТ, Доренко — это звенья одной цепи, которую я квалифицирую как безусловное ущемление свободы слова в России, не просто ущемление, а по существу запрет на свободу слова в России. Тут никаких сомнений уже нет.

— Сейчас, по логике вещей, Доренко в своей следующей программе должен опять затронуть эту тему. В связи с этим не может ли ситуация повториться, не могут ли его снять насовсем?

— Я не хочу гадать, я только хочу сказать, что власть действует очень жестко, не обращая никакого внимания на реакцию оппонентов. И по существу, власть готова к следующему шагу, который обычно следует за шагом по ограничению или запрету свободы слова, — это уже другие акты власти, направленные на ущемление прав граждан. Какие угодно: могут быть и репрессии в самых различных формах, может быть и изменение Конституции — все что угодно. Абсолютно. То есть площадка расчищена.

Сделано два важных шага. Один полностью, а другой — наполовину. Первый шаг — это полная концентрация политической власти в одних руках. Произошла, по существу, ликвидация Совета Федерации и разрушение сложившейся системы распределения власти по вертикали — между федеральным центром и регионами, местным самоуправлением. Все сконцентрировано в одной точке теперь, в руках президента. Это уже сделано, по крайней мере на формальном уровне. Конечно, есть ментальное сопротивление, но, таким образом, три ветви власти: законодательная, исполнительная и судебная, и, кстати, губернаторская, местное самоуправление — формирование власти по вертикали — оказались в одних руках. Это уже сделано, остается только одно — четвертая власть, как называют СМИ. Вот сейчас идет попытка получения в свои руки четвертой власти. Ну и все. Вот тебе и полностью конструкция авторитарного, если уже не тоталитарного, государства.

— Есть ли в сложившейся ситуации у Доренко шансы выйти в эфир?

— Я не хочу строить предположения.

— Но, однако, вы строите предположения, какие за этим последуют действия в отношении всего общества.

— Это не предположение, а это естественная конструкция, много раз исторически повторенная. А что касается Доренко, то все равно это частный случай, поэтому здесь очень сложно говорить. А вот то, о чем я говорил, — это конструкция, много раз исторически проверена, тут не нужно гадать. Это закономерность.

— Вчера в специальном выпуске программы Larry King Live Путин говорил о совершенно обратном, что никакого ущемления, никакой цензуры в России не существует.

— Президент берет на себя ответственность за то, что он может говорить одно, а действовать совершенно противоположным образом. Это ответственность президента.

— Но все-таки многие возлагают ответственность не на президента лично, а на чиновников из его окружения.

— Но вы же говорите про конкретный случай. У Кинга же разговаривал не чиновник, а президент, поэтому эту ответственность взял конкретно президент, а что там про чиновников говорят, то я же сказал, когда мне задали вопрос, кто отвечал за решение о Доренко, что решение принимал точно не Эрнст. Что касается Путина, мне неизвестно, но точно, что Кремль.

Я неплохо знаю Константина Эрнста. С моей точки зрения, он находится в тяжелейшей для него лично ситуации. Вот в этом мне и видятся как раз главные пороки того, что происходит, поскольку заставляют идти против своей воли людей. Ведь Константин Эрнст, конечно же, идет против своей воли, он же… Ну, я не хочу называть, каким словом он сам себя называет, уничтожая, уничижая себя, он просто говорит, что я… и многоточие. К этому его толкают эти люди, которые выстраивают авторитарный режим. Они, по существу, уничтожают личность. А Константин Эрнст — личность, но они провели огромную работу по уничтожению личности. И это меня больше всего расстраивает.