Дмитрий Беляев - Разруха в головах. Информационная война против России
Отлично, аналогичный IRI, можно сказать, его брат-близнец NDI (Национальный демократический институт), также нас покинул.
В сотрудничестве с этими «дружественными» структурами еще задолго до того, как провозгласить себя лидером оппозиции, был замечен Алексей Навальный.[170]
Если внимательно прочитать его переписку, а также сопоставить ее с отчетами посла Байерли из WikiLeaks, то можно заметить серьезную обеспокоенность нашей ФСБ контактами данного персонажа с IRI и NDI. Ведь, получая от них гранты, он был обязан реализовать их интересы. Иначе и не бывает в политике.
Но эпоха иностранных агентов подошла к своему логическому завершению. Все понимают, что в геополитике «дружбы» как таковой быть не может. И когда одна страна путем финансирования амбициозных и рвущихся к власти молодых и не очень оппозиционеров нагло вмешивается во внутриполитические дела другой — терпения последней надолго не хватит.
Более опытные «правозащитники» типа Людмилы Алексеевой поняли, в какую сторону дует ветер, и уже побежали просить гранты у Кремля:
«После вступления в силу закона об НКО и сворачивании деятельности USAID российские правозащитные организации обратились за финансовой поддержкой к Кремлю. Так, за деньгами из госбюджета обратились “Лига избирателей”, “Мемориал”, а также Хельсинкская группа».[171]
Правильный шаг. Если они хотят заботиться об интересах нашей страны, то должны работать на деньги налогоплательщиков, то есть нас с вами.
Иначе, как раньше, не наши интересы будут представлены ими в политическом поле.
Спустя полгода после выборов можно смело констатировать факт оздоровления политических и общественных институтов. Прежде всего потому, что почти все раковые опухоли типа USAID, NDI, IRI уже удалены.
Тем же, кто еще недостаточно знаком с деятельностью этих структур, предлагаю посмотреть известный фильм французских журналистов под названием «Революция.COM».[172]
Радио «Свобода»
Нас пытаются уверить, что финансируемые государством некоммерческие организации являются независимыми. Все прекрасно помнят Национальный фонд демократии.
Как-то раз я решил заглянуть в код сайта[173] «Радио Свобода» и вот что обнаружил в описании страницы:
«Радио Свободная Европа / Радио Свобода — это частная некоммерческая информационная служба, финансируемая Конгрессом США, осуществляющая вещание на страны Восточной и Юго-Восточной Европы, Кавказа, Центральной Азии и Ближнего Востока и на Россию. Радио Свобода предоставляет слушателям взвешенную достоверную информацию, направленную на поощрение развития демократических институтов и рыночной экономики в странах, которые пытаются преодолеть авторитарное правление, нарушения прав человека, вражду на этнической и религиозной почве и региональные конфликты, перестроить централизованно управляемую экономику и обеспечить свободу средств массовой информации».
И снова та же картина — компания существует на средства, полученные даже не из прослоечных фондов, а напрямую — от Конгресса США.
О какой «свободе средств массовой информации» может идти речь?
О каком «преодолении вражды на этнической и религиозной почве» может говорить это радио, когда регулярным гостем в студии является продвигающий кампанию «Хватит кормить Кавказ»[174] и ходящий на «Русский марш»[175] Навальный?
Часто слышно на «Радио Свобода» и давнего партнера Бориса Березовского политолога Станислава Белковского, стоявшего за многими начинаниями Навального. Не обошлось и без вездесущей Евгении Чириковой, которая представляла «Химкинский лес» вице-президенту США Джозефу Байдену. Конечно, ни одна радиостанция подобного типа не упустит такого популярного мэтра оранжевой сцены, как Борис Немцов, — он тоже частый гость эфиров.
И вновь все те же имена, все те же лица. Все те же речи и слова, чему тут удивиться? Удивляться совершенно нечему, потому что все как один при вопросах об ангажированности Госдепом начинают блистать остроумием и стараться свести разговор к шутке. Но кого они пытаются обмануть? Складывается впечатление, что самих себя.
И при этом они всеми силами пытаются навязать народу очередной миф, что в России якобы нет свободы слова. В принципе, когда слово «Свобода» в названии радиостанции обрамляешь в кавычки, тогда все встает на свои места. Поэтому, видя оранжевый логотип факела или слушая эфир «Радио “Свобода”», будьте предельно внимательны.
Потому что совершенно ясно, чьи интересы представляет это «независимое» радио.
Свобода от истории, свобода от традиционных ценностей, свобода от собственной страны…
Transparency International
Это любимая рейтинговая контора наших оппозиционеров, так как она меряет уровень коррупции. Как и у любой международной «независимой» компании, рейтинги у нее всегда получаются, мягко говоря, выгодными для стран Запада и невыгодными для тех, кого надо учить «демократии».
Что известно об этой организации?
Википедия приводит перевод с официального сайта TI:
«Transparency International — неправительственная международная организация по борьбе с коррупцией и исследованию уровня коррупции по всему миру. Трансперенси Интернешнл была основана в 1993 году бывшим директором Всемирного банка Петером Айгеном в Берлине. На настоящий момент у организации существуют филиалы более чем в 100 странах мира».[176]
Компания основана бывшим директором Всемирного банка Петером Айгеном в 1993 году. Независимая? Допустим.
Компания позиционирует себя как «неправительственная международная организация». В международности компании не откажешь, но вот в независимости от правительства…
Основной офис компании находится в Берлине. Там же, где она была образована. Основной, но не главный. Почему? Потому что главный офис там, откуда компания финансируется. А вот он как раз находится (где бы вы думали?) в Вашингтоне по адресу:[177] 1023 15th St NW # 300 Washington, DC 20005 США.
Финансируется[178] «независимая» компания все тем же «независимым» Национальным фондом демократии, который является ширмой для подпитки организаций, реализующих внешнеполитические интересы США. Таких как IRI, NDI и многоуважаемая Transparency International.
Вывод простой. Кто финансирует контору, тот ее и танцует. Кто дает деньги Transparency International? Правительство США посредством «независимых» фондов.
Совсем не удивительно, что Борис Немцов регулярно ссылается на исследования этой компании:
«Прежде всего, нам нужно понять, насколько глубоко погрузилась Россия при Путине в беспросветную пучину коррупции. Коррупция — важнейшее препятствие для проведения ответственной внутренней и внешней политики в России. Коррумпированное государство, являясь заложником корыстных интересов чиновников, не в состоянии проводить политику в интересах своих граждан.
По уровню воровства среди чиновников Россия при Путине откатилась на одно из худших мест в мире — в рейтинге Transparency International за годы президентства Путина мы опустились на 143-ю позицию».[179]
Самое интересное, что в этих рейтингах наша страна с 47-го места в 1996 году опустилась на 143-е к 2007-му. И на это чаще всего сетует Немцов со своей сворой, как бы забывая, что, по словам его давнего приятеля, ныне покойного Березовского, «не брал взятки только Путин».[180]
Как обычно, на самом деле все это является лишь манипуляцией цифрами. Потому что сам индекс коррупции в России (под названием CPI) изменился незначительно — с 2,58 (лучший балл — 10) он упал до 2,30. При этом количество стран, принимающих участие в рейтинге, выросло с 54 до 179.[181]
Насколько же честна Transparency International в своих исследованиях? Являются ли они политическим заказом администрации США?
Самый показательный пример — ситуация в 2013 году, когда прокуратура попросила компанию зарегистрироваться в качестве иностранного агента.
Компания провела очередное исследование под названием «Глобальный барометр коррупции», но в его результатах России… не оказалось!
Как думаете, почему? Перекрыли источники финансирования по региону?
Сообщает служба новостей BBC:
«В пресс-службе Transparency International Русской службе Би-би-си заявили, что ответы российских респондентов на вопросы о взятках, предоставленные организацией, проводившей опрос на территории России, не прошли проверку на достоверность исследования.
“Данные по взяткам в России были исключены, поскольку они не прошли внутреннюю проверку на валидность из-за несоответствующих данных по взаимодействию с теми или иными органами, а также не прошли внешнюю проверку на соответствие с другими существующими источниками”, — говорится в заявлении».[182]
