Максим Калашников - Путин Инкорпорейтед
Второй — малый и средний русский бизнес.
Третий — это люди советского высокотехнологичного и научного укладов, носители культуры развитой современной цивилизации.
Четвертый — это хранители и создатели культурных ценностей, умные и творческие люди.
Пятый — это Вооруженные силы современного типа, столь нужные моему СССР-2.
Шестой — это неоскотинившаяся молодежь.
Ну, с пенсионерами вам, надеюсь, все ясно. Голем относится к русским так же, как и все века до того. Вы, дураки старые, на страну пахали и воевали, жилы рвали, ей молодость и здоровье отдали. Вы построили, освоили и в боях отстояли то, что нам, Голему, теперь можно воровать и приватизировать. Все — вы свое дело сделали и должны побыстрее умереть, дабы на вас деньги не тратились. Как это делается — посмотрите окрест.
А вот с дальнейшими кандидатами на уничтожение разберемся-ка особо.
Куда они спешат?
Путинство, не щадя сил, в какой-то дикой лихорадке заталкивает Росфедерацию в глобализованный мир. В декабре 2005 года Россия вступит во Всемирную торговую организацию (ВТО). Об этом, как почти о свершившемся факте, заявил глава Минэкономразвития Герман Греф. Однако до сих пор условия этого вхождения остаются тайной за семью печатями. Создается впечатление, что столичные чиновники готовят русскому бизнесу неприятные сюрпризы.
Оно и понятно. Никто об этом бизнесе не думает. Путинству нужно вступление в ВТО — потому что это создает благоприятные условия для жизни его примитивно-сырьевого холдинга «Путин Инк». Если РФ окажется в ВТО, то правящая группировка сможет без проблем торговать металлом, привлекать инвестиции в нефтегазовые предприятия «Путин Инк» и угождать стандартам Америки. А вот всем остальным в нашей стране придется очень плохо.
По правилам игры каждое государство, претендуя на членство в ВТО, должно получить согласие каждой страны-участницы этой организации. А их сейчас — целых 148. И вот сбор подписей стал чуть ли не главным приоритетом во внешней политике путинства.
На начало 2005-го были завершены переговоры с Евросоюзом, на которых нашим представителям пришлось столкнуться с отъявленным экономическим шантажом. Камнем преткновения стала либерализация газовой отрасли — с перспективой подъема внутрироссийских цен на газ до мирового уровня. Отстоять свою позицию России удалось лишь в обмен на согласие подписать регламентирующий выбросы парниковых газов Киотский протокол, недавно ратифицированный Госдумой. (Что такое Киотский протокол и какая это петля для русских — уже, наверное, все знают). Но уступки продолжаются. Для того, чтобы заручиться поддержкой Китая, понадобилось договориться о льготных ценах на поставки в Поднебесную энергоносителей. Заодно и острова на Амуре китайцам отдали.
Как о величайших достижениях было объявлено, что на вступление страны в ВТО дали согласие Таиланд, Индия, Новая Зеландия. А вот визит в Египет премьер-министра Михаила Фрадкова в конце 2004 г., на который российские переговорщики возлагали огромные надежды, результатов не дал. Египтяне выставили неприемлемые условия, предложив Фрадкову снизить импортные пошлины на ввоз цитрусовых до 10 процентов. Если делегация РФ чего-то и добилась к Каире, так это милостивого признания рыночного статуса нашей экономики со стороны египтян. О том, что не удалось подписать межправительственное соглашение о сотрудничестве в области мирного использования ядерной энергии, которое предусматривает строительство в Египте атомной электростанции, особо не сообщалось. Но какую цену придется заплатить России за очередной «билет» в ВТО?
Каждая страна вступает в организацию на сугубо индивидуальных условиях. Например, Китай, по политическим соображениям вступивший в ВТО буквально одновременно с Тайванем, на 15 лет лишился права обращаться в Высший арбитражный суд ВТО. Сколько бы подписей не собрала Россия, главные переговоры — с США. И они еще впереди. Однако, судя по оптимизму г-на Грефа, все уже давно согласовано. Путинству сам Буш обещал порадеть.
Наполеон Бонапарт произнес известную фразу: «Чтобы выиграть сражение, надо его начать». Путина трудно назвать великим полководцем. По логике вещей, ему необходимо максимально затягивать переговоры, выторговывая стране как можно больше преференций на «международном базаре». Однако, это здравое предложение, не раз высказанное ведущими отечественными экономистами, например, директором Института проблем глобализации Михаилом Делягиным, идет вразрез с позицией правительства, всеми силами форсирующего присоединение России к ВТО.
В 2004 году в Москве вышел в свет объемистый доклад Национального инвестиционного совета и Российской академии наук «Народнохозяйственные последствия присоединения России к ВТО», впервые прозвучавший еще два года назад на бизнес-саммите во французском Эвиане. Использовав безупречную математическую модель RIM, авторы доказали, что от вступления РФ в ВТО никаких фатальных для экономики последствий ждать не приходится. Максимальные потери могут составить лишь 1 процент ВВП. Наоборот, страна окажется в выигрыше, получив право отстаивать свои интересы в арбитраже ВТО. Резко снизится ущерб от антидемпинговых мер, на момент подготовки доклада оценивавшийся в 3,5 миллиарда долларов, а сейчас составляющий 2,5 миллиарда.
Однако, как показывает практика, вступление в ВТО отнюдь не влечет за собой автоматическую отмену санкций. Важнейший тезис всей политики ВТО (выгоды от свободной торговли перевешивают издержки) вряд ли будет использован на благо отечественной экономике.
Есть и другие, куда менее оптимистические расчеты. По данным одного из исследований, проведенного специалистами Института народно-хозяйственного прогнозирования РАН, Россия рискует потерять до 20–25 процентов своего ВВП, который президент требует удвоить. Смогут ли российские переговорщики, еще весной 2002 года сумевшие убедить отечественных предпринимателей в неизбежности присоединения страны к ВТО, выторговать максимально благоприятные для нашей экономики условия? Вряд ли. Ведь переговоры от лица РФ ведут не русские деловые люди, а «чиновники демократической национальности» из Минэкономразвития (там русских нынче трудно сыскать). Поскольку чиновник жаден и безответствен, от всячески угождает иностранцам, стремясь побольше ездить в заграничные командировки.
Оснований у отечественного бизнеса опасаться поспешного вступления страны в ВТО полным-полно. Обычно говорят, что в результате сильная зарубежная промышленность на корню разорит русских производителей с их архаичной технологией, до предела изношенным оборудованием и почти полной невозможностью кредитоваться на нормальных условиях. Или о том, что басурмане скупят в России лучшую собственность. Но это, как нам кажется, опасения уже вчерашнего дня. Поток импорта и так захлестнул страну, скупка самых лакомых кусков России иноземцами идет без всякого ВТО.
Куда более реальна иная угроза: сюда придут сильные торговые сети и банки. Вот они-то, превосходя по своим возможностям российских коллег, быстро захватят в свои руки и оптово-розничную торговлю, и финансовые потоки страны под контроль возьмут. Западные сети супермаркетов и даже не самые крупные банки из стран Восточной Европы пустят по миру доморощенных бизнесменов, принявшись откачивать из страны миллиарды долларов ежегодно.
Не верите? Со вступлением страны в ВТО русскому бизнесмену придется соревноваться с мировыми чемпионами бизнеса. Наш-то несчастный по сравнению с ними — третьеразрядник. Придет сюда, скажем, торговец глобального размаха. Его возможности в сотни раз больше, чем у русских владельцев магазинов и даже супермаркетов. Он может взять в банках Америки и Европы кредит под 5–6 процентов годовых — а нашему этот кредит обойдется в 20 процентов. Иностранец на дешевый кредит способен поставить сюда огромные партии товаров, иногда даже с нулевой рентабельностью — чтобы разорить русских торговцев. А когда разорение произойдет, цены поднимутся.
Возьмем более тысячи малых и средних банков РФ.
Вы не задумывались над тем, почему наша экономика так слаба и ублюдочна по сравнению с западной? Почему она так хила, хотя внешне россияне соорудили у себя все, что есть в США, Европе или Японии: и банки, и биржи, и акционерные компании?
Наш брат-банкир отвечает на этот вопрос просто: да потому, что все деньги на Западе вращаются в банковской системе. Они почти не покидают ее. Миллионы людей держат свои личные сбережения в банках, они через банки рассчитываются за покупки в магазинах, они редко носят в карманах наличные деньги. Деньги вращаются внутри банковской системы развитых стран. Поэтому «забугорные» банки очень мощны, и какойнибудь банк муниципального уровня в США вполне потягается в величине своих активов с крупнейшими олигархическими банками в РФ. Но это же приносит Западу и второй эффект: дешевизну кредита. Если денег в банках все время много, то они могут давать их взаймы под небольшие проценты. И они все время ищут, кого бы прокредитовать, давая жизнь высокотехнологичным производствам, малому и среднему бизнесу.
