СВО. Клаузевиц и пустота. Политологический анализ операции и боевых действий - Михаил Головлев
Именно Кулинич под координированием Сивковича обеспечил быстрый захват южных областей Украины, утаив информацию о планах по наступлению армии РФ из Крыма от руководства СБУ и государства. О том, что вторжение начнется в ближайшие часы, контрразведчики СБУ доложили Кулиничу в 1:03 в ночь на 24 февраля. Кулинич, прочитав текстовое сообщение и шифровку для Киева — не подписал сообщение для руководства СБУ и не предоставил никаких указаний подчиненным относительно информирования государственной власти о планах россиян.
Именно поэтому нападение РФ со стороны Крыма стало неожиданностью для ВСУ, а затем Россия смогла быстро захватить южные регионы Украины. Сивкович заранее знал о подготовке России к полномасштабному вторжению в Украину со стороны оккупированного Крыма — и одной из его задач было сделать так, чтобы в ключевой момент высшее руководство государства об этом узнало, как можно позже. Благодаря Кулиничу и Сивковичу, а также их людям в высшем руководстве СБУ, 'русские с 2019 года знали всё, что их интересовало, о деятельности высших должностных лиц Украины и о процессах в СБУ, получали данные об отработке уголовных элементов на территории Украины, проводившейся СБУ. Силами Кулинича и Сивковича было пролоббировано несколько назначений на видные должности в СБУ"».
Согласно СМИ, в распоряжении украинского следствия есть доказывающие вину Кулинича телефонные разговоры с Сивковичем.
— Летом 2022 года в Сербии был арестован начальник Главного управления внутренней безопасности СБУ Андрей Наумов. Якобы, генерал пытался перевезти через границу 20 миллионов долларов и некоторое количество драгоценных камней. В этот момент из СБУ он был уволен. До этого (а, скорее всего, и на момент задержания) он являлся одним из ближайших доверенных лиц руководителя украинской спецслужбы. А тот — ближайшим другом Президента Украины.
По итогу, в июле 2022 года, Зеленский увольняет главных силовиков Украины — своего друга детства Баканова, руководившего СБУ с момента прихода Зеленского к власти и Генерального прокурора Украины Венедиктову с обвинениями последней в массовом сотрудничестве её подчиненных с Россией. Однако можно предположить, что претензии либо об опосредованном сотрудничестве с россиянами, либо о том, что доверчивость к окружению повлекла использование «втёмную», возникли и к самим руководителям силовых и правоохранительных ведомств.
— В июне 2022 года в СМИ появилась информация о назначении российского руководителя госбезопасности Херсонской области.
Им, якобы, стал бывший руководитель украинских спецслужб — Председатель СБУ времен Януковича Якименко. Хотя вероятнее предположить выполнение последним функций «куратора» или консультанта. Вероятно, должность будет легализована после формирования полноценных российских структур.
Это наиболее значимые публично озвученные позиции, потому что Интернет пестрит информацией о регулярных задержаниях в Украине российской агентуры.
Даже если предположить, что часть подобной информации — элементарная «охота на ведьм» и использование конъюнктуры для решения карьерных, экономических, политических конфликтов, формирования «обменного фонда», то, вероятно, достоверный процент всё равно довольно количественно и качественно велик.
Что, в свою очередь, скорее всего, свидетельствует также о массированном разведывательном и контрразведывательном содействии Украине для противодействия российским спецслужбам со стороны западного разведсообщества, в том числе и с использованием агентуры в российских структурах. Если судить по промежуточному итогу СВО, им это удалось.
Таким образом, формально-отчетный массив негласных российских возможностей по факту не обеспечил гарантий успешного завершения СВО.
В Украине вдруг не оказалось альтернативных политических, военных сил. Ни один губернатор, мэр крупного города, командир воинской части не перешел публично на российскую сторону и не возглавил оппозиционный официальному Киеву украинский центр власти. Если такие случаи и были (нам они не известны), то они не стали значимым элементом информационной войны.
И ещё некоторые интерпретации и штрихи.
В августе 2022 года в The Washington Post под коллективным авторством Грега Миллера и Кэтрин Белтон, с участием большого коллектива (Шейн Харрис, Карен Деянг и Суад Ме-хеннет в Вашингтоне, Изабель Хуршудян и Дэвид Л. Стерн в Киеве) выходит статья-расследование «Российские спецслужбы неверно оценили ситуации на Украине и перед началом СВО ввели в заблуждение руководство Кремля».
Представляется, что авторство ещё более коллективное и включает в себя американскую разведку. Тем более что в статье регулярно даются ссылки на материалы и информацию разведструктур Украины, США и Европы.
Содержание статьи — детальное описание оперативной деятельности сотрудников Департамента оперативной информации ФСБ в Украине. Описываются организационноштатные мероприятия в ФСБ, особенности работы с личным составом, даются характеристики конкретным сотрудникам.
Но, что важнее, детально показано изучение российскими спецслужбами общественного мнения в Украине накануне СВО со сделанными выводами о том, что «большой процент населения Украины готов противостоять российской операции, а ожидания того, что российские силы будут встречены как освободители, необоснованны».
При этом, по мнению авторов, «ФСБ продвигала свой план СВО, согласно которому молниеносный штурм Киева позволит свергнуть правительство Украины в считанные дни. Зеленский будет убит, взят в плен или сбежит, что создаст политический вакуум, которым воспользуются оперативники ФСБ».
Итоги статьи вынесены в её название.
В этой связи также сделаны выводы о том, что именно силовое окружение Януковича стало опорной площадкой для установления контактов и последующей работы в Украине.
В статье упоминается о том, что изначально планы ФСБ по свержению режима Зеленского были вскрыты ЦРУ.
Директор ЦРУ У. Бернс лично прибыл в Киев и довел их руководству Украины. Через десять дней аналогичную информацию сообщили англичане.
В статье описывается, как западные спецслужбы выявили координацию ФСБ с российскими вооруженными силами, что было, по мнению авторов, «прямым подтверждением подготовки вторжения».
Описывается, как СБУ пыталась проверить эту информацию, для чего посылала агентуру в Россию для слежки за воинскими частями. В этой связи, якобы, были обнаружены факты воровства в Российской армии, массовых фальсификаций, что позволило выдвинуть предположение о реальной небое-готовности России, а, значит, поставить под сомнение саму операцию.
Цитата: «Даже сейчас, спустя месяцы, многим сложно поверить в то, что Россия так плохо подготовилась».
Статья раскрывает некоторые аспекты вероятного планирования: «При введении войск 24 февраля изначально ставилась задача взять Киев. Русские ожидали, что это приведет к “эффекту домино", который распространится по всей стране… Они взяли бы сначала центральную власть, а затем усилили бы присутствие в регионах».
Утверждается, что в рамках этого плана у ФСБ было готово два пророссийских правительства, а не одно (как предупреждали британцы).
Первая группа, размещенная в
