Газета Завтра Газета - Газета Завтра 412 (43 2001)
"; y+=" 34 "; d.write(y); if(!n) { d.write(" "+"!--"); } //--
35
[email protected] 5
[cmsInclude /cms/Template/8e51w63o]
Борис Хорев КОНЦЕПЦИЯ ВЫМИРАНИЯ
27 сентября правительство Грефа—Касьянова утвердило так называемую "Концепцию демографического развития РФ". Не будем называть ту безысходную цифирь вымирания России, из-за которой случился весь сыр-бор (мы ее называли одними из первых и даже создали Лигу борьбы с депопуляцией). Однако в окончательной редакции этого важного документа правительство пошло на попятную в характеристике того чрезвычайного демографического положения, в какое попала Россия, и существенно смягчило формулировки. Из концепции полностью выпал важнейший раздел "Угрозы национальной безопасности, связанные с демографической ситуацией в РФ". Не осталось даже упоминания, что нынешний демографический кризис — небывалая в истории страны угроза национальной безопасности. Тем самым режим как бы облегчил себе жизнь, закрыв глаза на происходящее. Одновременно демографическая тематика исчезла из передач телевидения и радио.
В концепции термин "демографическая политика" заменен сугубо нейтральным понятием "демографическое развитие", и соответственно испарились те конкретные политические меры, на которые мы, демографы, рассчитывали. Эти меры с самого начала остались за кадром. Обойдены главные теоретические и прикладные вопросы взаимосвязи экономического и демографического развития России. Не секрет, что главная экономическая причина падения рождаемости, роста смертности и бушующей депопуляции — ничтожная оплата труда. Занижая уровень оплаты труда, российская доморощенная буржуазия вместе с управленцами присваивает себе значительную часть заработка наемных рабочих. Таким образом из-за усиления эксплуатации и абсолютного обнищания большинства трудящихся не создается необходимых условий для воспроизводства населения, и в России уже 10 лет оно носит суженный характер. Это основа вымирания.
Не решив главных экономических вопросов, не покончив с капиталистическим распределением "по капиталу", мы не решим и проблему демографическую. Заработка должно хватать на семью с тремя детьми (иначе мы не выйдем из демографического кризиса), на воспитание и образование детей. Это ведь очевидно, как, скажем, снег зимой и зелень летом. Но очевидно — для нормального общества, без эксплуататоров и нуворишей.
На демографическом примере это, может быть, особенно ясно и очевидно.
Коснемся такого специфического и постыдного явления, как современный властный российский каннибализм. Это отнюдь не преувеличение, что наглядно показывают результаты обследования, проведенного в бедных семьях НИИ питания Российской академии медицинских наук. Если взять в целом все пять обследованных регионов, то в малоимущих семьях энергетическая ценность питания, по данным НИИ, на треть ниже придуманной реформаторами нормы в 2200 килокалорий в сутки на человека (в советское время нормой считалось 3 тысячи калорий, а потреблялось в расчете на человека больше этого). У нас из-за суровых природно-климатических условий норма должна быть повышена. Таким образом 1320 килокалорий у бедняков в республике Коми и 1515 в Воронежской области — это вдвое ниже нормы. Ситуация в пяти обследованных регионах типична для других территорий, отмечают участники обследования. Особенно мало потребляется мяса — в среднем около 18 килограммов в год, а в Коми даже 10. Это в полтора-два раза ниже того весьма набора, на основе которого рассчитывается правительственный (т.е. концлагерный) прожиточный минимум.
Мало того, что Россия по числу убийств оказалась в мире на втором месте (после ЮАР), власти довели страну до того, что миллионы взрослых, подростков, детей живут впроголодь. Похоже, в стране властвуют нелюди, пожирающие людей собственного роду-племени. Они как бы закусывают ими на своих бесконечных презентациях, где жрут без меры и запивают жратву человеческой кровью, будь они прокляты. Мы до сих пор не осознаем в полной мере, куда, в какой загон нас загнали.
Белково-калорийная недостаточность имеет очень серьезные последствия. У многих детей и подростков были выявлены снижение массы тела, замедление роста. Существенный дефицит веса отмечен и у недоедающих взрослых. У них пониженная физическая активность, им трудно справляться с большими нагрузками. Низкое потребление витаминов, железа и кальция (а это характерно для каждой второй-третьей семьи) способствует развитию болезней, приводит к переломам костей (они становятся более хрупкими), остеопорозу, анемии, гиповитаминозу.
Где вы, современные Короленки и Толстые, протестовавшие против эпидемий голодных смертей в царской России, обличавшие тогдашние власти? Как воды в рот набрали, вкось и вкривь толкуя о второстепенных вопросах. Молчит даже патриотическая общественность, чего я понять не могу. Лишь КПРФ поднимает вопрос о физическом и нравственном здоровье нации, на который власти никакого ответа не дают. А ведь этот режим пора пригвоздить к позорному столбу. Но ежели постоянно блеять в оппозиции о рыночной экономике, будто бы "эффективной" и "социально ориентированной", то легко угодить из противников в пособников новых властей.
Нашим так называемым правителям надо бы хоть иногда прошвыриваться по улицам Москвы или ездить в метро. И даже в относительно "благополучной" Москве (где в нищете не 80-90 процентов, как в стране в целом, а одна треть) они смогли бы увидеть пенсионеров и бедняков, с утра до вечера копающихся в мусорных контейнерах, стариков и детей, стоящих с протянутой рукой в подземных переходах метро, солдат-инвалидов, "героев" чеченской войны, одетых в камуфляжную форму и просящих подаяние в инвалидных колясках. Возможно бы, они даже узрели более 20 тысяч несовершеннолетних проституток, "промышляющих" в столице (по официальным данным ГУВД).
О масштабах феномена депопуляции, вымирания и сокращения населения мы уже не говорим, исписались на эту тему. Но только за одно это при наплевательском отношении к проблеме (отдельные бессистемные подачки не в счет) со стороны наших правителей они заслуживают неотвратимого возмездия.
Разобравшись в демографической проблеме (об этом я свидетельствую как председатель президиума Лиги борьбы с депопуляцией) и малость пошумев, власти как по команде умолкли. А надо бы учредить налог за бездетность и так называемый "родительский налог" и тем самым найти средства на демполитику. Но при этом поприжать этими налогами — на благо нации — богатенькие слои. Куда там! Уже плоская шкала налогообложения, несправедливая в самой своей основе, не позволяет, в отличие от прогрессивной, принятой во всех странах, выявлять тех, кто мог бы отдавать государству не 13, а 30, 40, 50, 60, 70 и даже более процентов доходов, а таковых и следовало бы обложить налогом за бездетность (при отсутствии детей или наличии только одного ребенка, как это было в советское время). Пусть пойдут эти деньги на выплаты нормальных детских пособий и пособий по беременности и родам. Ради спасения собственной нации.
Правительство же решило отделаться от наседающих на него профессиональных демографов повышением выплат при рождении детей и уходу за ними в течение первого года жизни ребенка.
Но... за счет занижения выплат по больничным листам и ограничения их периода. При серьезных, длительных заболеваниях прикованным к постелям людям будут прекращать выплату по этим листам без установления группы инвалидности. Это ударит по ветеранам и инвалидам чеченской войны, хотя для них даже учрежден Национальный военный фонд, рекламируемый по телевидению.
"Родительский налог" мог бы в условиях постыдного пенсионного обеспечения существенно увеличить пенсию тех граждан, кто имеет двух и более детей. Т.е. он нацелен на будущее и, как и налог на бездетность, стимулировал бы деторождение. Его можно было бы взимать с предприятий и организаций, у которых сейчас скошен до 24% налог на прибыль. Государство могло бы распоряжаться этими средствами еще длительное время, до выхода на пенсию своих граждан. Но и эта мера до наших властей не доходит. Они помешаны на том, как облегчить жизнь частнику, а судьбой нации, зная ее, пренебрегают. Я раза три-четыре выслушивал на различных собраниях в последнее время министра труда Починка, отвечающего в правительстве за демографическую политику, и свидетельствую, что он вполне овладел проблемой. Стрекочет, как воробей, жонглируя убийственными цифрами, но, похоже, не вникая в них. Лишь бы "отстреляться". Еще хуже первый замминистра экономического развития и торговли Михаил Эгонович Дмитриев, прямо брякнувший, что-де отрицательных тенденций "нам не переломить", т.е. это им, с их людоедским социально-экономическим курсом, действительно, не переломить. Нам же хорошо известно, что надо делать, и тогда эти тенденции останутся в прошлом. Сейчас известно уже в деталях, вплоть до конкретных демографических новаций. Пусть только эти власти уйдут или провалятся ко всем чертям.
