Литературка Литературная Газета - Литературная Газета 6487 ( № 45 2014)
«Если попытаться одним словом определить то, что сделал с Россией Путин, это, наверное, будет слово «растление» … Россия вернула себе хамский тон и несменяемое начальство – и «рулит». Так рулит на перемене среди очкариков пубертатный второгодник, чьё физическое развитие сильно опередило мозговое… Детине невдомёк, что лузер в этом коридоре не очкарик, которого он чморит, а он сам... А пока он «рулит» и пишет на стенах мерзости про окружающих, и радостно гыкает по поводу своей крутизны и охренительного остроумия» .
Наши поздравления берлинской «ЕП» с обретением автора, «радостно гыкающего по поводу своей крутизны и охренительного остроумия»! А заодно и вопрос: отчего же вы, господа хорошие, полный текст «Ироничных заметок о российской действительности» (это подзаголовок обзора Шендеровича) опубликовали только в бумажной версии газеты, а не разместили его и на интернет-сайте, доступном в любое время и в любой точке мира?
О характере материалов о событиях на юго-востоке Украины издаваемого в Хемнице журнала «Восточный курьер» исчерпывающе сказано в редакционной статье сентябрьского номера:
«Нас... очень тревожит развитие ситуации в Украине. Но ещё больше тревожит то состояние какого-то уже нравственного падения российского общества, которое отчётливо обозначилось в последнее время. Конечно, можно было бы, как многие другие русскоязычные издания, коснуться темы агрессии России в Украине вскользь... Но мы не можем молчать».
Да уж лучше б молчали, чем перепечатывать, например, «размышлизмы» бывшего ведущего телепередачи «600 секунд» А. Невзорова. На вопрос, решится ли Путин на масштабное вторжение на Украину, Александр Глебыч глубокомысленно ответствует:
«Я сторонник того, чтобы российские войска были введены на территорию Украины, но только для того, чтобы объединиться с силами АТО и удавить войну в лице террористов. Это был бы наполеоновский шаг. Честно говоря, не думаю, что у российского руководства хватит ума на это. Это просто не позволит клиническое черносотенное имперское лобби, которое имеет колоссальную значимость в кремлёвских стенах».
А в самом массовом русскоязычном издании – еженедельной газете «Русская Германия» (заметьте: не «Бендеровская Германия», не «Украинская», а «Русская»!), из номера в номер на одном и том же месте злобствует небезызвестный либерал-русофоб Акрам Муртазаев.
Много язвит он о гуманитарной помощи России юго-востоку Украины, называя её цирком. И анекдот даже сочинил, как силой всучивают помощь людям, её не желающим. Как такое комментировать? В последний раз 200 грузовиков доставили в Донецк две тысячи тонн грузов – продукты, медикаменты, другие предметы первой необходимости. Жители встречали со слезами на глазах. Муртазаев же иронизирует и шутит.
Бесспорно для него и кто во всём виноват: «Большинство людей, которые там воюют, приехали из России. Ну и техника, и оружие, понятно, тоже – наши. То есть геморрой этот сооружён на средства российского налогоплательщика» . Как автор определил это «большинство», он не объясняет – ему просто «понятно». Никто в мире пока не может этого доказать. Мало россиян среди пленных и убитых, но всем воющим информационно против России – «всё ясно». И они уверенным тоном это вдалбливают в головы читателей.
Насчёт муртазаевского словечка «наше» про оружие уточнить бы: чей сам-то? Сын первого секретаря ЦК ЛКСМ Узбекистана Каюма Муртазаева, позже работавшего секретарём ЦК ВЛКСМ, первым секретарём Ташкентского горкома партии, первым секретарём Бухарского обкома и завершившего карьеру синекурой на посту председателя Госкомитета по труду и соцвопросам Узбекской ССР. Окончив бухарский пединститут, Акрам, как и подобает номенклатурному отпрыску, отправился не в кишлак сеять разумное, доброе, вечное, а в Москву, где поступил в Высшую комсомольскую школу при ЦК ВЛКСМ и жил, как вспоминают его однокашники, в более чем привилегированных условиях, будучи приравненным к отпрыскам вождей африканских племён, постигавших там марксизм-ленинизм с соцреализмом.
Ну а потом – «Комсомольская правда» и орган ЦК КПСС «Правда». После крушения СССР, как и большинство ему подобных, Муртазаев записался в антикоммунисты. Вот только пробиться на первые роли, растолкав их плотные ряды остренькими локотками, не смог. Потому и прибился к «Антирусской Германии», проводя часть года в Северной Италии, откуда шлёт свои «антипутинизмы». «Либеральные» позиции требуют охаивания всего, что делает Российское государство. Тогда б уж так и врал: «люди, техника и оружие – российские». А не «наши». Какой же ты наш?
Для Муртазаева и возвращение Крыма в Россию – «аннексия», и спросить надо было страну, хочет ли она присоединения полуострова (хотя в другой статье сам пишет о всеобщем ликовании россиян по поводу этого события). И что нужно бы «поселить в этом райском месте всех беспризорников, коих у нас сейчас больше, чем в Гражданскую войну» .
Вот ведь и тут врёт нагло – ну не было и нет в современной России столько беспризорников, как в Гражданскую! Уж давно убедительно доказано, что эта клевета сочинена и поддерживалась с корыстными целями разными недоброжелателями нашей страны. Но Муртазаев ради красного словца вновь вбрасывает подлую ложь. Понятно: это его излюбленный приём.
Ещё один автор «Русской Германии», любящий лгать про нашу страну, – некто, скрывающийся под псевдонимом «Арсений Каматозов». Как и Муртазаев, «Каматозов» тоже постоянно норовит укусить Россию: «Перемирие на Донбассе» (которого на самом деле нет) он считает победой и России, потому что благодаря ему она «получает передышку, перезагружает армию, промышленность и логистику финансов; полную свободу рук во внутренней политике (теперь даже если всех либералов разом сошлют в Крым, Запад на новые санкции не пойдёт)» . Хорошо, что сообщил про «передышку», а то ведь российские мужики-то и не знали о том, что задыхались.
Но «Русская Германия» при явной тенденциозности в теме Украины всё же оставляет свободу слова читателям, публикуя их комментарии к статьям. Например, такой:
«Удивительный всё-таки бардак в головах этих укропов, им сказали – Россия ведёт открытую агрессию, они повторяют не думая, потом им говорят – скрывают агрессию, они опять не думая повторяют. Причём говорят очевидные глупости с таким апломбом! Ни при каких обстоятельствах ЕС не сможет вам возмещать те суммы, которыми РФ спонсировала украинскую экономику все эти годы незалэжности скидками на газ. Были уже Ющенко и Юля, и ничему вы не научились, ничему...»
Да и в целом СМИ Германии как будто начали движение в сторону адекватного понимания происходящего на Украине. Раньше оправдывали все действия её руководства, сейчас – всё больше критики политики Киева. Пишут и о применении недопустимого в борьбе с сепаратистами оружия. Возможно, вслед за ними и эмигрантские русскоязычные издания одумаются.
Или их принудят к этому немецкие рекламодатели, ориентирующиеся на русскоязычного читателя. Ведь ни один вменяемый производитель не станет платить деньги за рекламу изданию, отпугивающему подписчиков русофобской позицией. Говоря словами «Каматозова», немецкая «логистика финансов» такого бездумного транжирства не допустит.
И что поразительно, большинство главредов и владельцев перечисленных изданий – эмигранты с Украины, принятые Германией в качестве беженцев. А бежали они, как сами же и писали, от украинского национализма и антисемитизма...
Обосновавшись сегодня в благополучной Европе, в нынешней Украине они этих «родимых пятен» не замечают. Все в своём далеке поголовно страдают аберрацией глаз?
Теги: Украина , майдан , СМИ
Разве это частное дело?
Усадьба «Муромцево»
У исторической памяти - никаких указателей: сюда заглянуть можно, а туда – нет! На то она и память, чтобы вобрать в себя всё, что было. А вобрать – значит сохранить. Опыт не только двигает прогресс, но и помогает сохранить душу, которая неподвластна времени.
Старинные помещичьи усадьбы и всё, что с ними было связано, – тоже кадры эпохи, её облик, её дыхание. Барон Николай Врангель ещё в 1910-м писал, что помещичья крепостная культура дала "столько нежных и красивых цветков искусства", и уже тогда бил тревогу: теряется это культурное наследие. Увы, и в дурном сне не могло привидеться барону, что эти «нежные и красивые цветки» вскоре будут безжалостно вытаптываться.
Но кое-что из того, что можно назвать русской усадьбой, вопреки всем злым ветрам уцелело. Правда, уже в весьма обветшалом виде. Но даже и руины могут рассказать о многом. Так как сберечь это в исторической памяти? На стену каждой уцелевшей усадьбы или на её развалины табличку «Руками не трогать» не повесишь. Пройдёт ещё какое-то время, и от всей этой старинной красоты может ничего не остаться.
